Тульский Дом ребенка остается желтым
Демонтировать сайдинг и привести изначальный фасад в порядок руководство Дома ребенка должно было до 1 апреля
Руководство ГУЗ «Тульский областной специализированный Дом ребенка №1» не спешит исполнять требование администрации Тулы, убрав с фасады ядовито-желтый сайдинг. Напомним, что срок исполнения требования был продлен: привести изначальный фасад здания в порядок руководство учреждения должно было до 1 апреля 2021 года включительно.
Сегодня [1 апреля] вечером, проезжая мимо, наш корреспондент заметил, что желтый сайдинг по-прежнему на месте.
История с «пожелтевшим» Домом ребенка тянется уже не первый год. Здание, построенное в начале прошлого столетия, привлекло внимание общественности в феврале 2019-го: тогда известный блогер Илья Варламов сравнил отремонтированный Дом ребенка с «общагой вахтовиков где-нибудь под Норильском».
Спустя время стало известно, что новый облик руководство учреждения ни с кем не согласовало, и управление по административно-техническому надзору начало готовить иск о понуждении привести в порядок фасад здания. 19 сентября 2019 года главному врачу ГУЗ «Тульский областной специализированный Дом ребенка №1» Валентине Елистратовой вынесли протокол об административном правонарушении по статье «Неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль».
Устранить нарушение, то есть вернуть прежний облик зданию, нужно было до 1 сентября того же года, но Елистратова заявила, что на работы нужны деньги, и требования администрации пока выполнить не получится. Поэтому сроки постоянно сдвигали.
Срок исполнения требования был продлен до 1 апреля 2021 года. Однако в декабре 2020-го руководство Дома ребенка подало иск к управлению градостроительства и архитектуры администрации города с требованием внести изменения в паспорт внешнего вида фасада здания. То есть узаконить ядовито-желтый сайдинг. После нескольких заседаний Арбитражным судом было принято решение отказать в удовлетворении исковых требований.
Ксения Малахова, «Тульская пресса»
Я мимо регулярно проезжаю. Нормально он выглядит. Сделали дешево и функционально. Конечно, отреставрировать старинное здание идеально было бы, но это другой бюджет и другие мастера нужны.
Сейчас меня помидорами закидают…
Согласен с Наблюдателем. Непонятно, чего прицепились, других проблем нет?
А еще забор был кованный. Можно было сироток видеть на прогулке и им книжку-игрушку передать. Сам так делал лет тридцать назад.
Неисполнение решения суда — до 2-х лет
Весь бардак начинается именно с таких “мелочей”. Там недоделали, тут упростили и в результате всем на все класть с прибором. Надо просто исполнить законное решение суда. Это так трудно? Наверное легче было пилить бюджет, когда эти уеб…ые панельки на исторический фасад клепали?
В исходе этого «гражданского» дела заитересованы претенденты на пост главного врача..
Ребята прорываются к бюджету, а может быть и не только к нему. Елистратова им очень мешает, вот и нашли повод!
В отношении простых смертных суд быстр, суров и беспощаден.
Полностью согласен! Разруха идет из голов «ответственных» руководителей. Так и со строительством различных объектов недвижимости: проектировщик предоставляет один проект, а строят с огромными изменениями (что дешевле, проще и т.д.).
И что домотались до этого дома, нормально выглядит как яркое солнышко. Раньше надо было бучу поднимать когда начинали ремонт, а сейчас это будет не нужными расходами.
Это «историческое» здание на 2/3 пристроили в 80 годы прошлого века, ему 35 лет от силы. А возню с сайдингом подняли для того, чтобы главврача сковырнуть и отжать здание под несколько иной контингент!