А Михаил Шейнин, подвергает посетителей опасности
См. также: Бумеранг для Шейнина
Тема груди в Туле
На сайте Центрального суда опубликованы детали по делу о музее С. Шейнина. Напомним, неделю назад здесь состоялось первое заседание по исковым требованиям о запрете деятельности частного учреждения культуры «Музей-квартира тульского конструктора-оружейника Шейнина Симона Матвеевича». Инициатором гражданского иска выступила прокуратура.
Как сообщает сайт суда, по мнению прокуратуры, предметы, входящие в музейную коллекцию, не представляют собой никакой исторической или культурной ценности.
Кроме того, приводя посетителей в аварийное здание создатель музея, Михаил Шейнин, подвергает посетителей опасности.
Очередное заседание по делу состоится 19 марта. «МК в Туле» следит за развитием событий.
«Московский комсомолец в Туле»
Короновирус наше все!
Противостояние прокуратуры и евреев в Туле. Интересно: кто — кого?
Надо ему было в соседней комнате синагогу открыть.
Тогда ни один проверяющий на пушечный выстрел не подошел бы.
Таки, шо Ви хотите от бедных евреев?..
У нас прокурорские уже стали экспертами в области музейного дела?
Они эксперты в области проверки нарушения законодательства частными музейщиками! А то ведь у нас как заведено, всяк суслик в огороде себя агрономом считает!
От скуки на все руки! Чем бы не заниматься, только не выполнением своих прямых обязанностей!!!
К великому сожалению, Прокуратура города Тулы так и не смогла предоставить ни Шейнину М.С. — директору Частного учреждения культуры «Музей-квартира тульского конструктора-оружейника Шейнина С.М.», ни его супруге — Балаевой А.Н., учредителю музея приложения к исковому заявлению на 84-х листах, очевидно, бумаги в Прокуратуре города Тулы не хватило. В судебном заседании заслушали истца, ответчиков, привлекли к участию в деле Министерство культуры Российской федерации, как субъекта нормативного регулирования в части музеев и музейных коллекций. Судебное заседание отложили на 2 апреля 2020 года. Будем ждать результатов…
А результат заранее известен: Доктор сказал в морг — значит в морг!
Т.е. вне зависимости от законности и обоснованности действий ответчиков будут удовлетворены исковые требования прокурора!
И это правильно. С жадностью, допустим, надо бороться!