Ну, на нет и уголовного дела нет
Несмотря на справки из больницы, участковый отказался заводить дело о побоях, так как хулиган сказал, что никого не бил
Тульский областной суд рассмотрел жалобу жителя Богородицка Г. на решения местного полицейского и суда. Дело касается историей с избиением истца лопатой. Местный участковый отказался заводить дело о побоях, потому что хулиган сказал, что никого не бил, а судья из Богородицка это решение подтвердила.
Исходя из материалов дела, повреждения Г. летом 2025 года мог нанести сосед. Пострадавший заявил, что получил не менее 30 ударов лопатой и кулаками по телу. Г. доставили в больницу. Экспертиза подтвердила, что мужчине были нанесены удары тупым твердым предметом, но квалифицировала их как «не причинившие вреда здоровью», то есть не попадающие под уголовную статью. Но и административным наказанием по делу о побоях история на данный момент не закончилась. Местный участковый после обращения Г. в полицию написал работ об отсутствии состава правонарушения.
Судя по материалам дела, участковый опирался на объяснению мужчины, который и подозревается в избиении. Тот заявил, что никого не бил. Проигнорировав справку о вызове медиков, заключение о побоях и показания потерпевшего, правоохранитель и написал «отказной».
Позже это решение подтвердил и суд в Богородицке. Там согласились с участковым «механически», не дав оценки документам от медиков. Само заседание произошло без заявителя. В материалах нет доказательств, что его вообще уведомляли о проведении заседания.
Тульский областной суд в январе 2026 года отменил решение. Теперь жалобу Г. на решение участкового снова рассмотрят в суде Богородицка.
Захар Степнов, «ТСН24»
Край непуганых идиотов.
В Тульской области участковым начнут платить за переезд в деревню…
https://www.bloha.info/view/articles/1128739/
Напомнило из 90-х :
— а вы чем били потерпевшего?
— Газетой.
— Тогда вы — не виновны.
=========================
А то что в газете была завёрнута монтировка — это, «не заметили».
Иногда с такой формулировкой суды встают на сторону должностных лиц : «У суда нет оснований не доверять сотрудникам полиции». Она может означать, что судья не увидел достаточных доказательств, по его мнению, о нарушениях со стороны полицейских и недостоверности их показаний. Однако есть и исключения: например, Верховный суд РФ отменял постановки судов с формулировкой «нет оснований не доверять сотрудникам полиции».
В деревне все друг друга знают. Может участковый — кум деверя свата его брата?