Оазис тишины

Как Тула учится слушать, чтобы не слышать

Похоже, в нашей области наступает новая эра. Эра безмолвного согласия…

См. также: Серьёзных пацанов мнение «лохов» не интересует

Региональные власти, видимо, глубоко изучили запросы туляков и пришли к выводу: люди устали от лишнего шума. Не только от грохота стройки, но и от собственных голосов на публичных слушаниях. Чтобы избавить нас от этой утомительной процедуры, разработан изящный и всеобъемлющий план. Проще говоря, составлен исчерпывающий список случаев, когда ваше мнение — это милая, но устаревшая формальность, вроде бумажной карты города.

Итак, с помощью «Тульской прессы» отмечаем, когда можно спать спокойно, не опасаясь, что вас побеспокоит приглашением обсудить будущее вашего двора, улицы или района.

Случай первый: Великое превращение. Запланирован перевод промзоны, инженерных территорий или колхозных полей в жилую застройку? Поздравляем. Диалог с общественностью здесь признан неуместным.

Случай второй: Освоение целины. Если речь идет о большом (более 3 гектаров) куске земли, который раньше не трогали, а теперь решили отдать под жилье — слушания отменяются. Логика железная: раз раньше здесь ничего не было (ни парка, ни поля, ни просто места для выгула космонавтов), значит, и возмущаться некому.

Случай третий: Загадочное «комплексное развитие». Этот термин — настоящая магическая формула. Как только он произнесен, все бюрократические преграды, включая общественный контроль, растворяются в воздухе.

Случай четвертый: Инвестиционный императив. Масштабный инвестпроект — священная корова тульского градостроения. Его нельзя тревожить мнением обывателей. Ведь инвестор — человек нервный, он может испугаться вопросов о том, как его бизнес-центр или логистический хаб впишется в исторический ландшафт, например, Заречья. Лучше создать ему условия максимального комфорта: тишину и отсутствие лишних глаз.

Случай пятый: Социалка и сети как повод для молчания. Нужно построить школу, больницу, котельную или проложить трубу? Оказывается, и здесь слушания — помеха. Власти уже все решили за нас, исходя из тайного знания о том, где нам будет удобнее лечиться и отапливаться.

Случай шестой: Важность как аргумент. Федеральный, региональный или местный объект? Вопросов быть не может. Важность объекта определяется высотой подписи на документе. Чем выше инстанция, тем глубже должно быть общественное молчание. Это правило хорошего тона.

Случай седьмой: Бюрократическая гармония. Если нужно просто привести бумаги в соответствие с кадастром — о каких слушаниях речь? Это скучная техническая процедура. Никто же не собирает горожан, чтобы обсудить, правильно ли проштамповали папку в архиве.

Как видим, список составлен с основательностью. Он охватывает почти все мыслимые ситуации, когда у градостроителей может возникнуть желание что-то построить или изменить. Остается узкая полоска случаев, где наше мнение еще могут поинтересоваться. Видимо, это решения вроде покраски лавочки в сквере или выбора сорта роз для клумбы. За это еще можно побороться.

Дик Сипов