Записали в сепаратисты

Туляка-героя гражданской войны выставили предателем

Анонимно

Николай Руднев. Public Domain

Как жить с такой улицей?

Выпад на сайте тульского СМИ в адрес видного командира вызвал неоднозначные оценки в экспертном сообществе. Не указавший своё имя-фамилию автор бичует Николая Руднева — уроженца села Люторичи современного Узловского района, бывшего одним из военных лидеров Донецко-Криворожской советской республики (ДКСР) и соратником Сталина по обороне Царицына. Там Николай и погиб в возрасте 23 лет. Похоронили его в Царицыне, потом в Харькове, где в 1959 году воздвигли памятник талантливому красному командиру. А в 2015 году бандеровцы снесли памятник, разрыли могилу.

Но анонимный автор именует Руднева изменником государю императору, почему-то не поспешившим в окопы Первой мировой, а помчавшимся делать революцию. За участие в создании Донецко-Криворожской республики и боевых действиях на стороне красных, в том числе, в качестве начальника штаба 5-й украинской армии в составе РККА, автор-аноним охарактеризовал Руднева как «национал-предателя», «участника госпереворота», «полевого командира» и «сепаратиста».

Резюме: негоже, что в Туле есть улица в честь такого деятеля, по которой студенты педуниверситета каждый день на учёбу ходят. А некоторые из них (о, ужас!) даже живут в общежитиях на этой улице. И, конечно же, что подумают об этом названии тульские участники СВО? Как они смогут жить, зная, что в городе есть улица с таким именем? Ходить по ней и водить своих детей…

В общем, всё у нас ладно было, и вдруг такое — улица Руднева…

Термины «полевой командир» и «сепаратист» 25-30 лет назад в России употребляли применительно к представителям бандформирований так называемой «Ичкерии». А потом «сепарами» киевский режим называл активистов и ополченцев восставшего в 2014 году Донбасса, и вообще — сторонников федерализации Украины и добрососедских отношений с Россией.

Кстати, в современной Донецкой народной республике чтят и помнят ту самую республику — Донецко-Криворожскую — и её основателей. Мероприятия по случаю очередной годовщины создания ДКСР многократно проходили в Донецке после воссоздания государственности в 2014 году. О роли республики-предшественницы в становлении ДНР неоднократно напоминал и её руководитель Денис Пушилин.

Памятник в Харькове. Фото: Из личного архивa/ Сергей Гусев

Что же касается сепаратизма на обломках Российской империи, то в её бывших границах возникло до четырёх (!) десятков государственных и квазигосударственных образований. И, кстати, баловались «самостийностью» даже те, кто веками стоял «за веру, царя и Отечество» — донские казаки, образовавшие в 1918 году собственную республику со своей валютой. И ликвидировать её пришлось как раз большевикам — год спустя.

Кстати, один из вождей Донской республики атаман Алексей Каледин, видя нежелание казаков воевать с Советами, покончил с собой. А другой, Пётр Краснов, ориентировавшийся на немцев, благополучно пережил поражение белого движения, эмигрировав в Германию ещё в 1919-м. После прихода к власти нацистов поддержал Гитлера, был назначен начальником главного управления казачьих войск имперского министерства восточных оккупированных территорий Третьего рейха. Это в итоге и привело его на виселицу Лефортовской тюрьмы в январе 1947 года.

Мундир английский, погон французский…

Но, если вернуться в годы революции и гражданской войны, обвинять в «сепаратизме» в ту пору можно много кого. К примеру, «верховного правителя России» Колчака, успевшего много чего наобещать своим западным покровителям, прежде чем большевики пустили его в расход.

А деникинские «Вооружённые силы Юга России», опиравшиеся в отличие от прогерманского казачества на Антанту, — чем не сепаратистское воинское соединение? Кстати, сменщик Деникина на посту командующего ВСЮР Врангель своё назначение фактически получил из рук британского командования в Константинополе.

Если же называть «национал-предателями» не только Николая Руднева, и всех тех солдат Первой мировой, которые примкнули к большевикам, то, следуя этой логике, можно зайти слишком далеко. К примеру, точно так же, как Руднев, начинали свою службу в Русской императорской армии практически все будущие маршалы Победы: Жуков, Рокоссовский, Шапошников, Будённый, Тимошенко, Василевский (его отец, как и Руднева, был священником), Конев, Малиновский, Толбухин, Ерёменко, Говоров. Выходит, в глазах безымянных хулителей Николая Руднева все они тоже «национал-предатели»?!

А как быть, скажем, с генералом Лавром Корниловым, который арестовывал семью отрёкшегося от престола императора? Он в глазах тех, кто и сегодня ненавидит большевиков и их революцию, не «национал-предатель»? Нет? Но почему? Что значит, «это другое»? Ах, если против большевиков, то уже никакой не предатель… К слову, в рядах белого движения, которое сегодня склонны романтизировать монархисты, сторонников возрождения империи было не так уж и много.

А в глазах носителей «красного гена» по-прежнему бытует мнение, что национал-предателями как раз следует считать белых. Ведь именно последние в вооружённой борьбе со своими внутренними идейными врагами не гнушались принимать иностранную помощь, включая прямую военную интервенцию против России со стороны 14-ти государств.

Мнения экспертов

Сергей Демидов, бывший заведующий областным краеведческим музеем:

«Речь идёт не об украинской армии в современном смысле, а об украинском формировании в единой Красной Армии. И таких исторических передергиваний в статье против Руднева много. Никаких русских земель он не откуда не отторгал и никаким сепаратистом не был. Автор то ли сам совсем не знает истории того периода, то ли намеренно всё искажает.

И не надо тут «выезжать» на модной теме СВО. Крайне некрасиво и аморально так спекулировать на таком событии как спецоперация и использовать это лишь для того, чтобы добиться переименования улицы».

Владимир Тимаков, журналист, депутат тульской гордумы:

«Николай Руднев в 1915 году, в 20-летнем возрасте, пошёл в армию добровольцем. Обвинение его в сепаратизме – абсурд, ведь он как раз боролся и воевал с сепаратистами украинской Центральной рады, пытавшимися отделить Украину от России. А погиб Николай в боях с войсками того самого прогерманского деятеля Краснова, который в итоге стал служить Гитлеру и был казнён по приговору советского суда. Так что Руднев ещё в гражданскую сражался с теми силами, с которыми потом пришлось воевать нашей стране в Великую Отечественную. И если мы начнём бороться с такими, как Руднев, уже у себя, то уподобимся этим самым бандеровцам, с которыми и сегодня сражаются наши Вооружённые силы.

Я осуждаю борьбу с исторической памятью, которая была в первые десятилетия советской власти, снос памятников государственным деятелям и прочее. Но для чего повторять-то, дважды корчевать память? И дореволюционная, и послереволюционная — это наша история. И к ней надо относиться просто с уважением, как-то научиться не отказываться от прошлого, уважать своих предков».

Полная версия: Алексей Мурат, «АиФ в Туле»