Будет ли уголовное дело?
Или всё представят как невинное недоразумение между двумя управляшками?
Жители тульской многоэтажки через региональную Государственную жилищную инспекцию в суде смогли признать недействительным решение общего собрания собственников. Не так давно в доме сменилась управляющая компания: была «УК «Альфа», стала «УК «ЖУК». Решение жильцы принимали посредством очно-заочного голосования: протокол и другие необходимые документы в ГЖИ новая управляшка предоставила.
На собрании присутствовали пять человек (это указано в протоколе), которые: избрали из числа собственников председателя К. и секретаря С. — они должны были подсчитывать голоса и подписывать протокол, решили отказаться от договора с действующей управляющей компанией и заключить договор с новой, определили размер платы за управление, содержание дома и т.д.
Далее проводилось заочное голосование собственников. Из протокола следует, что «за» были 65,56% собственников (для достижения кворума необходимо как минимум 50%).
Вроде бы, кворум достигнут, все законно. Но в то же время в Госжилинспекцию Тульской области стали поступать обращения от жильцов этого дома. Они сообщали о нарушении своих прав и заявляли — ни в каком голосовании участия они не принимали, бюллетени не заполняли, результаты протокола фальшивые. Среди тех, кто заявлял об обмане, была и инициатор собрания К., она же — избранный председатель, считавший голоса. Также выяснилось, что вместо настоящих собственников за смену управляшки голосовали совершенно другие люди — родственники, арендаторы и т.п.
Таким образом ГЖИ установила: в реальности голосовали лишь 34,05% от общего числа собственников. Следовательно, ни о каком достижении кворума речи не шло.
И тогда инспекция направила в Пролетарский районный суд исковое заявление — о признании решения общего собрания собственников недействительным. Требования были удовлетворены полностью в июле этого года.
Уважаемые люди ошиблись, за что их судить?
Если за «ЖУКом» стоят действительно уважаемые люди, то ни один тульский silovik не увидит в массовой подделке подписей никакого криминала.
Есть универсальная отмазка — это не мы, нам жители протокол принесли. А у жителей — это не мы, нам бюллетени в почтовый ящик кидали. Какое уголовное дело? Лицо не установлено
А что в отношении неустановленных лиц УД уже не возбуждаются? :)))
Напрягает другое. Почему за одни управляющие компании ГЖИ заступается и идет судиться. А другим отписывает, чтобы сами жители оспаривали , если не согласны с подписями.
И второе. как такое возможно, чтобы компания «Альфа», когда РЭМС развалился, смогла провести собрание и собрать подписи с 9-ти этажного 6-ти подъездного дома на Бондаренко за три дня, и ГЖИ ни каких нарушений в проведении и голосовании на собрании не увидела? И таких собраний у нее параллельно шло около десяти.
ЖУК обидел дитетку. Смех да и только.