В России предложили отменить пенсии
Фото: Геннадий Черкасов
Демографический кризис крепчает, но и беспокойная общественная мысль не стоит на месте. С интересной инициативой выступил ведущий информационного канала «Соловьев. Live» Сергей Мардан. (он же — Сергей Ключенков). Пересказывать ее — только портить. При пересказе сей продукт теряет значительную часть своих органолептических свойств. Короче, насладитесь оригиналом: «Давайте отменим к чертовой матери пенсии. Вот нарожал себе, воспитал детей, значит, будет тебе что в старости есть. Нет — сдохнешь».
Но самое удивительное, что идея Мардана-Ключенкова тут же нашла сторонников…
«В начале XX века каждая женщина рожала в среднем семеро детей, — пишет в своем телеграм-канале глава группы компаний «Царьград» Константин Малофеев. — Впоследствии они и кормили родителей в старости… Почему бы не объявить, что пенсионные взносы в Социальный фонд прекратят собирать через 10 лет, а граждан, например, начиная с 1995 года рождения не ждет государственная пенсия вообще?.. Пусть сами в свои 30 лет решают, копить им деньги или рожать детей, которые не оставят их в старости».
Еще более решительно высказался другой известный сторонник того же метода решения проблемы малодетности — блогер-патриот Владислав Поздняков: «Пенсии — на… не нужны. Человек, который надеется на пенсию — это дебил, который не уверен в свою детях. Он считает их за ублюдков, которые не способны содержать его в старости».
Нет, авторитетным мнение г-на Позднякова, конечно, признать нельзя. Упаси бог. Как и мнение г-на Мардана-Ключенкова. Есть такая профессия — Родину развлекать. Эпатировать публику. За это ребята и денежки получают. Ради красного словца не пожалеют и… В общем, много кого могут не пощадить. Но Малофеев — это совсем другая весовая категория.
Для тех, кто не в курсе: помимо предпринимательской, Константин Валерьевич глубоко погружен также в общественную-политическую деятельность. Можно сказать, с головой. Председатель общества «Царьград», глава общества «Двуглавый Орел» и прочая, и прочая. До недавнего времени Малофеев входит также в руководство Всемирного русского народного собора — был заместителем председателя ВРНС (председатель — патриарх Кирилл). И не так уж мало идей, высказывавшихся Малофеевым и его единомышленниками, бралось впоследствии на вооружение представителями власти.
В общем, к мнению некоторых наблюдателей, что слова православного олигарха не просто сотрясение воздуха, что они отражают позицию определенной элитной группы, активно лоббирующей такое решение, следует, пожалуй, отнестись всерьез. При всей нестандартности фигуры Малофеева это не фрик и не волк-одиночка, а системный игрок.
Понятно, что позиция элитной группы, пусть даже влиятельной, — это еще далеко не позиция власти. У нас, как известно, свободная страна, и никаким «системным» олигархам, никаким журналистам-пропагандистам не запрещено высказывать свои мысли вслух. Сколько бы абсурдными и нелепыми они, мысли, не казались.
Радикальное, окончательного решение вопроса требует пойти еще дальше, обратиться к еще более древним, первобытным традициям. Известно, например, что во время оно во многих человеческих общностях практиковался геронтоцид — людей, достигших дряхлого возраста и ставших таким образом обузой для племени, попросту убивали…
Полная версия: Кирилл Иванов, «Московский комсомолец»
Можно, но тогда надо или давать пятикомнатные квартиры/дома бесплатно как в ОАЕ и Саудовской Аравии, или обеспечивать такие зп чтобы люди могли такие дома покупать. А вообще -уймите идиотов.
А жить многодетные семьи будут в ипотечных студиях в два-три слоя?
Плохая новость состоит в том, что пенсий не будет не только у тех, кто «не нарожал», а у всех. Ну, или номинальные. См. «Русский крест».
лучше будем обеспечивать пенсиями и пособиями мигрантов, они отчисления наверное большие сделали в бюджет страны
Пусть сами в свои 30 лет решают, копить им деньги или рожать детей, которые не оставят их в старости.
====================================================================
С начала слышали лет …ть назад: — мы вас рожать не заставляли. А теперь: — пусть сами решают… Как думаете, прибавиться любви к … у граждан РФ или будут «покупать» себе пенсию на чужой стороне? Потом поздно будет поворачивать обратно, как возврат в СССР.
Человек, как животное: пнули раз, пнули два, не накормили — побежал служить другому хозяину (голод — не тётка).
Что имеем — не храним, потерявши — плачем: — Демографический кризис крепчает…
Если будет уничтожено тело — значит и глисты останутся без поживы. Но эти …. не способны задуматься так глубоко, они не умеют мыслить на перспективу.
Дураков в России на 300 лет припасено.
Стране нужны герои, п…… рожает дураков.
В этом прекрасном набросе переплелись две важные темы — пенсии, от которой власти всеми силами пытаются избавиться, но пока не находят достойного обоснования, и подъём демографии, который всеми силами пытаются продуцировать, но выходит скверно (а повышение демографии России с помощью мигрантов местное население почему-то воспринимает болезненно). И такие «звоночки» сами по себе не «рождаются». Набросы позволяют власти отследить реакцию граждан. Если реакция будет вялой, равнодушной, можно россиян снова поприжать, каким-то образом секвестировать пенсии, что-то от них отрезать, издать указ о новой пенсионной реформе, при этом наболтать, что это есть благо, а на деле всё сведётся к тому, что либо срок выхода на пенсию снова задерут, либо пенсии станут символическими (хотя куда еще символичнее), либо их и вовсе потихоньку отменят за ненадобностью.
Пенсии по старости появились в Советском Союзе в апреле 1929 года ( в царской России тоже были пенсии, но для чиновников). И подавалось это как социальная справедливость: человек всю жизнь трудился, помогал государству — пришёл черед государства вернуть трудящемуся компенсацию в виде обеспечительного блага. И это была отличная идея, о старости начали заботиться, она перестала быть ущербной. Условия выхода на пенсию тогда были такими: Мужчины — при достижении 60 лет и стаже работы не менее 25 лет; Женщины — при достижении 55 лет и стаже работы не менее 20 лет. Размер пенсии — не менее 50% от последнего заработка. Нас подобные новости обычно возмущают. Люди всю жизнь работали, зная, что придёт время, когда они выйдут на пенсию. Отдохнуть при этом вряд ли удастся, ведь пенсии у многих не хватает на жизнь, приходится подрабатывать, пока силы есть, да и помогать надо великовозрастным детям и внукам, но тем не менее, пенсия это гарантированная помощь. Но мы забываем, что гарантия эта была честной только при советском государстве (как бы его не ругали), а мы живём в государстве буржуйском, котором правят капиталисты, через своих ставленников.
Если ты молод, талантлив, красив, умный, а родители твои богаты — у тебя есть все шансы реализоваться. Если талантами не блещешь, болен, стар, немощен, нет стартового капитала — тут есть нюансы. Государство пока вынуждено заботиться о тех, кто не может позаботиться о себе сам. Но с каждым годом для него это становится более обременительным, накладным. Ни одна пенсионная реформа последних десятилетий не привела к улучшению жизни возрастных и малообеспеченных граждан.
Государство теперь больше времени и сил уделяет своему развитию, чем заботе о граждан, хотя она ещё присутствует и пока не только в дискурсе, но и в реалиях, в виде пенсий, субсидий и пособий. Но это вызывает на верхних ярусах глухой ропот. Потому что расплодившимся государственным деятелям (почкованием они что ли делятся) хочется жить лучше, а остальные поедят макарошки, если не сумели позаботиться о себе заранее. Тем более, как считают наверху, пенсионеры только кажутся нищими, а как новости не посмотришь — десятки миллионов рублей отдают мошенникам.
Отсюда и возникают нарративы о том, что, дескать, население должно само как-нибудь благосостояться и не беспокоить государство по наболевшим вопросам (а ещё лучше — помочь ему, государству), оно занято другими, более важными делами. Ничему чиновников и их подручных не учит исторический опыт.
Почему источник не указан?
патамушта гладиолус
рай в шалаше
https://tsаrgrаd.tv/dzеn/srednjaja-pensija-kubinca-1000-rublej-russkie-pensionery-na-ostrove-budut-zhit-kak-koroli-ili-net_1269641
Не совсем так, конечно, но в свете отмены пенсий, которую пытаются «продать» населению некоторые знатные доброхоты, данные экономические выкладки от специалиста предполагают именно такой вывод.
Итак, кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и управления ИМЭС Люза Байгузина сообщила прессе, почем стоит «поставить на ноги» одного ребенка:
Оценку стоимости воспитания ребенка мы берем условно от рождения до окончания вуза. В первые годы (0–3 года) на питание, одежду, игрушки, медицинские расходы нужно около 200–400 тыс. рублей. Дошкольные учреждения, дополнительные занятия, одежда потребуют около 300–500 тыс. рублей», — отметила Байгузина.
На содержание школьников от 6 до 17 лет нужно около 800 тыс.— 1,2 млн рублей, а на высшее образование — от 400 тыс. до 1,5 млн рублей.
И это еще заниженная оценка с учетом получения «бюджетного» места, платные-то места в ВУЗах стоят ох, как недешево, да и в хороший колледж поступить тоже не так-то просто.
А если детей больше одного?
А если у ребенка ОВЗ (особенности здоровья)?
Сумма ощутимо возрастает. И, в связи с тем, что каждый год жизни любимого чада сопровождается инфляцией, то расчеты г-жи Байгузиной кажутся, скажем так, приведенными по самой нижней планке.
А представьте себе, что эти деньги, можно даже сказать — деньжищи, да под хорошие проценты на счете лежат? Или инвестированы? Да, инвестиции могут оказаться ошибочными, и вклады в наших банках совсем не так надежны, как в Швейцарии, но ведь и с детьми отношения могут не сложиться. Или вырастут совсем не опорой. Или опора эта вдруг государству занадобится для иных целей?
А деньги-силы вложены, возраст настал, а пенсии-то нет…
Говорили — говорили, да умолкли: выплачивать прожившим в официальном браке 20 лет и более — вознаграждение.
…расчеты г-жи Байгузиной кажутся, скажем так, приведенными по самой нижней планке.
===========================================================
Зато разным «друзьям» десятки — сотни миллионов списывают долгов …