В Госдуме захотели биометрической идентификации новорожденных
Первый зампред комитета Госдумы по защите семьи Татьяна Буцкая… заявила, что в случае домашних родов (законом они не запрещены, да и спонтанные роды бывают) планируется закрепить в законе, что необходимо после этого вызвать врача, который осмотрит новорожденного и подтвердит факт рождения. В этом нет ничего необычного. Но при этом она призвала проводить биометрическую идентификацию младенца — ДНК-тест.
«Это стоит недешево, но государство в этом заинтересовано. Нужно проработать другие возможные способы идентификации», — сказала она.
Но разве факта рождения недостаточно? Или домашние роды — лишь предлог, а затем обкатанную схему распространят на всех новорожденных? Как в России хранят персональные данные, все знают. А биометрические — это особо чувствительные данные. Зачем же это делать? В чем именно государство заинтересовано?
Специалист в области искусственного интеллекта, член Совета по правам человека при президенте РФ, президент компании «Крибрум» Игорь Ашманов говорит, что сама идея того, что цифровизация и биометрическая идентификация позволят все обо всех знать и видеть каждый шаг каждого человека, кружит многим во власти голову. Этим пользуется цифровое лобби.
Председатель Межрегиональной общественной организации «За права семьи», юрист Павел Парфентьев полагает, что под прикрытием заботы о родах протаскиваются совсем другие вещи. Видимо, затащить граждан добровольно в базу биометрии не выходит — и надо делать это принудительно, прямо с рождения. Чтобы сразу с колыбели у государства были ДНК-данные на каждого.
«В основе таких идей, помимо прочего, просматривается подспудная вполне омерзительная концепция. Она заключается в том, что граждане должны быть удобными для государства объектами управления и контроля. То есть люди мало того, что должны просто терпеть тотальный контроль и надзор над собой — они еще и сами должны его обеспечить максимально комфортным для чиновников путем. А кто против, тот «пытается отрицать жизнь в обществе» и «проповедует уход от цивилизации». Ну нет уж! Жизнь в обществе и цивилизация совершенно не тождественны радостному согласию с возможностью тотального контроля», — написал Парфентьев.
Он тоже возмущен тем, что в Госдуме депутаты могут предлагать что угодно без всяких последствий. Так быть не должно, ведь людей подчас просто злят. Может, руководству Госдумы пора задуматься о системе отсева безумных депутатских идей?
Полная версия: Евгений Чернышёв, Накануне.RU
Уймите этих буйных.
И сразу новорождённого клеймить.
Инн таутировать…
Один немецкий художник-неудачник не так хотел?
Мертвецов тоже стали цифровать.
Двойное оцифрование или кто быстрее?