Как дербанят бюджетные деньги в ТулГУ
Ранее мы уже писали, что в прокуратуре Тульской области работают настолько высококвалифицированные сотрудники, что в своих расследованиях они, как правило, ограничиваются проверкой грамматических ошибок в фактах выявленных преступлений.
Руководитель следственного управления СКР по Тульской области, генерал-майор юстиции Татьяна Сергеева и ректор Тульского государственного университета Михаил Грязев
Возможно, что этот феномен тесно связан с черной дырой в виде охотхозяйства Тульского государственного университета, где как в нирване тают любые доказательства в совершении преступлений коррупционной направленности. Эта дружеская и непринужденная атмосфера отлично показана в кинофильме «Особенности национальной охоты», основным рефреном которого звучит философская фраза о том, что поиск истины безраздельно связан с тяжелой алкогольной интоксикацией.
Отдельного разговора заслуживает тема Тульского УМВД, но к ней мы вернемся позднее.
К счастью, в Тульской области единственным руководителем правоохранительного органа, который не любит охоту на беззащитных животных, а предпочитает травлю реальных негодяев, является руководитель территориального подразделения Следственного комитета генерал-майор юстиции Татьяна Сергеева. К достоинствам Татьяны Андреевны следует отнести и тот факт, что она также крайне негативно относится к написанию за нее научных трудов.
К чему бы все это? Да вот, по нашей информации, именно Следственное управление Следственного комитета по Тульской области возобновило проверку нецелевого использования бюджетных средств в ТулГУ.
История эта началась в далеком 2008 году, когда ФГБОУВПО «Тульский государственный университет» по результатам открытых аукционов заключило четыре контракта с ООО «Конверс-Тула» (ИНН 7106074414, руководитель Руслан Овсянников, дата рождения – 8 декабря 1973 года, место рождения – гор. Щекино Тульской обл.,) по поставке дорогостоящего импортного оборудования на сумму более 33 млн.рублей.
Закупленное оборудование к заказчику не поступило.
О данном факте для проверки возможного нарушения законодательства при расходовании бюджетных средств в октябре 2012 года было проинформировано УМВД России по Тульской области. Помимо этого в полицию были предоставлены рекомендации, направленные на объективное выявление и документирование указанного факта, в частности, по вопросам законности проведения аукционов, соответствия цены, номенклатуры, состояния и комплектации поставленной продукции условиям поставки и оплаты, постановки продукции на баланс в бухгалтерии ТулГУ, оценки интенсивности и направлений ее применения в учебном процессе и научной деятельности, а также возможных фактов ее нецелевого использования.
Однако несмотря ни на что проверка УМВД так ничего и не обнаружила.
Почему?
По имеющимся данным, оперативная информация об объектах заинтересованности полиции в ходе проверки стала известна руководству ТулГУ. В результате указанное выше оборудование в ноябре 2013 года (спустя четыре года после положенного срока поставки) чудесным образом материализовалось во втором учебном корпусе (каб.103 принадлежащий кафедре технологии машиностроения, зав.кафедрой Андрей Маликов) с обеспечением мер по демонстрации видимости их работы.
Непосредственными организаторами этих противоправных деяний являлись входящие в ближний круг ректора ТулГУ Михаила Грязева Маликов и зав.кафедрой стрелкового вооружения ТулГУ Виктор Зеленко. Которые также проинструктировали сотрудников университета по доведению до интересующихся «правильной информации».
Вместе с тем данное оборудование до сих пор не только не введено в эксплуатацию, он и не подключено с сетям электропитания и даже частично не распаковано.
В этой связи в сложившейся ситуации для документирования нарушений и предотвращения дальнейшего уничтожения следов противоправной деятельности мы бы дружески посоветовали сотрудникам Следственного управления Следственного комитета по Тульской области обратить особое внимание на:
— обоснование необходимости приобретения данного оборудования, проведение конъюнктурной проработки по выбору поставщиков, в том числе полноты составления конкурсной документации;
— исследование документов об особенностях проведения инвентаризации станков (сроки, порядок осуществления и т.д.), а также независимой экспертизы рыночной стоимости приобретенного оборудования и стоимости закупки;
— исследование транспортно-сопроводительных документов (транспортная накладная, коносамент и т.п.) товарных накладных, счетов-фактур, а также государственных таможенных деклараций, данных об уплаченном НДС (по счетам-фактурам и платежным поручениям), данных покупателя о предоставлении к вычету сумм НДС, данных о страховках дорогостоящего оборудования; правильность уплаты НДС ООО «Конверс-Тула» (встречная проверка);
— особенности отражения в бухгалтерском учете оборудования, введенного в эксплуатацию (наличие и дата подписания акта, начисление амортизации) и данных об уменьшении налогооблагаемой базы при исчислении налога на прибыль;
— в случае если оборудование не введено в эксплуатацию (например, хранилось на складе) отражение в бухгалтерском учете на счете 08 (при продолжительном нахождении оборудования на складе имеет место неэффективное расходование бюджетных средств, при этом оно теряет свои свойства, а также может потерять гарантию продавца);
— порядок и фактическое состояние работ по проведению плановых и не плановых ремонтов оборудования, документальное подтверждение обоснованности таких ремонтов (паспорт оборудования, дефектная ведомость и т.п.), проверка сведений о проведенных ремонтах в соответствующих документах (агрегатные журналы), составлялись ли графики проведения плановых ремонтов оборудования, затраты по которым должны быть предусмотрены в бюджете организации при планировании расходов;
— в случае проведения работ по эксплуатации, обслуживанию и ремонту оборудования с привлечением подрядной организации составлялись ли акты выполненных работ с перечнем выполненных работ и затраченных при ремонте материалов заказчика;
— в случае проведения работ собственными силами, имеются ли подтверждающие документы;
— назначены ли в ТулГУ материально-ответственные лица, за которыми закреплено оборудование, отражены ли сведения о них в бух учете, в случаях, если указанные лица по каким-либо причинам отсутствуют продолжительное время (в отпуске и т.д.), составлялись ли акты приема-передачи оборудования другому лицу;
— порядок обслуживания оборудования, затраты на МПЗ (масло и др.), которые выдаются по соответствующим документам (в случае использования собственных МПЗ организации – лимитно-заборным картам, актам на списание МПЗ и пр., предусмотренных учетной политикой организации);
— анализ данных электронной памяти оборудования о проведенных ремонтах, выполненных на нем работах, затраченных энергоресурсах и пр. (при необходимости запрашивается завод изготовитель).
Мы надеемся, что генерал-майор юстиции Сергеева в очередной раз докажет свою твердость и принципиальность в борьбе с расхитителями бюджетных средств.
Закрыли глаза на торговые точки МГ в подземном переходе, закроют и на эти махинации.
А вдруг не закроют
Не верю я, что Мишу посадят или хотя бы привлекут
А ты поверь сын мой, поверь!
Кыш отсюдова, протестантское отродье!
33 миллиона, за которые оборудование прикупили, как теперь модно считать, это намного меньше, чем миллион долларов
Все равно в особо крупных
Э…, коллега, полегше на поворотах!
Ответственным за все назначен Чеботарев. Крантец котенку!
Пакет в руках господина Грязева кагбэ намекает…
Ремарка про охотохозяйство прекрасно даёт понять, есть ли в этой истории шанс состояться уголовному делу, которое дойдёт до суда.
Ректором должен быть молодой юрист со связями, а не старый алкоголик маразматик!
Да! Саша наш чел! С ним мы будем проводить тренировки каждый день! И эти профессора и доценты будут нас уважать!!!
Миша ты красава! Пилить пилить и еще раз пилить!
Со связями и пальцами, мешающими пройти в дверной проём, потому что растопырены широко.
Чего уж ректором, давайте сразу губернатором.
Солидарен
да все нормально, хватит!
Закрыть дверь, тогда не будет дудь
Оооо, опять эта партия ну везде её и по всякому…