Один случай – исключение, а два – уже тенденция. К рязанскому губернатору-«юристу» О.И.Ковалеву добавляем еще тульского губернатора-«юриста» В.С.Груздева. Оба происходят из бывших депутатов Государственной Думы, где они заседали исключительно в правовых комитетах – по регламенту и законодательству. Объединяет их друг с другом, естественно партия «Единая Россия». Благодаря партии, глава одного из подмосковных районов О.И.Ковалев и миллиардер из «Седьмого континента» В.С.Груздев сделали свою политическую карьеру. В итоге, О.И.Ковалев и В.С.Груздев стали губернаторами соседних Рязанской и Тульской областей. Со всеми ресурсами и возможностями, которые предоставляют ближайшие к столице регионы…
Обратимся к диссертационной истории самого богатого на сегодняшний день чиновника в России:
Груздев, Владимир Сергеевич – Губернатор Тульской области с 18 августа 2011 года. Депутат Государственной думы РФ четвертого и пятого созывов, член генерального совета партии «Единая Россия», член президиума Московского городского регионального отделения партии. Основатель и бывший совладелец компании «Седьмой континент», миллиардер.
Выпускник МГУ 2000 года на фоне второй альма-матер (по первому образованию — разведчик), а вскоре – участник создания партии «Единая Россия», образовавшейся 1 декабря 2001 года, и московский депутат.
По информации с сайта общероссийской общественной организации «Деловая Россия»:
«В 2001 году побеждает на выборах в депутаты Московской городской Думы по 27 округу, набрав 53,17% голосов. В период работы в городском парламенте руководит рабочей группой по кадровой политике судов города Москвы. Является членом комиссий Думы: бюджетно-финансовой, по законодательству и безопасности, по предпринимательству, по образованию, а также совместной комиссии Московской городской Думы и Правительства Москвы по нормативной базе земельных и имущественных правоотношений.
А всего спустя три года после получения второго, уже юридического образования, без отрыва от интенсивной депутатской деятельности в Московском парламенте, появляется кандидатская диссертация:
Груздев В.С. Правовой статус государственных служащих Российской Федерации и организационно-правовые основы функционирования системы подготовки, переподготовки и повышения их квалификации: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к.ю.н.: Спец. 12.00.14 / Груздев Владимир Сергеевич; [Моск. ун-т МВД России]. — М.: 2003. — 24 с.; 20 см.
Спасибо Московскому университету МВД, недавно преобразованному из рядовой школы милиции министром внутренних дел и председателем Высшего совета «ЕР» Б.В.Грызловым…
Дальше все идет «как по маслу», читаем на «Ленте.ру»:
«В декабре 2003 года Груздева как кандидата, выдвинутого партией «Единая Россия», избрали депутатом Госдумы РФ четвертого созыва от того же Чертановского избирательного округа №204. В парламенте он вошел в состав фракции «Единая Россия», занял пост заместителя председателя комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству и вошел в состав комиссии по вопросам практики применения избирательного законодательства».
Еще немного фактов из биографии видного «единороса», сообщаемых на «Ленте.ру»:
«В 2006 году русский Forbes включил Груздева в «Золотую сотню» самых богатых россиян под номером 66».
В 2007 году избирательное законодательство было изменено (видимо, не без участия депутата-юриста В.С.Груздева), выборы в следующую думу прошли только по партийным спискам.
В.С.Груздев, конечно, в Думе остался.
Опять к «Ленте.ру»:
«Летом 2007 года Груздев выступил участником и, по некоторым данным, одним из спонсоров экспедиции научного судна «Академик Федоров» к Северному полюсу. Во время этой экспедиции сам депутат Груздев в составе экипажа батискафа «Мир-1» совершил погружение в точке Северного полюса…
2 декабря 2007 года Груздев принял участие в выборах депутатов Государственной думы РФ. Согласно итогам голосования, «Единая Россия» победила, набрав 64,3 процента голосов избирателей, а Груздев в очередной раз стал депутатом российского парламента и вошел в состав комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и конституционному законодательству».
И, что же все-таки там оказалось с наукой у депутата, погрузившегося «на дно морское» в районе Северного полюса? Неужели В.С. Груздев окончательно променял научное поприще на покорение разных стихий (Б.В.Грызлов и «Единая Россия» одно время с увлечением поддерживали возможный полет космического туриста В.С.Груздева к неизведанным мирам).
Придется снова обратиться к бренной прозе…
Есть кандидатская диссертация В.С.Груздева, а до этого была кандидатская диссертация Вострикова Павла Петровича, профессора Приволжского филиала Российской академии правосудия в Нижнем Новгороде.
Нижегородский профессор на несколько лет раньше, чем В.С.Груздев, заинтересовался изучением правового положения государственных служащих, и в 1998 году защитил соответствующую диссертацию в Российской Академии госслужбы при Президенте РФ.
Востриков П.П. Организационно-правовые проблемы подготовки, переподготовки и повышения квалификации государственных служащих : диссертация … кандидата юридических наук : 12.00.02. — Москва, 1998. — 214 с.
Конечно, юридическая наука, как и любая другая, требует, чтобы разные ученые обращались к одним и тем же сюжетам. Но это только в том случае, если они, действительно, ученые и их интересуют научные результаты. А если цель — «корочки» кандидата, а то и доктора любых наук, чтобы легализовать бизнесменов в политической жизни, тогда получается, примерно, так, как получилось с кандидатской диссертацией В.С.Груздева.
Сравниваем содержание:
Из изучения одного только «оглавления» кандидатской диссертации В.С.Груздева следует, что содержание «Главы 2», практически, идентично второй главе в кандидатской диссертации П.П.Вострикова (последний параграф 2.2 полностью совпадает даже по названию):
Глава 2. Правовые и организационные основы деятельности системы подготовки,
переподготовки и повышения квалификации госслужащих в Российской Федерации . .87
§ 1. Правовое регулирование общественных отношений по подготовке,
переподготовке и повышению квалификации госслужащих . . . . . . . . . . . . . 87
§ 2. Организация и управление системой подготовки, переподготовки
и повышения квалификации госслужащих . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
Посмотрим, на введение к диссертациям П.П.Вострикова (1998) и В.С.Груздева (2003).
Сравнение 4 страницы диссертации П.П.Вострикова с 5 страницей диссертации В.С.Груздева показывает, что их структура и последовательность предложений идентична. Впрочем, в тексте присутствует легкая «правка», чтобы спрятать использованный В.С.Груздевым оригинал. Но заметить очевидное сходство двух диссертаций никакого труда не представляет.
Например, П.П.Востриков пишет:
«Отсутствие Кодекса государственной службы Российской федерации отрицательно сказывается на качестве реализации государственными служащими законов, осуществления ими целей и функций государства».
В.С.Груздев вносит свой вклад, добавляя слова «по мнению автора» (наивный прием плагиаторов, появляющийся там, где они что-то пишут «от себя»):
«Серьезным правовым пробелом в российском законодательстве, по мнению автора, является отсутствие Кодекса государственной службы Российской Федерации, что отрицательно негативно сказывается на качестве реализации государственными служащими законов, осуществлении ими целей и функций правового и социального государства».
Интересно, как выпускник Института военных языков В.С.Груздев шифруется (в его биографии есть несколько лет работы в Службе внешней разведки),чтобы никто не заметил, откуда взят текст его «диссертации». Для этого он добавляет отсутствовавшую у П.П. Вострикова ссылку на кандидатскую диссертацию В.С.Шарова, написанную по сходной проблематике правового института государственной службы.
Пусть дотошные рецензенты идут по ложному следу, ведь оттуда ничего не было списано…
Но лучше бы В.С.Груздев не пытался править П.П.Вострикова, приписав одному из признанных специалистов по этой теме Ю.А.Розенбауму несуществующую вторую монографию, не понимая разницы между докторской диссертацией, и печатным трудом (см. в сноске).
Если в начале «диссертации» В.С.Груздев сначала еще немного добавляет своей «правки» (модифицированный текст вошел также и в автореферат), то, к 11 странице диссертант «устал» и больше не церемонился, «перекатав» подряд, практически, весь текст диссертации П.П.Вострикова:
Ср, например: С.11 диссертации П.П.Вострикова и С.15 диссертации В.С.Груздева, изменившего только название первой главы и параграфа (Глава 1. Правовой статус госслужащего в Российской Федерации. Требования, предъявляемые к нему. § 1. Правовые основы деятельности госслужащего в Российской Федерации, его правовой статус).
Все остальное ДОСЛОВНО (кроме курьезной в этом контексте поправки с XVIII-м веком) взято из чужой диссертации:
Ср. страницу 50 диссертации П.П.Вострикова и страницу 55 диссертации В.С.Груздева, где начинается следующий параграф: «§ 2. Правовое закрепление квалификационных требований, предъявляемых к госслужащим в Российской Федерации»:
И так далее, и тому подобное. Вторую главу с одинаковым названием из диссертации П.П.Вострикова сравнивать уже излишне.
Подобрать другого определения тому, что представляет собою текст «юриста» В.С.Груздева, кроме как — СПЛОШНОЙ ПЛАГИАТ ДРУГОЙ ДИССЕРТАЦИИ — не представляется возможным. Он вполне заслужил, чтобы для подобного способа защиты кандидатских диссертаций появилось особое определение – СИНДРОМ ГРУЗДЕВА.
И сделано это все, напомню, одним из руководителей правящей партии «Единая Россия», много лет входившим в разнообразные думские комиссии по совершенствованию законодательства…
Зачем было менять одного плагиатора — экс-губернатора Тульской области Вячеслава Дудку на другого?
Созрело такое предложение:
В конце концов у нас президент – юрист, премьер – юрист, кому Бог не дал, у того хотя бы «папа — юрист». Депутаты прямо в Думе пишут диссертации. Господин В.С.Груздев, вообще, за выдающиеся юридические заслуги в 2009 году был избран заместителем председателя правления Ассоциации юристов России…
Может быть, легче принять новый закон, по которому каждому депутату и губернатору немедленно станут присваивать научную степень доктора права, чтобы они больше не мучили себя и других, никак не дающейся им работой с диссертациями, не позорились неумелым редактированием, не воровали чужие тексты, что в их представлении после этого навсегда остается «наукой». А как они потом к университетам и преподавателям вузов относятся, так это хорошо видно по реформе образования, навязанному вузам критерию «оказания услуг» и прочим чудесам с «эффективностью»…
Или все-таки есть другие пути… Пора уже отрешиться от вредного заблуждения, что в стране почти не осталось тех, кто может отличить поддельных политиков и губернаторов, от настоящих. И дальше таких понимающих людей будет становиться все больше и больше.
В том числе, и со скромной помощью Диссернета…
К Сергеичу какие претензии? :0) Он деньги заплатил, ему "научный труд" принесли. Ну, развели исполнители мальца нашего миллиардера, бывает…
сергеич у нас белый и пушистый. ни при делах. ассоциацию юристов россии возглавляет с какого ляда? тьфу, кровь сдавал — фикция. ученая степень — тоже фикция.
блог не анонимный, значит, человек отдавал себе отчет в том, что написал!!!! А вот АнтониГубарев с ГТРК, видимо, не отдавал себе отчет, когда ретвитил твит Навального. Или Белов больше не работает на губернатора. Или плохо своих строит!???
http://rusmafiozi.blogspot.ru/2011/09/blog-post_08.html
А у него и спирайтер все время поздравления из интернета ворует!
Эй, пресс-служба, вы где? Опять Ваш шеф дурак без порток! Хоть в комментариях отбили бы: на ваших страницах в твиттере только ретвиты друг друга! все издание свое пиарите! Бизнес за его счет.
это очередной позор и прокол тульского губернатора. ох, туляки. жалко мне вас, опять ситуация "с душком". из области из-за таких чинвников уже вовсю воняет нечистоплотностью. и дудку тут вспомнить можно.
Советники-помощники, где вы????? хоть бы одинпозвонил Белову и ворвал за то, что Губарев сообщения оппозиционеров ретвитит! Да еще какие! Да уж, ну не юрист наш губернатор, не юрист!
может, у него и диплом МГУ тоже липовый-купленный, а? а что деньги есть- все и всех купил? все шито-крыто? не тут-то было. сколько еще у него таких скелетиков в шкафу?
Аллилуя, Губарев ретвит Навального с испугу убрал. и не докажешь-не докажешь, что был:)
В своем блоге в твиттере Алексей Навальный пишет: «Прекрасно. Губернатор Тульской области Груздев — адский плагиатор и вот тут прыгают ногами на его голове http://kommentator2013.livejournal.com/12297.html»
Король-то голый…
Про дудку лучше бы промолчали,еще его вонь не прошла.
https://twitter.com/navalny
точно голый король! теперь не сомневается в этом никто.
Бизнесмен вор -это очень плохой бизнесмен.
Это начало конца…..!!!
адский плагиатор. развеселили…как точно.
скорее всего здесь никто и не ответит, скандальные выборы в Узловой тоже никто не посмел откомментировать,зато любимые Груздевым блохеры снимали друг друга на планшеты, видимо впервые грабли и лопаты увидели, решили в инете выяснить, как ими пользоваться
первый пошёл…..на очереди Афонский!
Гнать груздя в московию! Неудачник и управленец никакой!А тут еще и плагиатор! Всю Тулу и область развалил!
Псевдоучёный Груздев -это позор на наши головы!
Вот и проявилась воровская сущность этого гадёныша.То, о чём народ догадывался,стало явью.
И экзамены в МГУ он так же сдавал, пользуясь своим служебным положением и финансовыми возможностями.
Диссертацию тоже купил, но ему подсунули гнилой товар (краденый).
Он даже не вор, он -скупщик краденого!
Ату его ату!!! В кандалы и лес на спички валить =)
Панченко,Груздев-кто следующий?
Если правда — гнать с позором.
Если нет — судить лгуна.
И что после этого? Человек совестливый, наверное, провалился бы сквозь землю. Только не Груздев. Но самое страшное в том, что он не одинок. Куда приведут нас эти "доктора"????? А ведь по-большому счету за плагиат положено суровое наказание и лишение звания. Или миллиардеров это не касается????
пресс-служба или сам тов Груздев должны сделать офиц заявление. Если его в ближайшие часы нет- значит то, что написано, все правда. и он на самом деле интеллектуальный вор!
Полу-милорд, полу-купец,
Полу-мудрец, полу-невежда,
Полу-подлец, но есть надежда,
Что будет полным наконец.
ну хоть слово в защиту начальничка! или все спят, или никому дела до босса нет?или сказать нечего?
серьезные обвинения! допускаю, что крыть будет нечем. фантазер наш. такой позор. очень стыдно за нашего губернатора
у губера ни стыда ни совести. ну не хотим мы тебя, вали, пока Тула не объедигилась. Историю города почитай, не сдаемся!
Я вижу единственную возможность системного решения проблемы в создании жесткого и прозрачного регламента рассмотрения апелляций. По каждому пункту, указывающему, скажем, на совпадение текстов, должно быть явно сказано: совпадение не имеет места; или оно есть, но должным образом оформлено (есть кавычки и ссылка); или источник совпадения — более ранний труд самого автора диссертации (должно быть запрошено и приложено его объяснение с указанием на этот труд); или совпадение признается незначительным (должен быть явно указан его объем) — либо, наконец, совпадение признано недолжным, и дело передается в экспертный совет и далее для признания степени недействительной. Аналогично — с несуществующими публикациями. Отвественность за адекватность ответа должен нести конкретный чиновник, его подписавший.
При этом уже существующая функция ВАК — закрытие слабых советов, допускающих неоднократные нарушения, должна быть сохранена. Должна также сохраниться практика внимательного рассмотрения вызывающих подозрение диссертаций. Разумеется, должен быть продлен срок возможного лишения степени в случае грубых нарушений; заявления об этом сделаны руководством ВАК и МОН, и их следует всячески поддержать.
К сожалению, это не решает проблему просто слабых диссертаций и купленных работ, написанных добросовестными исполнителями. В то же время, мне кажется, что если на примере явных, простых случаев типа списывания будет показано, что система работает, найдутся и желающие написать отрицательный отзыв на автореферат, выступить на слабой защите или задать вопрос диссертанту с тем, чтобы проверить, насколько хорошо он знает свою работу. А наличие таких отзывов будет служить для ВАК признаком того, что диссертация заслуживает особо подробного рассмотрения.
Отдельный вопрос — о самих диссертантах. Их можно условно разделить на три группы: ученые, преподаватели и чиновники. С учеными просто: в науке примерно понятно, кто чего стоит, и наличие степени мало на что влияет. С чиновниками сложнее: с одной стороны, человек, купивший или переписавший чужой текст, не заслуживает доверия и с точки зрения выполнения им основной функции; с другой — долгое время никто не считал это чем-то неприличным и тем более криминальным. Тут тоже предлагаются разные варианты. Один — это переаттестация «по запросу» (в предположении, что авторы сомнительных диссертаций такого запроса не пришлют, чтобы лиший раз не светиться). Другой — объявление «амнистии», возможности в течение какого-то срока отказаться от степени без последствий для карьеры, но с лишением должности, если плагиат и приписки будут выявлены после окончания этого срока. К сожалению, оба предложения (второе — мое) являются малореалистическими, и тут может действовать только механизм общественного осуждения. С другой стороны, заслуживает внимания старая идея об отделении «деловых» степеней от научных -создании аналога MBA. Как раз здесь можно попытаться завести репутационные механизмы с самого начала: ясно, что степень, условно говоря, РЭШ или ВШЭ будет цениться работодателем больше, чем МВА из Тьмускорпионьского кулинарного колледжа.
В России 140 миллионов отравлено ртутью.
Во всяком случае, ведут себя они, точно, как сумасшедшие шляпники, поклоняясь оберстерху и его его вороньей стае ворюг.
еще БЫ, С ТАКИМИ БАБОСИКАМИ. НО СОВЕСТЬ и порядочность НЕ КУПИШЬ! А ВОРОВАТЬ МОЖЕТ ТОЛЬКО БЕССОВЕСТНЫЙ И ЦИНИЧНЫЙ ЧЕЛОВЕК. А СТРОИЛ ИЗ СЕБЯ, А СТРОИЛ. ТАКОГО ПРАВИЛЬНОГО.
Книга Дудки "Менеджмент качества в области высокотехнологичных производств" может быть плагиатом
Книга экс-губернатора Тульской области Вячеслава Дудки «Менеджмент качества в области высокотехнологичных производств», изданная в 2007 году, может быть плагиатом, сообщил источник программе «Таким макаром» .
По его словам, в своей работе Дудка слишком «сильно» использовал книгу А.Н. Иноземцева и В.Ю.Анцева «Всеобщее управление качеством».
http://www.tulapressa.ru/2013/03/kniga-dudki-menedzhment-kachestva-v-oblasti-vysokotexnologichnyx-proizvodstv-mozhet-byt-plagiatom/
Одним из важных психологических последствий диссертационного скандала стало то, что он показал — в форме, абсолютно понятной каждому гражданину, учившемуся в средней школе, — какие ничтожества пытаются нами управлять. Списывание никогда не считалось в России большим грехом, но всегда было уделом троечников: отличники решали сами, а двоечникам было наплевать.
Недорого!Губернаторам скидка!:))
Груздев "попал". Но проблема шире. За банальным списыванием тянется целая цепочка: Липовая научная работа-Липовая репутация в обществе — Липовая государственная должность — Липовая государственная деятельность — Липовое государство с липовыми ракетами, войсками, СМИ, наукой, образованием, медициной.
ЛИПОВЫЙ У НАС ГУБЕРНАТОР, ТАК?
Кандидат ворованных наук, член высшего совета партии жуликов и воров Груздев!
Народ Тульской области ждёт объяснения случая воровства чужой интеллектуальной собственности!
Владимир Владимирович!
Когда в нашей стране на ключевых постах будут работать (а не имитировать деятельность) профессионалы, а не дешевые фуфлыжники, считающие что на спекулятивные деньги можно купить все, включая статус и общественное положение???
Только тогда,когда меня самого народ разорвет на куски и остатки отдаст собакам. При мне-все такие.
Помню как когда то,в годы своей молодости, я ехал в трамвае,битком набитом людьми. Поймали воришку-карманника.Он сказал,что пошёл на воровство, что бы покушать и не умереть с голоду. Мне его тогда стало жалко.Я дал ему три рубля на обед.
Миллиардер Груздев -это не мелкий трамвайный воришка.Он жрёт в три горла и ему всё мало.Поэтому мне его совершенно не жалко.
Жалко нашу молодёжь,которую развращает этот везучий миллиардер своими сомнительными "успехами" в науке и бизнесе.
Если бы Груздев действительно потрудился над кандидатской , то тогда у нас в настоящее время не было- бы так ярко выражено не соответствие целого ряда членов правительства Тульской области квалификационным требованиям предъявляемым к гос. служащим . Самый яркий пример полного не соответствия каким — либо квалификационным требованиям госпожа Марьясова и тоже юрист без какой — либо юридической практики . Попрыгав около десятка лет с должности на должность в гор Москве и в основном , работая на общественных должностях партийных и общественных структур, в основном с задачей фальсификации выборов различных уровней волею судьбы в лице Груздева была затащена к нам в губерню и вот тут- то и начался ее небывалый общеизвестный карьерный рост, который очень надеемся закончится возбуждением уголовного дела осенью этого года за массовое вовлечение в фальсификаци членов уик и тик Новомосовска.
Непонятно, смеяться или плакать… И это САМЫЙ БЛИЗКИЙ к "земле", к НАРОДУ один из ВЫСШИХ чиновников страны… Назначенный ИЗ КРЕМЛЯ! Кто там ведёт "кадровую политику"?
Закрадывается ЖУТКОЕ подозрение… Если пропустили "любителя", то можно ужаснуться, сколько могло просочиться к политической власти и гос. тайне чужих для народа и страны "профессионалов"? Где гарантия, что спецслужбы геополитических противников России раньше журналистов не вышли на "героя" и, зная его моральную нечистоплотность, кто даст гарантию, что он не предал Родину? Дело ОЧЕНЬ СЕРЬЁЗНОЕ. НАДО РАЗБИРАТЬСЯ. Если это лож — КЛЕВЕТНИКА ПОД СУД. Но если это правда — "героя" в тюрьму лет на 20, пока не устареют известные ему гос. тайны.
Ну, а с "направленцами" — если это правда- уволить и удержать ВСЮ СУММУ ПРИЧИНЁННОГО ОБЛАСТИ ИХ СТАВЛЕННИКОМ ВРЕДА.
просто стыдно за тульского губернатора. после такого покинуть пост по собственному- самое лучшее, чтобы избежать дальнейшего позора. а правда это или нет- пусть высняют компетентные органы.
У слепых кутят глазки приоткрылись?
Все жополизы попрятались?
ЦАРЬ ТО, ГОВОРЯТ, НЕ НАСТОЯЩИЙ!
Похоже "казачёк то засланный"!
"Единожды солгавший, кто тебе поверит?"
царь обделавшись…интресно, если это правда, как же он выкручиваться будет?
"судиться да рядиться", будет всячески "тянуть резину", "волокитить", запускать "барашка в бумажке", "пудрить мозги", "подмазывать", "запускать графа Хованского", "запускать лебедей", "золотить ручку", "отслюнявливать" и пр. и пр. ЛИШЬ БЫ ВЫИГРАТЬ ВРЕМЯ И "ЗАМЫЛИТЬ" СИТУАЦИЮ.
так и будет. но в свете всех последних диссертационных скандалов этот тоже похож на правду. тотальная зачистка.
Вообще вся наука Право для меня – одна лекция на полчаса. Это в идеале.
Что существует на самом деле? Миллионы книг об одном и том же, ведь если простое усложнять, слова, так или иначе, повторятся. Более того, в современной Юристике работы базируются на примерно одном и том же перечне схем, шаблонов преподавания и далее перечне схем построения научных работ.
Если два и более человека занимаются самостоятельно одной темой (например, кадров госслужащих), они для облегчения составления труда будут использовать шаблон как оглавления, а отсюда, само собой, и подхода к развитию повествования самой начинки труда; при этом будет разный результат представленных работ. Как и во многих других дисциплинах. Это основное на что здесь следует обратить внимание. Тем более, что требованием к выполнению кандидатских и прочих работ является увесистый объем.
Возьмите же, те же комментарии к различным кодексам РФ совершенно разных авторов. В них вы найдете определенную схему подхода к переходам от одного к другому (только эта схема не выражена перечнем и параграфами по известной причине – это было бы излишним нагромождением), а также содержание – одно и тоже, разными, возможно, словами. Не забывайте, что эти комментарии, как правило, составляют кандидаты, доктора и еще более авторитетные светила мастодонты. Чего же вы хотели от 35-летнего, на тот момент, соискателя, да еще при колоссальной загруженности?!
tramonto
не смешите. там одними словами об одном и то же))) даже читать смешно такой бред.
мне всегда смешно без причины и когда не читаю
С обращеньем к Альбе опоздал Ты
Так как он уже Трамонтой стал. И
Все тайное рано или поздно становится явным
Зная, что в собственной биографии имеется факт незаконного получения звания кандидата наук, о чем пишет http://kommentator2013.livejournal.com/12297.html, Груздев имел хамство рекомендовать главам администраций застрелиться. Позорище да и только.
Есть кандидатская диссертация В.С.Груздева, а до этого была кандидатская диссертация Вострикова Павла Петровича, профессора Приволжского филиала Российской академии правосудия в Нижнем Новгороде.
Вы называете “Единую Россию” “партией жуликов и воров”? ДА!ДА! ДА!
http://www.youtube.com/watch?v=GXz0iG82jOo
Это не прокол со сдачей крови. Тут по серьезнее косяк будет.
Куда не сморкнись попадешь в юриста, если промахнешься, в экономиста
Пять лет псу под хвост. А все потому, что учебники и преподавателели соответсвенно напичканы лженаучным материалом. Так и получается круг равенства знания, оно же незнания. И все диссертации почти неотличимы, как у класссика
Одни похожи в чем-то в своем несчастье и другие отличны по-своему в счастье. Все смешалось в доме Полонских!!!
Если вспомнить, что происходило в администрации Тульской области в сентябре-ноябре 2011, когда Груздедев проводил "оптимизацию госслужащих" и требовал от всех без исключения чиновников написать заявления на увольнения по собственному желанию с открытой датой и дальнейший набором в новые министерства и комитеты с использованием детектора лжи и хрустального шара Нонны Хидирян, становиться ясно что он не только не писал диссертацию "О правовом статусе государственных служащих …", но он ее даже в руках не держал.
подскажите, а товаровед-кадровик тоже научную степень имеет?
А П. Востриков тоже имеет чью-то работу, как базовую. И не одну. В написании исследования никто не должен инновационить больше 10 процентов, спросите научных руководителей. Все 90 процентов работы должны быть изложением знаний о других подобных исследованиях. Иначе на защите вас провалять. Ведь диссертации и пишут, чтобы их читали и использовали в теоретической науке. Вот это не плагтат! А плагиат — это то, что берется от корки до корки без изменений или без ссылок и подписывается собственным именем. За себя постыдись, что ничего не понимаешь, а судишь. Кстати я груздева не знаю, не общался и вряд ли буду. А здесь шкерятся все обиженные и отогнанные от кормушки новой метлой. вас никому не жалко.
131 Федеральный закон "О местном самоуправлении" Груздев трактует как ему хочется. Напрашивается вывод, что его познания в юриспруденции ничтожны. Действительно ли он закончил юридический факультет, пусть даже заочно? Или дипплом юриста куплен?
Вот и первое заданье:
"А здесь шкерятся все обиженные и отогнанные от кормушки новой метлой. вас никому не жалко."
завтра вас отгородят от корма. каждый губер своих свиней кормит. спасибо за подтверждение того, что мы предполагали.
И возглавляет "ВСЕХ обиженных и отогнанных от кормушки новой метлой" — Дудка. Это он половину комментов написал! А вторую половину его жёны и любовницы. Больше некому по ночам в чате сидеть!
Самый идеальный выход для Груздева из создавшегося положения — добровольное прошение об отставке по состоянию здоровья, резко ухудшевшемуся после ДТП. Жалеть о должности не стоит, так как дела с управлением областью вообще никак не идут. Сплошной тупик по всем направлениям. Запасной аэродром имеется — у жены сеть магазинов по продаже колготок и трусов с лифчиками. Будут вместе развивать торговлю дальше. И Олю можно пристроить товароведом.
Так "здесь шкерятся все обиженные и отогнанные от кормушки"
или те, кого "завтра отгородят от корма"?
Не умеете мыслить — не беритесь писать, двоечники!
К стати, вас там несколько глупеньких или это приступ мегаломании — "мы предполагали".
САМ ДУРАК!
зачем им эти диссертации нужны? раньше зщищались что б прибавку к зарплате препода получить и сохранять статус ученого. что б проподавать…. а этим то зачем ?? Ежу понятно что они такие ученые. как путин балерина…
Зачем им это????
У нас в стране давно никто никакой наукой не занимается……
ость — «http://trv-science.ru/2013/02/26/dissertacionnyjj-skandal-predvaritelnye-itogi/»
дельные вдумчивые предложения- хорошо бы применять в нашей стране!
Именно ты, отогнанный от кормушки, но конечно далеко не нищий. Ибо нищий идет добывать хлеб насущный ( а иначе как?!), а ты комментишь везде и всюду под разными никами, не считаясь со временем. А тебе сказали — не хошь работать — застрелись! Ну как? Лады?
война с плагиатом? О, да! Откуда она появилась так внезапно? После того, как ученый мир ополчился на нового министра образования. Чем ответило государство? Известно чем — разоблачением "плагиаторов". Крупных не достанешь — мировой конфуз. Пройдемся по мелочевке. А здесь глотают любую наживку, только бы откомментиться. Зачем? Ответ на поверхности: злоба, месть, зависть. Вонь, одним словом.
Не предагаю Груздеву стреляться, как рекомендует гость — «да-да-да», это не гуманно по отношению к человеку не совершившему тяжкое преступление. Ему просто надо сменить вид деятельности. Ну не получился из него губернатор, значит не судьба. А смотришь, где то он сможет быть полезным для общества.
Я тебе предложил. Даже приказал! Не медли!
"засе.ание" ветки и "замыливание" темы…
Классический вопрос юриспруденции: "Кому это выгодно?"
он по первому диплому переводчик а что касается кандидатских все кто не учился в аспирантурах на очном это все куплено за деньги нормально работающему мужику утром ущедщему на работу и провкалывавщему часов до 19 даже нт о какой диссертации думать не захочется спросите у любого нормального преподавателя вуза так что все эти губернаторы кандидаты это пустое заставьте этих господ диктант написать получится как у министра кандидата в слове три ошибки уважаемый президент уберите этих ученых болтовня надола
Какой вы жестокий. Груздев просто не на своем месте, а вы ему советуете застрелиться. А у него семья: жена, 3 детишек. Ему же надо дать им всем нормальное образование, может им повезет больше в жизни чем ему. Так, что пусть живет с семьей за пределами Тульской области.
Полная бредятина, неужели не понятно,что это полный заказ. Пряники решили привлечь к себе внимание, хотя бы такой полной фигней. Просто пользуются случаем, что этот ресурс не зарегистрирован как СМИ, вот полную пургу и гонят. Неужели вы думаете, что такой человек как Груздев позволил бы плагиат? Полный бред, а вы, уважаемые и недумающие комментаторы, ведётесь на это.
Ну а бессмертное творчество "дорого Леонида Ильича", написанное "литературными неграми" вроде произведений "Целина" или "Малая земля" — это был уже пик несамостоятельного мышления, интеллектуальной импотенции. Не собственно политического режима, а наиболее типичного его представителя.
Так что уже долгие годы в жизни советского человека, а затем россиянина плагиат во всех областях жизни общества являлся совершенно нормальным явлением. Как в старом анекдоте: "Вот вы говорите плагиат, плагиат… А мы говорим – традиции".
Ну что тут рассуждать? В Америке бывший Президент засадил работу и получил нобелевку. Через некоторое время всё всплыло, так мало того, оказалось, что это полное фуфло, да ещё и ничего общего с действительностью не имеет. А Вы Груздев не Груздев. Просто в определённый период кандидатство и докторство в моду вошло. Любого из этих бери, смотри писанину и без особого труда выяснится, что это либо плагиат, либо никчёмные, нежизнеспособные вирши. Всё как у Высоцкого: "Развелось зубных врачей, как собак не резанных. А где на всех зубов найти? Вот и безработица!"
Почему не соответствуют изложенные в диссертации положения о правовом статусе государственного служащего с реальным воплощением этих положений на деле в Тульской области? Может Груздев не в курсе о том, что "написал" в диссертации?
А может это ему нафиг ненадо.
в институте на Сурикова 2 через одного такие. ИЗУ ВПА — "доктор психологии", проректор, который говорит студентам заочникам "я вас отпускаю", может не придти на занятия….
"Вы, страх потеряли?" Губернатор Тульской области
Такое может написать груздевский холуй или сам плагиатор-"спешный бизнесмен".
"А П. Востриков тоже имеет чью-то работу, как базовую. И не одну. В написании исследования никто не должен инновационить больше 10 процентов, спросите научных руководителей. Все 90 процентов работы должны быть изложением знаний о других подобных исследованиях. Иначе на защите вас провалять. Ведь диссертации и пишут, чтобы их читали и использовали в теоретической науке. Вот это не плагтат! А плагиат — это то, что берется от корки до корки без изменений или без ссылок и подписывается собственным именем. За себя постыдись, что ничего не понимаешь, а судишь. Кстати я груздева не знаю, не общался и вряд ли буду. А здесь шкерятся все обиженные и отогнанные от кормушки новой метлой. вас никому не жалко."
————————————-
Не считайте нас за идиотов! Плагиат чистой воды!
А чему удивляться? Волков,вон на суде пояснил, что он "учился" в Орловской Академии госслужбы, правда ни разу там не был,даже при поступлении.Вот такие у них дипломы и диссертации
Напомню: http://www.youtube.com/watch?v=5VFQMt9f6rM
А чё, разве не усе высшие едросы имеют диссертации?…
Это путинская продажная система. В "диссертации" путина тоже нашли плагиат, чему же удивляться
Кто пишет, что статья ПрНиков и заказная- разуйте глаза, твм отсыл на др ресурс и Твит Навального. Так что… А туляки ждут от Груздева объяснений или отставки. Да, по состоянию здоровья- отличная формулировка!
И пусть валит. Область развалена, вокруг ужас и убожество. А он только фонтанирует да отчеты оптимистичные дает! Даже стыдно. Кстати Пряники, проанализируйте его послание облдуме. Как там все преукрашено. Как далеко от реальности. Какие действ новые направления развития области обозначены. Или одни бла-бла-бла.
Судя по тому, кто получает научные звания становится ясно, кто занимается наукой и кто развалил Российскую науку.
Это вся аргументация? Браво! Очень содержательно и научно обоснованно, а, главное, со знанием дела. Очень соответствует нику. Кстати, как там у классиков эстрады? — "Доцент" — тупой?. Извините уж, ничего личного. Но просто про Вас, один в один.
При сенсационности статьи и оригинальности комментариев , комментарии аннулируются ,а при отсутствии того и другого остаются.
Вопрос: чего и сколько надо редактору (модератору) чтоб было что читать?
Я бы не был так категоричен в отношении груздева…пожалейте юношу…1.уверен, почти все чиновники-диссертанты, не писали сами своих работ, ну и груздеву сделали..ха-ха, дерьмецо…просто надо искать честных исполнителей…далее- работает как может..правда может маловато…противно смотреть на его окружение..или тогровля(уровень) или мальчики — девочки писюкастые…(уровень выпускника вуза). Обидно жить в стране, богатейшей по всем параметрам, и жить плохо…ну не пропустят достойных управленцев эта правящая клика…а нам тольеко и остается писать едкие комменты..Что еще, законопослушно, можно сделать?
Еще одна соломинка на горб власти жуликов и воров. Допускаю то, что в окружении Губера очень много преданных ему людей, которые кормятся с его руки, величают его господином своим, обязаны своей карьерой. Но устроен наш народ так, что целуя руку или пожимая её, преданно глядя в глаза начальнику в другой — держит камень или фигу. В общем в глазах его окружения этот скандал очень подрывает его репутацию. Что бы он не делал, а этот прокол или промах уже не замолчать и не забыть. Они ему в глаза — О Великий, а потом плюнут и криво усмехнутся. Теперь людям как в глаза смотреть? Правда совесть для сегодняшних властителей это как изжитый предрассудок. Кроме брезгливого отношения, после ознакомления с диссертационным случаем, у меня теперь к этому надутому прохиндею чувств нет.
Ответ для: "«Для того, кто "доцент"»";12:03
_____________________________________
Ваша холуйская шобла живёт по принципу: -я начальник,ты дурак. Вы привыкли холуйствовать перед вышестоящим начальством и вылизывать им одно место. Ваша первостепенная задача состоит в защите жуликов и воров,за тёплое местечко у их воровского корыта.За кусок колбасы вы мать родную продадите.
Беда в том, что ваш кумир,это даже не плагиатор. Ещё хуже! Он просто купил себе диссертацию, не вложив в неё ни капли своего интеллекта. Так же, как купил и ваши дьявольские, продажные души.
Радует, что таких,как вы,подавляющее меньшинство (всего 2,3% по приведённому опросу).
Мммдааа…. Исполнитель диссера подставил заказчика прилично…. Это ж надо так — за реально заплаченные деньги подсунуть тухлый товар покупателю!!!! Придется Груздеву как юристу вспомнить о существовании Закона о защите прав потребителя и засудить мерзавца…. Или нанять братков — пусть вышибут из него деньги назад за некачественно выполненную работу и нанесенный моральный ущерб…
С трибуны брызгала слюна, докладчик изрыгал проклятья. Яркая картинка. Кстати, Ваш любимый продукт — колбаса? осторожнее, голубчик. У Вас и так гипертония.
а ведь "доцент прав", как бы вы этот факт и каким образом вы не пытались оспорить.
В ответе явно просматривается стиль несостоявшегося сотрудника внешней разведки.
"Гусар — Вы женщина???!!!" Ржунемогу! Обожаю тебя!
faire bonne mine a mauvais jeu….
классическое! От души отрываю)))) "Ты (вольность) там был купцом по шмУткам, и подвинулся рассудком, в дурдом (вольность) попал в волненьи жутком и с номерочком на ноге!" Обожаю тебя, обожаю, когда ты "умничаешь! Это просто праздник какой-то
Один умный человек не станет писать диссертацию; другой умный перелицует уже существующую, добавив свое; третий выдумает свою бесполезную; четвертого не дано. Вывод: все напрасно. Доказательство: все "Право", как оно есть, как наука, и что из этого следует — текст на 3-4 странички это основание, плюс сборник специфичных законов, построенных на нем. Иное от лукавого.
Поэтому нет никаких доцентов, кандидатов, докторов. А если есть у кого-нибудь, иначе, чем фетишем это, как не назвать?
Кого то " доцент" за живое зацепил. Истерическая "ржачка" остатки мозгов разжижет. Берегите здоровье!!!
Груздев как оказалось большой неудачник в жизни несмотря на его миллиарды. Когда покинет пост губернатора, очень мало найдется людей, которые вспомнят о его деятельности добрым словом.
Я Володю вспоминать буду… Он товароведов любит!
Блин, "доцент" о себе уже в третьем лице пишет. Позовите санитаров
Да когда придет пацану время падать- это будет больно!!!еще его деньги еще покачают. И потом без денег, высосанного, кинут. И будет он горевать в одиночестве, тк друзей с его отношением к людям у него нет. Жаль Вовку! Несчастный он человек! Все фиктивное, одни фантазии! Даже диссер липовая!
Человек с лексиконом http://www.youtube.com/watch?v=5VFQMt9f6rM
не мог написать ни дипломную работу, ни тем более диссертацию. Для него огромный труд, даже общаясь с народом, говорить нормальным русским языком не используя выражения, присущие малообразованным слоям населения.
В точку!
он так со всеми разговаритвает, кроме Мистера ПУ)) хамство- его стиль! и МАТ, МНОГО МАТА!
Хамство – оружие убожества.
Кому от этого тепло,
Или немного сытно,
Что у соседа помело
О званию степенно?
Э, как округу замело
Метёт метёла верно,
Сор удаляется зело
И то – архистепенно!
Вор он и есть вор! И если где-то что-то можно подешевке прибрать к рукам мимо уж никак не пройдет. А все эти дипломы престижных вузов и научные степени им нужны для галочки в анкете — типа мы тоже не пальцем деланные. СТЫДОБИЩА!!! А с другой стороны от чего не купить, если не дорого просят и полезно для карьерного роста. Тот, кто знает сколько времени и трудов нужно, чтобы написать настоящую диссертацию, прекрасно понимает ни у одного чиновника или бизнесмена на это просто времени нет. И всю эту плагиаторскую и компиляторскую макулатуру надо собрать да и сжечь. чтобы неповадно было!
Груздева поймали за руку на плагиате диссертации, попросту говоря, на воровстве. Воровство диссертаций — последнее дело! И этот человек учит нас на посту губернатора!!! Где Сухорученков, Тимаков, другие честные депутаты!? Кто-нибудь из них поднимит вопрос — как губернатором может быть заурядный плагиатор? Это же оскорбление для всей области!
Жадность фраера сгубила…
что посеешь,то и пожнёшь
28 апреля губернатор Тульской области примет участие в передаче "Воскресный вечер".
28 апреля, в воскресенье, в 23.30 состоится эфир авторской передачи Владимира Соловьева "Воскресный вечер", в котором примет участие губернатор Тульской области Владимир Груздев.
Тема передачи — прямая линия с Президентом Российской Федерации Владимиром Путиным, которая состоялась в четверг 25 апреля.
а как он может комментировать, если в то время, как Путин вещал, он с посланием облдуме выступал?! и даже все зрители в зале тоже послание в режиме он-лайн не смотрели. а все губернаторы и министры смотрели в режиме он-лайн! а нашему все пох. типа мистер Пу далеко ничего узнает. причины две: либо мистер Гру на все положил, мнит себя круче Пу, лиюо послание было настолько слабым, что надо было отвести о него внимание!!!!!! Милые Прянички, давайте подумаем, ПУ и Гру выступали в одно время? и почему???
1.НЕ согласен, что диссертация Груздева — плагиат, не вижу проблем в том, что была использована диссертация Вострикова. Ну и что? Вы бы по-другому сделали?
2. Согласен, что кадровая политика В Тульской области — никакая, стоит только посмотреть на Минсоцзащиты — рыдать хочется — вообще там рабоать некому, а "прежними"делишками за спиной губентара ворочают.
Смотрю,как этот лживый тип пиарится сейчас в прямом телеэфире, вместе с клоунами Жириновским и Зюгановым.
Не моргнув глазом он ответил Соловьёву,что слушал послание Путина "с замиранием сердца" (зачитывая в это время своё пустопорожнее послание с трибуны областной думы!).
Не отвлекайся,беги смотри,а то,так и останешься дятлом. Этот канал,соловьева,в часности,такие бараны и смотрят. Может ты еще и дебила путина смотрел.
сейчас техника позволяет и в записи посмотреть
"Зачем Герасим утопил Муму…" (с)
ОН ХОРОШИЙ. А ГРУЗДЕВ СОГЛАСОВАЛ С ПУТИНЫМ, ЧТО ЕГО ВЫСТУПЛЕНИЕ ОН БУДЕТ СМОТРЕТЬ В ЗАПИСИ? ПУТИН БЫ НЕ ОДОБРИЛ:)
Почитал обзор прессы. Новая аж визжит по поводу плагиата. И тут же себе представил… Сидит Завальный денно и нощно, копает значит. Изучает труды одних, накладывая на труды других. Уверенно так накладывая. Ведь всё знает, от экономики до запчастей. Вытирая пот со лба пишет анализы всякие, делает выводы. Посылает материал различный, но объединяющий для боевых листков по революционным печатным изданиям. Тем много, крайне необходимо везде успеть. А тут ещё в Твиттер сходить надо, да в СК самому успеть, пока в браслетах опять не привезли. И 25 часов в сутках мало. И чей-то голос звучит: "Лёшенька! Хоть кашки поешь, исхудал болезный." И не вдомёк читателям боевых листков, что юды уже обчесались от недопиленной рашки. И завальным всяким, чтоб от ветру не качало, подкидывают на кашку. Вещай себе. А кому ещё? Не самим же?
на программе "Воскресный вечер " у Соловьева, Груздев такой мерзкий лживый до отвращения , да еще и актер никудышный . Мерзота и срамота, место ему с дудкой рядом, если и сам не берет, то уж коррупция при нем разгулялась ,благодаря ему и его манере включать дурочку, дальше некуда, еще тот крышевала.
Сам вор и воров покрывает. Сам своровал интеллектуальную собственность и покрывает воров государственной и муниципальной собственности. Хрен редьки не слаще! ГДЕ УЖ ЕМУ ВНИКАТЬ В ЖАЛОБЫ НАРОДА?! Бедному тульскому люду и обратиться податься некуда — надзорники такие же НЕГОДЯЙ НА НЕГОДЯЕ!
чему удивляться у этих друзей из партии жуликов и воров ничего святого нет и никогда небыло особенно кто основал седьмой континент смотрите на святого пехтина чист как правда а там в этой партии все такие
Из послания губернатора Груздева (лжеца и плагиатора) Тульской областной думе 26.04.2013): "Начну с важнейшего приоритета – жизнь и здоровье людей. Здесь наша главная забота – это дети. Мы осуществляем целый комплекс мер,направленных на поддержку семьи, материнства и детства."
=====================================================================
ПО ДАННЫМ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СТАТИСТИКИ СМЕРТНОСТЬ ДЕТЕЙ ДО 1 ГОДА В ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ЗА 2012 ГОД УВЕЛИЧИЛАСЬ В 1,3 РАЗА !
Иди , наешся гавна. Как ты любишь.
Груздев депутатам: -"По макроэкономическим показателям развития у нас сохраняется положительная динамика."
========================================================================
Что же скрывается под туманным определением "положительная динамика"?
ПО ДАННЫМ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СТАТИСТИКИ ЗА 2012 ГОД В ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ РЕЗКО УПАЛИ ТЕМПЫ ПРИРОСТА ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА И ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА.
В 2011-2012 Г. ПО СРАВНЕНИЮ С 2011-2010 Г. ТЕМП ПРИРОСТА ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА УПАЛ С 12,3% ДО 2,5%. ТЕМП ПРИРОСТА ПРОДУКЦИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА УПАЛ С 15,3% ДО 5,3%.
это "обсуждение" состоялось по причине участия губернатора в телепрограмме? Слава Богу, теперь понятно, зачем столько грязи и лжи. И ведь не скажу про себя, что умом ослаб, а никак понять-то не мог этих безумных нападок. Вот ведь что значит телевизор не смотреть или хотя бы телепрограмму не проглядывать — того и гляди, утеряешь связь и смысл между информацией СМИ и здравым смыслом.
покупка текста диссертации на сезонной распродаже (по бросовой цене) -большой риск…экономия денег и использование административного ресурса при получении научной степени,как правило,приводит к последующему позору "учёного" …
ИА "Тульские новости" сообщило, что сообщество «Диссернет» проверило сообщение блогера kommentator2013 о плагиате в диссертации губернатора Тульской области Владимира Груздева и подтвердило наличие плагиата как минимум на 153 страницах из 182.
Постраничную раскладку плагиата в диссертации губернатора (2003 год) в сравнении с ее «источником», работой Павла Вострикова (1998 год), есть на сайте сообщества http://dissernet.org/w/GruzdevVS2003.html
Когда человек пишет диссертацию, то целую главу посвящает обзору работ различных авторов по данной тематике, делая ссылки на первоисточники. Далее идут собственные исследования заявленной темы. А в данном случае 153 страницы (84% работы) слизаны с диссертации П. Вострикова. Это нонсенс.
Диссертация Груздева не имеет права на существование, а сам он не имеет права иметь звание кандидата юридических наук.
Губарев с ГТРК и Губарев твитящий Навального — это два разных человека.
Для справки…
не передергивайте цифры — смертность младенцев возросла по всей стране — новая методика подсчета ВОЗ. Темпы промышленности и села тоже упали практически везде — нас ждет долгая и мучительная рецессия…Первый квартал вообще у многих минус.
Спасибо за анализ. Можно продолжить. Ведь в послании груздева — много таких расходдений желаемого и действительного. И еще . Он не имеет права не только носить звание доктор юрид наук и звание губернатора, тк не соответствует занимаемой должности и проф слаб.
Люди, он Реально вор. Там постраничное сравнение работ.списано слово в слово. И пресс-служба молчиттк сказать нечего. Груздев нее лучше дудки, выходит. Важно не как начать, а как кончить:)
Воровство начинается с выборов ! Вот такие псевдоученые ,псевдогубернаторы и "захватили власть" что бы править быдлом. А быдло молчит,пока корм есть. В Германии министр ушел в отставку,только из за ПОДОЗРЕНИЯ на плагиат. А тут воровство налицо. Ну и в Ваке тоже продажные,раз такое пропускают. Вся путинская "вертикаль" сгнила сверху донизу
Для "статист" 11:00
На комментарии Герасима 7:27 и т.д. вы пишете:
"не передергивайте цифры — смертность младенцев возросла по всей стране — новая методика подсчета ВОЗ. Темпы промышленности и села тоже упали практически везде — нас ждет долгая и мучительная рецессия…Первый квартал вообще у многих минус."
___________________________
Уважаемый "статист"!
1.Советую вам заглянуть в энциклопедический словарь. "Статист" — (от греч. statos — стоящий) -1) актер, исполняющий роли без слов,участник массовых сцен.2) В переносном смысле — человек, пассивноучаствующий в чем-либо.
Как видим, вы успешно справляетесь со своей ролью невежественного оправдания некомпетентности и лжи.
2.Вы правы, не только Тульскую область,но и всю Россию "ждет долгая и мучительная рецессия". Об этом в послании губернатора Груздева нет ни слова.
4.При случае, посоветуйте вашему протеже,"преуспевшему" в юридических науках,выучить азы экономики. Ему никто не давал права вводить в заблуждение общественность, своими не компетентными умозаключениями.
5.Удобно ли вы себя чувствуете в шкуре статиста? Вы штатный статист или на общественных началах?
Я конечно понимаю ,что вам трудна для понимания статистика ,как часть точной науки)))
Люди, он Реально вор. Груздев нее лучше дудки, выходит.
==========================================================================
Мне в общем-то поровну что один, что другой, но в отличии от груздя дудукин вынес из области мама не горюй, т.е. у тебя, меня, детишек, стариков. Ещё бы чуть и выставил бы он этот край до конца, набивая свой ливер и ещё кое-чей в угоду. И для этого никого читать не надо, а надо тут пожить, по дорогам поездить. Ну может и тяпнул груздь эту работу, даже скорее всего, ну надо быть специалистом, чтоб оценивать, а не читать кем-то объявленное. Ведь на заборе тоже написано. Отстеклив это, что груздь у тебя украл, в чём для тебя ущерб конкретно, чтобы ты называл его вором? А может у тебя доверенность от Вострикова П.П. и ты работаешь по защите его авторских прав? А то так, ваша светлость — Реально мурло, выходит.
Анекдотец Вам:
Приходит филолог на работу с подбитым глазом. Коллектив весь: "ВанВаныч ну как же это? Вы ж интеллигентнейший человек, душа коллектива и компаний. Что произошло и кто так чудовищно не прав?" Филолог: "Понимаете ли? Жена в гости к подруге позвала, а у неё муж военный. Ну выпили. Он мне начал байку травить и говорит: "Был у меня один х… в рОте…" Ну тут я его с точки зрения филологии и поправил!!!???"
———————————————————————————
Резюме:
Рецессия начнётся будьте поаккуратнее со шкурой филолога.
Во-первых, еще неизвестно ,кто больше украл Дудка или Груздь. Это только выяснится когда Груздя снимут за плагиат.
Воровство голосов на выборах- а это воровство,или тоже вроде не у всех украл?))
Кража интеллектуальной собственности -это намного хуже кражи булки хлеба в магазине. Особенно для чинуши такого уровня..
А филолог ведь прав,рецессия уже давно идет ,мы только погружаемся в нее все сильнее,потому что везде сидят "такие управленцы из кгб " с купленными дипломами и степенями докторов наук
В данном случае "некомпетентными" пишется слитно. "Не" — приставка. 2 класс начальной школы.
дудка украл у меня, набивая ливер? а этот грузев не крал?. дороги-то сошли вместе с асфальтом. а строили их 5 месяцев назад — на наши денежки, налогоплательщиков. и не надо туть ла-ла. что дудка, мол хуже . два сапога — пара. ну а оскорбления — вообще не делают тебе чести.
Если человек опускается до того, чтобы присвоить себе звание ученого незаслуженно, не удивлюсь, если госнаграды его тоже окажутся купленными на "горбушке"
Приходится искренне сожалеть, что доля опрошенных, не считающих “Единую Россию” “партией жуликов и воров” неуклонно снижается. Составляет уже чуть более 2%.
Куда же подевались партийцы? Почему не отдают голоса за свою родную партию? В спешке разбегаются с корабля?
Большой вклад в динамику несомненно внёс "учёный юрист" Груздев -член высшего совета партии “Единая Россия”. Скорее всего, он,как бывший разведчик,выполняет важное секретное задание по развалу своей партии изнутри. Именно,ради успешного выполнения данного задания,ему пришлось пожертвовать репутацией честного человека.
В разведке,тем более внешней,и не такое бывает.Думаю,что в скором времени, он, за участие в операции, будет представлен к очередной государственной награде (может быть).
Простому народу,быдлу без университетского образования,без научных степеней и государственных наград, этого не понять.
Поэтому,для основной массы людей, больше будет напоминать клоунаду, когда мы увидим вора интеллектуальной собственности,отбывающего вместе со своей привезённой свитой обратно в Москву, с пришпиленным на грудь Орденом «За заслуги перед Отечеством» IV степени от 2 февраля 2013 года и с Почетной грамотой Правительства Российской Федерации от 6 июля 2011 года. Несомненно последуют долгие и продолжительные аплодисменты. Нельзя исключать и криков ура! ура! ура!
Перечень наград и регалий губернатора Тульской области Вячеслава Дудки
1. Медаль ордена "За заслуги перед Отечеством" II степени. Согласно открытым источникам, награда получена за участие в разработке комплекса "Корнет" ещё в качестве главного инженера ГУП "КБП".
2. Медаль "За боевые заслуги". Учреждена в далёком 1938 году. Среди прочего эту награду можно получить "за отличные успехи в боевой и политической подготовке, освоении новой боевой техники и поддержании высокой боевой готовности воинских частей и их подразделений и другие заслуги во время прохождения действительной военной службы".
3. Медаль "За безупречную службу в ВС СССР". Ею награждались генералы, адмиралы, офицеры, военнослужащие сверхсрочной службы, успешно справляющиеся с возложенными на них обязанностями по службе и прослужившие в ВС СССР, органах МВД СССР и КГБ СССР 10 (медалью III степени), 15 (медалью II степени), 20 (медалью I степени) лет.
4. Медаль "За отличие в военной службе" I степени. Этой медалью Министерства обороны Российской Федерации награждаются за добросовестную службу военнослужащие Вооруженных Сил Российской Федерации, имеющие соответствующую выслугу лет в календарном исчислении: I степени — для награждения военнослужащих, проходящих военную службу не менее 20 лет.
5. Медаль "За отличие в военной службе" II степени. То же, но для награждения военнослужащих, проходящих военную службу не менее 15 лет.
6. Орден Почета. Этим орденом в ноябре 2007 г. В. Дудку наградил Президент РФ В. Путин. Награда присуждена губернатору "за большой вклад в социально-экономическое развитие региона".
7. Орден святого благоверного князя Димитрия Донского II степени. Внебогослужебная награда, которой РПЦ отмечает заслуги мирян, клириков и организаций. Орден имеет 3 степени. По данным Википедии, Орден святого благоверного князя Димитрия Донского — последний (самый "молодой") из учреждённых православной церковью орденов.
8. Орден Святого князя Александра Невского I степени. Награда Общероссийской общественной организации "Академия проблем безопасности, обороны и правопорядка". Её можно получить "за высокие достижения в государственной, производственной, научно-исследовательской, социальной, культурной, общественной и благотворительной деятельности, позволившей существенным образом улучшить условия жизни людей".
9. Орден Святителя Николая Чудотворца I степени. Эту награду тульский губернатор получил 28 июня 2006 г. из рук директора канцелярии Российского Императорского Дома Александра Николаевича Закатова. Спустя полгода, в декабре 2006 г., В. Дудка получил от великой княгини Марии Владимировны грамоту о награждении орденом, подтверждающую право на потомственное дворянство.
10. Попечительский орден "Добродетель — Благородство — Мудрость". Вручается Советом по общественным наградам Российской Геральдической палаты.
11. Орден Петра Великого I степени. Ещё одна награда Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка. Её вручают, если верить учредителям ордена, "за высокие достижения в государственной, производственной, научно-исследовательской, социальной, культурной, общественной и благотворительной деятельности, направленные на укрепление государства Российского".
12. Орден "Владимир Мономах". Международная академия общественных наук присудила В. Дудке в 2008 г. звание лауреата премии в номинации "За единство Российского государства" с вручением ордена.
13. Орден "Держава". Совет фонда "Меценаты столетия" в январе 2007 г. присудил В. Дудке звание лауреата премии в номинации "Возрождение державы".
14. Медаль "200 лет МВД России". Учреждена приказом МВД РФ №542 от 5 июня 2002 года. Ею, помимо прочих, награждаются "граждане, оказавшие помощь в выполнении возложенных на МВД России задач".
15. Медаль "За взаимодействие с ФСБ России". Медаль Федеральной службы безопасности РФ. Приказ о награждении Вячеслава Дудки подписал глава ведомства Николай Патрушев. Медаль была вручена губернатору в августе 2007 года.
16. Медаль "За боевое содружество" Федеральной службы охраны Российской Федерации.
17. Медаль участника энциклопедии "Лучшие люди России". Этой награды, как утверждают авторы энциклопедии, удостаиваются "граждане России, ставшие в установленном порядке участниками энциклопедии "Лучшие люди России".
18. Почётный знак "За заслуги в развитии Олимпийского движения в России". Награда вручена В. Дудке накануне Нового, 2007, года президентом Олимпийского комитета России Леонидом Тягачёвым в гостиничном комплексе "Грумант".
19. Знак Федерации независимых профсоюзов России "За содружество". Этой награды В. Дудка удостоен "за большой вклад в развитие и реализацию трудовых, социально-культурных интересов людей труда и укрепление социального партнерства". Знак ФНПР "За содружество" был вручен тульскому губернатору В.Д. Дудке 23 апреля 2007 г. председателем Тульской федерации профсоюзов И.А. Каенковым.
20. Медаль "Генерал армии Маргелов". Ведомственная награда Министерства обороны.
21. Орден Российского Союза ветеранов Афганистана "За заслуги". Награда общественной организации воинов-афганцев.
22. Лента "Почётный гражданин города-героя Тулы". Решение о присвоении звания "Почётный гражданин" было принято Тульской городской Думой накануне 860-й годовщины Тулы.
23. Нагрудный знак "100 лет подводному флоту России". Награда Федерального агентства по промышленности. Официальная мотивировка награждения: "За большой личный вклад в реализацию государственной политики, оказание содействия ФГУП "Машиностроительное предприятие "Звездочка" в процессе ремонта и сдачи кораблей Военно-Морского Флота".
24. Орден "Лидер российской экономики-2006". Награда оргкомитета Международного форума "Мировой опыт и экономика России".
25. Нагрудный знак "85 лет Плана ГОЭЛРО". Вручён губернатору в декабре 2005 года по поручению руководства РАО "ЕЭС России".
26. Почётные грамота и диплом "За содействие в развитии теле- радиовещательной отрасли на Тульской земле". Эти награды ФГУП "РТРС" были вручены В.Дудке в ноябре 2006 года.
27. Премия "Человек года-2007". Учреждена Русским биографическим институтом и вручается представителям органов государственной власти, общественных организаций, духовенства, политикам, бизнесменам, деятелям культуры и искусства. В 2007 году лауреатом национальной премии в номинации "Губернаторы" стал губернатор Тульской области Вячеслав Дудка. Ему премия присуждена "за большой вклад в развитие области".
28. Имя губернатора Тульской области Вячеслава Дудки занесено в Золотой фонд наций с вручением Золотой медали. В рамках Международного проекта "Добрый Ангел Мира" в соответствии с Положением об увековечивании имен выдающихся деятелей XXI века в городе Москве на аллее "Мир Добра" парка 850-летия Москвы имя кавалера высших общественных наград России Вячеслава Дмитриевича Дудки золотыми буквами было вписано в июле 2008 г. в каменную летопись славных свершений, что подтверждено памятным сертификатом.
29. Серебряный знак члена Союза российских оружейников. Вручен В. Дудке 28 мая 2008 г. вице-президентом Союза российских оружейников — директором Ижевского завода Городецким.
30. Звезда 16 величины Вячеслав Дмитриевич Дудка в созвездии Тельца (координата восхождения: 58,25979, координата склонения: 14,85738). Зарегистрирована на имя Дудки Вячеслава Дмитриевича в звёздном каталоге "Росастро" 23.04.2006. Номер BP046-302. Без мощного телескопа разглядеть звезду невозможно.
31. За внимание и помощь, оказываемые Русской православной церкви, Святейший Патриарх вручил тульскому губернатору орден святого благоверного князя Даниила Московского I степени. Он учреждён определением Патриарха Московского и всея Руси Пимена и Священного синода от 28 декабря 1988 года в память 1000-летия Крещения Руси и имеет три степени. Орденом награждаются духовные, светские лица, в исключительных случаях организации. Награждение производится за заслуги в возрождении духовной жизни России. Кстати, это уже третья подобная награда для руководителя нашей области. Ранее он стал кавалером ордена Русской православной церкви святого благоверного князя Димитрия Донского II степени и Военного ордена Святителя Николая Чудотворца I степени.
Вручив награду Вячеславу Дудке, Предстоятель Русской православной церкви отметил, что мирян этим орденом отмечают крайне редко, и эта награда – свидетельство высокой оценки того, что делается губернатором "на благо и процветание тульской земли". А по сообщению пресс-службы Московского Патриархата, награды Дудка удостоен за внимание к помощи Русской православной церкви и в связи с 50-летием со дня рождения. Глава региона выразил глубокую благодарность за оказанную ему высокую честь.
Науч ные звания :
Как минимум четыре организации присвоили В. Дудке звание академика. Это:
1. Российская академия ракетных и артиллерийских наук (РАРАН), правопреемница Академии артиллерийских наук СССР.
2. Российская академия проблем безопасности, обороны и правопорядка. Общественная организация. Согласно её уставу, объединяет "граждан, являющихся учеными (специалистами) по изучению и обобщению достижений мировой и отечественной науки, по содействию развитию научно-технического, социально-экономического прогресса и практическому использованию его достижений в интересах безопасности, обороны и правопорядка России и юридических лиц — общественных объединений".
3. Российская академия проблем подъёма экономики России. Общественная организация.
4. Академия фундаментальных наук "Организмики". Действительным членом этой организации Вячеслав Дмитриевич стал в декабре 2005 года.
Член Высшего совета Всероссийской политической партии "Единая Россия".
В 2007 году поддержал создание сообщества молодых бизнесменов — Ассоциации молодых предпринимателей России. Председатель Ассоциации молодых предпринимателей России.
В 2009 году избран заместителем председателя правления Ассоциации юристов России. В настоящее время член Президиума Ассоциации юристов России.
29 июля 2011 года Указом Президента Российской Федерации Д.А.Медведева назначен временно исполняющим обязанности губернатора Тульской области до вступления в должность лица, наделённого полномочиями губернатора Тульской области.
18 августа 2011 года вступил в должность губернатора Тульской области.
2 февраля 2013 года награжден орденом "За заслуги перед Отечеством" IV степени.
Депутаты ЛДПР во главе с вице-спикером Госдумы Игорем Лебедевым внесли на рассмотрение парламента законопроект «О родовых усадьбах», по которому каждому россиянину предлагается выдавать не менее 1 гектара земли под родовую усадьбу, сообщает агентство «Прайм».
По мнению одного из авторов законопроекта заместителя руководителя фракции ЛДПР Ярослава Нилова, документ закладывает основы для возрождения сельских территорий и сельского хозяйства страны и гарантирует право российских граждан на землю как основное национальное богатство.
«Мы предлагаем предоставить каждому гражданину РФ право на создание своей родовой усадьбы. Каждый россиянин сможет выбрать себе земельный участок, который будет предоставлен ему государством в безвозмездное пользование, обустроить на нем родовую усадьбу. Этим участком гражданин сможет владеть, распоряжаться и передавать по наследству», — заявил Нилов.
Минимальный размер такого земельного участка — 1 гектар. Такая площадь, по мнению законодателей, позволит создать на земельном участке «сбалансированную экологическую систему из плодовых, ягодных, орехоплодных и других многолетних насаждений, с наличием водных объектов и зеленых массивов — мест обитания животных, птиц, насекомых и других живых организмов». Максимальный размер участка предлагается определять регионам.
Родовая усадьба не должна считаться имуществом, заявляют в ЛДПР. Граждане не будут платить налог ни за сам земельный участок, ни за жилые строения, возведенные на нем, ни за произведенную на нем продукцию. На родовую усадьбу не сможет быть обращено взыскание по обязательствам гражданина и членов его семьи, его нельзя будет изъять, конфисковать. Но и сам владелец не сможет ни купить, ни продать, ни заложить или сдать в аренду свою родовую усадьбу.
Жиденько, как-то в сравнении. Утешает одно — не жидовато.
"За что же,
Как и прежде, снова
Кукушкин хвалит Петухова?"
Награды "юриста"-миллиардера:
1. Орден «За заслуги перед Отечеством» III степени 9 января 2008 года;
2. Орден «За заслуги перед Отечеством» IV степени 2 февраля 2013 года;
3.Медаль ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени 21 марта 2007 года;
4.Медаль «За боевые заслуги» 1989 год;
5.Почетная грамота Президента Российской Федерации 30 июля 2010 года;
6.благодарность Президента Российской Федерации 6 мая 2008 года;
7.Почетная грамота Правительства Российской Федерации 6 июля 2011 года;
8.благодарность Правительства Российской Федерации 22 июля 2009 года;
9.почетный знак Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «За заслуги в развитии парламентаризма» 3 июня 2009 года;
10.Почетное звание «Воин-интернационалист».
"Скажу тебе, внучок,
Я снова:
Кукушкин хвалит Петухова…"
"Я понял!"
Крошка внук пришёл к дедку и спросила кроха.
Щас бы губером побыть? Всегда внучёк не плохо!
К губеру пришёл сынок
И спросила кроха
Пап, быть честным
Хорошо?
Губер сказал: -плохо!
Вырастешь сынок, поймёшь
Честно бабки не возьмёшь!
Ваш юрист уже дохторскую пишет или сразу на академика пойдет?))))
Уже 51,3 процента россиян считают "Единую Россию" партией жуликов и воров. Об этом пишут "Ведомости" со ссылкой на результаты опроса, проведенного Левада-центром 19-22 апреля. Как отмечается, это первый раз, когда большинство опрошенных выразили согласие с известной формулировкой Алексея Навального. 44% уверены, что членство в партии дает административные ресурсы для обогащения.
10. Попечительский орден "Добродетель — Благородство — Мудрость". Вручается Советом по общественным наградам Российской Геральдической палаты.
А это-то за что? Неужели за геральдику Тульской области? В каком же это году его, благороднейшего нашего и наимудрейшего, так одобродетельствовали и за что, собственно?
Это конечно верх лжи и цинизма. Перекатал 153 страницы из 158 !!!
А холуи груздевские все тему переводят на дудку))))))))))
Огласите весь список "наград" груздева. путин уже и его замам медали за воровство вручает.Это уже полный абзац)))
В своём послании к Тульской областной думе 26 апреля, губернатор-миллиардер всячески старался создать иллюзию роста благосостояния жителей региона. Пытался продемонстрировать иллюзорные достижения и «грандиозные» планы на цифрах, выдавая желаемое за действительность.
Он с большим восторгом, с присущим миллиардеру пафосом, объявил: «нам удалось существенно продвинуться в нашей работе. А цель, как вы знаете, у нас одна. Мы все хотим видеть тульский край богатым и комфортным для жизни людей (до боли знакомые слова, произносимые ранее постоянно экс-губернатором-дворянином).
За прошедший год, изучив ситуацию в регионе, мы выявили самые
острые социальные проблемы и активно включились в их устранение… Здесь мне хотелось бы обратить ваше внимание на нашу плодотворную совместную работу»(!!!)
Далее, стараясь хоть как то, для убедительности, проиллюстрировать свои победные реляции, миллиардер решил порадовать депутатов и всех жителей области следующими фактами :
«Тульская область на 28-м месте по качеству жизни из 83 регионов
Российской Федерации
……………………………………………………………………
Многодетным семьям начисляются выплаты в размере 1582 рублей на каждого ребенка ежемесячно……………………………………………………………
Для работников бюджетной сферы, особенно социального сектора, в
недавнем прошлом была не редкость зарплата в 4000 – 4500 рублей. Вы все это помните. За прошлый год в этом секторе минимальная заработная плата поднялась до 6 тысяч рублей. В текущем году с 1 февраля она составила 6500, а с 1 августа составит 7000 рублей………………………………………………….
На сегодняшний день средняя заработная плата именно учителей
превысила 21 тысячу рублей и достигла уровня средней по экономике
региона. Здесь мы выполняем задачу, поставленную в «майских» указах Президента России»
Вот что иногда случается, когда миллиардер путает в голове РУБЛИ с ЕВРО, с более привычной для него ( миллиардера) валютой. Если бы он прозрел хотя бы на мгновенье и понял, что речь то идёт о пособии на ребёнка в 1582 рубля, о зарплатах взрослым людям 7000 , 21000 рублей, а не ЕВРО, представил бы свою симпатичную жену, с горсткой замусоленных купюр российской национальной валюты, он наверняка бы расплакался и убежал бы с трибуны.
Российская Генпрокуратура сообщила о ликвидации Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка, в миру более известной как АБОП. Вместо разработки теории национальной безопасности ее руководители занимались разводкой лохов. Используя символы государственной власти, академия учредила 73 вида идентичных государственным наград – ордена, медали, нагрудные знаки. Стала раздавать ученые степени. Сотрудникам академии выдавались «ксивы», имеющие сходство с удостоверениями государственного образца. Псевдоакадемики использовали липовые удостоверения в целях «крышевания» и лоббирования интересов различных структур.
Рождение АБОП
Создавал академию аппарат Совета безопасности Российской Федерации. Летом 1999 г. на рабочем совещании было отмечено, что проблемами безопасности занимается много общественных научных организаций. Нет такой, которая вела бы комплексные исследования проблем безопасности, обороны и правопорядка. Яйцеголовые специалисты военной контрразведки рьяно взялись за дело и уже в конце июля 1999 г. представили в аппарат Совета безопасности комплект документов об учреждении Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка. Решение о создании АБОП одобрили.
Возглавил академию бывший руководитель прибалтийского подразделения военной контрразведки Ракетных войск стратегического назначения, доктор юридических наук, полковник В. Шевченко. Предполагалось, что он лучше других будет соблюдать правовые рамки «конторы». Никто не мог представить, что ему из-*за слабого знания российских законов придется столкнуться с юридически «чреватыми последствиями».
Обосновалась академия в историческом здании. Отсюда на защиту столицы нашей Родины уходили полки ополченцев в 1812 г.; здесь формировались войсковые части фронтов Первой мировой войны в 1914 г.; в этом здании располагался штаб красногвардейских частей в 1917 г., а затем и Красной армии, защищавшей Москву в 1941 году. По роковой случайности здесь же расположился символичный штаб российской научной мысли, который должен был продолжить славную летопись бе*зопасности России.
Будущая партия
Этот проект имел скрытую идею. Здравомыслящие головы уже в 1999 г. думали о наборе инструментов для гарантированного обеспечения новому президенту второго срока. Электорату нужна была незапятнанная общественная организация, авторитетное мнение которой народ поддержал бы не задумываясь. Что*то вроде партии научной элиты России. Для этого объединили под одной крышей ученых в сфере обороны, безопасности и правопорядка.
Мошеннические трюки начались с первых дней существования новоиспеченной академии. Назвали детище — АБОП. Для непосвященных звучит угрожающе. Похоже на Академию борьбы с организованной преступностью, что весьма актуально. Придумали членский значок, который полностью дублировал знак депутата Госдумы. В метро лже-академиков стали пускать бесплатно.
В тайном желании со временем довести число академиков до 50 тыс., превратив «контору» в Партию научной элиты России, академия разрасталась со сказочной быстротой. Создала более 50 отделений в субъектах Федерации, 55 функциональных отделений и 6 филиалов в странах СНГ. Охватили общественной «работой» в этих структурах свыше 5000 действительных членов, членов*корреспондентов и профессоров.
В Москве членами АБОП стали все первые лица государства Российского, включая премьера, председателя Совета Федерации, председателя Государственной Думы, 58 руководителей субъектов Федерации, 137 депутатов Государственной Думы, практически всех руководителей министерств и ведомств, государственных, политических и общественных деятелей и, конечно, их жен. В числе членов Академии значились 26 дважды Героев Советского Союза, 135 Героев Советского Союза и России, 54 Героев Социалистического Труда.
«Наградульки»
Когда альянс пропрезидентских партий был создан, нужда в услугах академии отпала. Контроль с АБОП был снят. Академия пошла вразнос. Пользуясь размещением на территории закрытого объекта оборонного значения, стали сдавать академические помещения сомнительным арендаторам, внешность которых напоминала лиц со страниц учебника по теории Ломброзо. Активизировали коммерческое награждение титулами и званиями страдающих амбициями безродных купцов. Обзавелись в этих целях кучей «наградулек»: орден Петра Великого трех степеней, орден Святого Князя Александра Невского трех степеней, «Великая Победа», орден Михайлы Ломоносова, Екатерины Великой, «Меценат России», а также премии им. Андропова, Жукова, Ломоносова, Петра Великого. Раскрутили лохотрон по полной программе. На территории РФ стали ловить посредников, продающих ордена тем, кто за пару тысяч долларов США решил к юбилею обзавестись побрякушкой.
Что в остатке
Когда «прародители» поняли, во что вылилась их инициатива, стали срочно давать задний ход. Создавали АБОП за месяц, а разбирались с тем, что наворотили «академики», почти два года. Плачевный итог известен. О нем сегодня с восторгом трубят российские СМИ, ликуя по поводу очередной победы над коррупцией. В действительности эта «картина маслом» страшная. Фактически под здание демократической власти России была подведена бомба замедленного действия. Теперь в связи с решением Генпрокуратуры на государственном уровне возникли почти неразрешимые дипломатические и этические проблемы.
В 20:36 выпущена дымовая завеса под ником «А чёй то вы тут делаете? А?», с целью сбить с толку и отвлечь общественность от обсуждаемой темы, посвящённой "учёному юристу".
Смешно!
Академия проблем безопасности, обороны и правопорядка (АБОП) — существовавшая в России в 2000—2008 годах. Ликвидирована решением Верховного Суда Российской Федерации 10 декабря 2008 года. Пять лет назад!!!
Согласно решению суда, организация НЕЗАКОННО выдавала внешне похожие на государственные удостоверения профессора, члена-корреспондента и академика.
Груздев состоял в рядах данной "академии"? Является ли он обладателем хотя бы одного из перечисленных документов?
Любовь моя, ты знай: прекрасней нет Тебя на этом дивном белом свете…Спроси хотя б об этом лунный свет. И он тебе тихонечко ответит…(с)…Тссссс…помолчите минутку. Побудьте одну минутку без ненависти и зла. Ради себя самих. А потом — как хотите.
Обхохочешься!
А где гражданин Пархомеко c его статейками про жуликов со степенями? Ждем с нетерпением.
А сомнения разве были, что Груздев просто жулик со связями в окружении у Михал Иваныча?
Придет весна и все увидят кто где срал. Вот и пришла весна! и народ стал видеть, что раньше пряталось под белым снегом!то тут, то там кучи говна.
целую твою улыбку
Вор (в том числе интеллектуальной собственности) должен сидеть в тюрьме!
Науч ные звания :
Как минимум четыре организации присвоили В. Дудке звание академика. Это:
2. Российская академия проблем безопасности, обороны и правопорядка. Общественная организация. Согласно её уставу, объединяет "граждан, являющихся учеными (специалистами) по изучению и обобщению достижений мировой и отечественной науки, по содействию развитию научно-технического, социально-экономического прогресса и практическому использованию его достижений в интересах безопасности, обороны и правопорядка России и юридических лиц — общественных объединений".
================================================================================
Согласно решению суда, организация НЕЗАКОННО выдавала внешне похожие на государственные удостоверения профессора, члена-корреспондента и академика.
================================================================================Груздев состоял в рядах данной "академии"? Является ли он обладателем хотя бы одного из перечисленных документов?
================================================================================
И где Вы тут вычитали про Груздева? И правда смешно.
А как насчет Вострикова П.П. ? Его не проверили на предмет плагиата? Очень рекомендую. Найдите его базовое исследование, Вы же старательный. Многое Вас удивит, не забудьте странички пересчитать.
1. почему Востриков не обвиняет Груздева в плагиате? 2. а если Груздев , как здесь ты говоришь,купил диссертацию, тогда как вяжется слово " украл"?
Как не крути, истина одна.
Груздев, взрослый дееспособный человек,намеренно представил к защите "научный" труд, заранее зная,что представленная к защите работа не является его личным вкладом в науку.Купил ли он текст или склеил его сам (что маловероятно), существа дела не меняет.Он получил учёную степень обманным путём.
Груздев,обманул диссертационный совет. В конечном счёте,он обманул государство.
Имеет ли право такой гражданин занимать государственные должности? НЕТ!
Лысое чудовище по имени путин уже 14 лет страну обманывает,точнее,наебывае-т,и что? Вы же терпите,терпилы…
Покупка любого объекта интеллектуальных прав без строго регламентированного законом лицензионного договора вовсе не означает перехода каких-либо прав от автора к покупателю. Право на имя и авторства вовсе непередаваемо. Если же покупатель на объекте "своей" покупки вместо имени автора указал свое, то это уже — уголовное преступление.
Допустим: знаток человек своей специальности и есть у него идея, близкая по теме повышения квалификации чиновников – недостаточно же они сами справляются с этим делом. Вы разве, читатель, не испытываете это на своей кожуре. Чувствуете. Однако, чешетесь тайно. А человек решил заявить. Из-за занятости и нежелания писать порожнее, так как, почему-то, в диссертации нельзя быть кратким; нужно минимально листов до двухсот – таковы обязательные требования ко всем диссертациям. Например, открыл человек, как не умирать и доказал это, как дважды два, но он обязан при защите в диссертации растянуть это до романа. Что нормальный человек делает в таком случае? Правильно, нанимает, а чаще они сами навязывают свои услуги, «негров» ( не расовое). Это вполне распространенное явление. Всем надо кормить семьи. Вот и они умеют себя подать в лучшей позиции. Им дается задание отыскать нужный объем. А эти (ну кто не ошибается, если не умышленно что-то делает) перепутали или забыли внести в список цитируемых авторов, основной источник, чтобы упростить себе задачку. Или, может, источник попался без обложки. И установить авторство не представилось возможным. Ведь посмотрите, диссертации готовятся в тонкой обложке, она часто просто истрепывается и отлетает.
Далее заказчик делает доброе дело: не даёт умереть от голоду детям этих «рабов». Реальная польза. Это – не смех! Мне встречалась одна диссертантка. Приходила она, по знакомству с одним товарищем, к нам на работу, занимала наш рабочий компьютер часами около года, изо дня в день; стырила у меня две пачки бумаги для печати своей экономической диссертации; а на что не спроси у неё, отвечала: – Десять долларов. Жадность необычайная. Вот такие люди диссертации готовят действительно от корки до корки сами, сидя у родителей на паю.
Следующим делом соискатель действительно защищает имеющуюся у него, таким образом, именно свою диссертационную идею. Со своей, совершенно отличной позицией. В этом основополагающий её смысл.
прими пилюлю, успокойся возбудимый бой
твои выбрехи выдают проблемы с головой
Ничего удивительного, главное чтобы человек был хороший. Есть диплом, или его нет.
Жизнь учит, а не ваши дипломы. Почти у всех они липовые, или не используете полученные знания на практике.
Ничего удивительного, главное чтобы человек был хороший.
Есть диплом, или его нет.
Есть деньги или их нет.
Пьет или не пьёт.
Бьёт или не бьёт.
Врёт или не врёт.
Есть ум или нет его, главное чтобы человек был хороший.
Жители города-героя Тулы! Жители Тульской области!
Существует ли процедура отзыва Губернатора?
Может быть, нужно всем нам собраться и выгнать этого разрушителя земли Тульской?
Не просто так жители Страхово просились уйти от Губернатора?
Может быть, создать инициативную группу, сначала просто сайт сделать, а потом, если на сайте выскажется много народу, соберемся и подпишемся за снятие Губернатора, отправив наше коллективное обращение в Москву?
Жители города-героя Тулы! Жители Тульской области!
отправив наше коллективное обращение
=====================================
Обращение должно начинаться так: "Бывшие небоЖители города-героя Тулы! НебоЖители Тульской области, которые пока ещё не бывшие, но вот-вот!…"
А коллектив это кого Сергеич от кормушки отодвинул и у них заканчиваются ананасы? Ай-я-яй копанья! Ой-ё-ёй коллектив!
Чем же Груздев лучше Дудки?
http://polit.ru/news/2013/04/29/gruzdevdisser/
29 апреля 2013, 08:44
В диссертации губернатора Груздева найден плагиат на 153 страницах из 182
Сообщество «Диссернет» проверило сообщение блогера kommentator2013 о плагиате в диссертации губернатора Тульской области Владимира Груздева "Правовой статус госслужащих Российской Федерации и организационно- правовые основы функционирования системы подготовки, переподготовки и повышения их квалификации" и подтвердило наличие плагиата как минимум на 153 страницах из 182.
Постраничную раскладку плагиата в диссертации губернатора (2003) в сравнении с ее «источником», работой Павла Вострикова (1998 год), есть на сайте сообщества.
Научным руководителем Груздева значится Килясханов Ильяс Шапиевич. Работа была выполнена на кафедре административного права Московского университета МВД.
Кандидат юридических наук Груздев, экс-владелец "Седьмого континента" одновременно — самый состоятельный государственный служащий. В 2012 году он заработал 661 млн рублей, а его жена — 608 млн.
подробнее: http://dissernet.org/w/GruzdevVS2003.html
В ИЗУ ВПА проректор, доктор психологии никаких занятий не ведет, у него другая работа, а преподаватели почти все из расформированного по реформенной глупости филиала МосУ МВД с реальными степенями и званиями! Им курсанты и студенты до сих про благодарны за их работу. Нечего писать то, что не знаете!
Не участвуйте в бесплодных делах тьмы (Еф.5,10-11)
Валерий Филимонов, Русская народная линия
Доклад на XXI Международных Рождественских чтениях …
Впервые в истории человечества в течение ряда лет во всех странах мира спешно совершается одна и та же работа. Словно под копирку принимаются типовые законы о персональных данных и так называемой «защите информации», которая по определению практически неосуществима; идет поголовное клеймение граждан цифровыми идентификаторами, заменяющими человеческие имена в системе общественно-государственных отношений; создаются единые государственные регистры пронумерованного населения; по единым международным стандартам вводятся системы электронного государственного управления — типовые «электронные правительства», — охватывающие все сферы жизни общества; практически уже построена единая глобальная торгово-финансовая система электронных безналичных расчетов, в которой любой человек может быть мгновенно лишен средств к существованию по любому произволу хозяев системы; вместо традиционных документов, удостоверяющих личность, под предлогами «борьбы с международным терроризмом» и «улучшения качества жизни», повсюду внедряются электронные микропроцессорные устройства единого глобального стандарта, которые будут использоваться в качестве переходного этапа перед вживлением идентификатора непосредственно под кожу человеку. Тогда человек сам станет «ходячей смарт-картой» с «электронным кошельком», находящимся в распоряжении анонимных и безответственных хозяев античеловеческой электронной системы. Люди, вошедшие в нее, попадут в беспросветное материальное и духовное рабство.
Таким образом усилиями антихристианской космополитической «мировой элиты» на планете Земля осуществляется ряд богоборческих глобальных проектов, направленных на полное и окончательное уничтожение суверенитета национальных государств и абсолютное подавление богоданной свободы каждой отдельной личности. Реализация этих безумных замыслов неуклонно ведет к построению единого всемирного царства антихриста — глобального тирана, которому, попущением Божиим, будет дана власть «над всяким коленом и народом, и языком и племенем» (Откр. 13, 7).
На светском языке такое мироустройство можно определить как глобальный технотронный фашизм с компьютерным строем денежной системы, где человек превращается в безликого биоробота, удобного для эксплуатации. Он абсолютно беззащитен перед системой и лишен всех и всяческих прав и свобод, в первую очередь — права на свободу совести. Впрочем, у него остается право на свободу во грехе — в пределах, допустимых системой.
Основой основ устроения так называемого «нового сетевого общественного уклада» является электронная идентификация личности. К величайшему сожалению, по сей день проблемы, связанные с внедрением новых технологий идентификации личности рассматриваются «сами по себе», в отрыве от существа и смысла апостасийных глобальных проектов, которые их породили. Именно такой подход мы увидели в решениях VII пленума Синодальной богословской комиссии 2001 года и в работе пленума Межсоборного присутствия, прошедшего 22-23 ноября 2012 года. А ведь эти проблемы, имеющие, прежде всего, духовное значение, непосредственно касаются спасения миллионов безсмертных человеческих душ. Удивительно, что никто из участников упомянутых церковных собраний не задумался над важнейшим вопросом: «Кто и с какой целью внедряет эти технологии во всемирном масштабе?»
Вспомним слова доктора богословия, митрополита Одесского и Измаильского Агафангела: «Необходимо назвать вещи своими именами. Истинными целями христоненавистников являются: разрушение христианского мира с его духовными ценностями и традициями; всеобщая компьютеризация и создание всемирного сетевого общества; построение богоборческого «Нового Мирового Порядка» — царства антихриста, предреченного святым апостолом и евангелистом Иоанном Богословом в Откровении…»
Неопровержимые документы свидетельствуют: впервые в истории человечества на самом высоком политическом уровне заключен ряд международных соглашений — Окинавская «Хартия глобального информационного общества» (2000 год), Нью-Йоркская «Декларация тысячелетия» (2000 год), Новоорлеанское соглашение (2002 год), Женевские «Декларация принципов: построение информационного общества — глобальная задача в новом тысячелетии» и «План действий по построению глобального информационного общества» (2003 год), Документ «Группы восьми» в Глениглсе (2005 год), Монреальское соглашение (2005 год), а также «Тунисское обязательство» и «Тунисская программа для информационного общества» (2005 год) и «Конвенция Совета Европы о защите личности в связи с автоматической обработкой персональных данных» (ратифицирована Россией в 2006 году). Согласно всем этим документам, подписанным официальными представителями Российской Федерации, осуществляется построение единого всемирного наднационального сообщества — глобального сетевого информационного общества.
Античеловеческая, антихристианская суть глобального сетевого информационного общества откровенно раскрыта в программных статьях главного аналитика Совета Федерации РФ А.В.Давыдова, опубликованных еще в 2002 году в «Аналитическом вестнике» N17 (173) Совета Федерации РФ, где конкретно заявлено, «что мировым сообществом будет коренным образом пересмотрено понятие «государственный суверенитет»… все более откровенно руководящую роль будут играть негосударственные инструменты идейного воздействия на властную элиту, формирующие у нее единство мнений и действий. Такие как Трехсторонняя комиссия и Бильдербергский клуб…» (http://www.council.gov.ru/files/analitical_bulletin/78.zip)
В статьях А.В.Давыдова, четко показано, что глобальная Сеть — это, прежде всего, вовсе не социальная, а технологическая система, то есть кибернетическая система, элементами (узлами) которой являются не только электронные устройства, вещи и товары, окружающие человека, но и сами люди.
Впервые в истории человечества, согласно документам, принятым на Всемирных встречах на высшем уровне по вопросам глобального информационного общества в Женеве и Тунисе, в каждой стране мира создается электронное правительство, построенное по единым международным стандартам на единой информационной и программной платформе. Электронные правительства отдельных стран легко интегрируются в единую всемирную систему.
В целях обеспечения деятельности «электронного правительства» необходимо превратить свободных граждан в «электронное население», которым легко можно манипулировать по строго заданному алгоритму. Все общественные отношения «электронных граждан» будут сводиться к обмену информацией с компьютерной системой.
В таком-то случае люди и рассматриваются в качестве элементов (узлов) компьютерной сети. Поэтому главным технологическим принципом построения информационного общества является присвоение вместо имени каждому человеку и его электронному файлу-досье в базе данных цифрового или буквенно-цифрового идентификатора личности и постоянное использование его человеком в процессе своей жизнедеятельности. По определению — идентификатор — это имя управляемого объекта кибернетической информационно-управляющей системы и одновременно ключ доступа (ключевое поле) к его персональным данным.
Как при монашеском постриге инок, принимая новое христианское имя, вступает в сообщество граждан не от мира сего, так человек, принимая вместо имени человеческого идентификатор, вступает в новое цифровое сообщество обезличенных «электронных граждан» всемирного царства — глобальную Сеть, становится ее элементом или узлом, который обязан подчиняться царящим в ней законам. Это ключевой момент в трансформации традиционного человеческого общества в общество цифровое, основа основ построения глобального царства антихриста.
Для православных замена христианского имени на цифровой код абсолютно неприемлема. Для многих верующих это равносильно отречению от имени, которое получено во Святом Крещении, что напрямую связано с исповеданием веры. О том, что присвоение номера человеку — это дело богоборческое, греховное говорил отец Кирилл (Павлов) еще в 2001 году. Отсюда следует, что принятие и использование номера человеком — это дело не менее богоборческое и греховное!
Введение электронного управления ведет к полному разрушению системы традиционных, естественных человеческих отношений, существовавших в течение тысячелетий.
«Во исполнение международных обязательств», в Российской Федерации уже принят не только целый ряд концептуальных документов (Концепций, Стратегий и Федеральных целевых Программ — (http://ruskline.ru/analitika/2012/09/13/rossiya_na_puti_v_globalnoe_informacionnoe_setevoe_obwestvo/), реализация которых направлена на ускоренную интеграцию России в единое глобальное информационное общество, но и ряд противоречащих Конституции РФ, антинародных законов и подзаконных актов, в частности, Федеральный закон от 27.07.2006 года N152-ФЗ «О персональных данных», Федеральный закон от 27.07.2006 года N149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», Федеральный закон от 27 июля 2010 года N210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», Постановление Правительства РФ от 28 ноября 2011 г. N977 «О федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме»« и ряд других.
Упомянутыми документами предусматривается трансграничная передача данных и интероперабельность российских электронных систем с их иностранными аналогами (совместимость, способность к взаимодействию вне зависимости от применяемых технологий в любое время и в любой точке мира), обеспечение «информационной прозрачности и открытости государства» (ФЦП «Электронная Россия на 2002-2010 годы»).
Согласно «Конвенции Совета Европы…», предполагается «автоматическая обработка» персональных данных, включающая в себя автоматический сбор персональных данных человека и его автоматическую идентификацию, то есть сбор, обработку и использование информации о человеке независимо от самого человека, его воли, желания, даже его понимания и осознания того, что о нем собирается информация. Причем декларируемая в Конвенции «защита» персональных данных на самом деле оборачивается нарушением всех естественных прав и свобод человека. Персональные и другие данные бесконтрольно передаются по всему миру и обрабатываются за пределами Российской Федерации. При этом граждане автоматически лишаются не только права собственности на информацию о себе, но и права доступа к ней.
Можно ли доверять анонимной и безответственной власти?! Открываются колоссальные возможности для различных интриг, краж, обмана, шантажа, любых других злоупотреблений и фальсификаций…
Об УЭК. Впервые в истории человечества, согласно соглашениям, подписанным в Новом Орлеане, Глениглсе и Монреале почти одновременно во всех странах мира вместо традиционных документов, удостоверяющих личность гражданина, по которым человек опознает человека, вводятся универсальные электронные карты (УЭК) с личными идентификационными кодами или так называемые «электронные паспорта», изготовленные по единому всемирному стандарту, установленному специализированной структурой ООН — Международной организацией гражданской авиации (ИКАО). В частности, технические характеристики российской УЭК (Постановление Правительства РФ от 24 марта 2011 года N 208 «О технических требованиях к универсальной электронной карте и федеральным электронным приложениям») полностью соответствуют требованиям стандарта ИКАО (Doc9303; Ч1, Т.1,2; Ч3, Т1).
В Декларации принципов «Построение информационного общества — глобальная задача в новом тысячелетии», принятой на Всемирной встрече на высшем уровне по вопросам построения единого глобального общества в Женеве 12 декабря 2003 года, говорится: «Международные стандарты имеют целью создание среды, в которой потребители могли бы пользоваться соответствующими услугами в любой точке мира, независимо от применяемой технологии».
УЭК или так называемые «электронные паспорта» — это интероперабельные электронные микропроцессорные устройства, служащие для идентификации и биометрической аутентификации личности держателя карты машинным способом, с помощью которых бездушная компьютерная система опознает человека по его идентификационному номеру и биометрическим данным в любой точке мира, как некий неодушевленный предмет или вещь. Уже одно это обстоятельство говорит об унижении и попрании богоподобного достоинства личности.
В документах ИКАО, в частности, говорится: «В сегодняшнем мире, осознающем проблему безопасности, глобальная интероперабельность с помощью машины стала настоятельной необходимостью» (ИКАО Doc9303 Т.1). Фактически УЭК является микропроцессорным устройством, не просто опознающим личность «гражданина мира», но низводящим личность до уровня товара.
Необходимо особо подчеркнуть, что основой действия УЭК является не только присвоение гражданину и его файлу-досье уникального, несменяемого, пожизненного и посмертного идентификатора (личного кода), но и добровольное принятие и использование его человеком.
Следует еще раз отметить, что идентификатор не есть некий порядковый номер или номер документа, как наивно полагают некоторые «исследователи» и утверждают недобросовестные чиновники, но специальное цифровое или буквенно-цифровое имя самого человека, заменяющее собой имя человеческое, что полностью разрушает основы правового, социального и духовного статуса личности.
21 сентября 2012 года на Международном инвестиционном форуме в Сочи премьер-министр РФ Дмитрий Медведев заявил, что в России необходимо создать универсальную электронную систему идентификации граждан. «Карта должна идентифицировать человека», — отметил премьер. Слова эти весьма знаменательные, ибо по сей день, как под копирку, чиновники различных ведомств в своих ответах на многочисленные обращения граждан, упорно распространяют одну и ту же вопиющую ложь: «… карта имеет соответствующий номер, идентифицирующий не человека, а саму пластиковую карту…» Каждая карта, действительно, имеет свой номер, идентифицирующий саму карту как изделие. А вот уникальный, несменяемый, пожизненный и посмертный идентификатор — СНИЛС — присваивается именно человеку. Это конкретно заявлено в «Концепции информатизации системы обязательного медицинского страхования в РФ на 2008-2010 годы»: «Пенсионный фонд Российской Федерации будет выступать в качестве единого эмитента сквозных уникальных идентификаторов (СНИЛС), пожизненно присваиваемых гражданам». Именно гражданам, а не каким-то лицевым счетам! «Счет» — это тот же файл-досье, где собирается о человеке самая различная информация. В УЭК этот номер записан в визуальном и электронном виде (в чипе).
1 декабря на официальном сайте ОАО «УЭК» появилось сообщение: «Универсальная электронная карта (УЭК) становится единым федеральным стандартом идентификации гражданина (!) для получения им в электронном виде государственных, муниципальных и иных услуг». Кроме того имеется целый ряд сообщений о трансформации УЭК в «электронный паспорт» гражданина РФ к 2015 году.
Кстати, международный стандарт четко разграничивает номер документа (номер паспорта или смарт-карты как изделия), являющегося материальным носителем личного кода человека, но относящийся именно к изделию и личный код самого человека, идентифицирующий его личность. В документах ИКАО конкретно говорится, что номер паспорта или электронной карты «присваивается государством… с целью придания особой отличительной черты документу», а личный номер — «любые специальные знаки… которые присваиваются владельцу государством», причем количество знаков в личных идентификационных номерах, используемых в различных странах может быть переменным. В пока еще действующих бумажных документах в машиносчитываемых записях имеющиеся пробелы заполняются знаками-заполнителями (<) до установленного международным стандартом единого фиксированного числа символов (ИКАО Doc9303 Т.1), а для электронных «была специфицирована стандартная «логическая структура данных», предназначенная для программирования чипа, с тем чтобы чипы, запрограммированные в одной стране, можно было считывать в любой другой» (ИКАО Doc9303 Т.2. I-1).
УЭК — это идеальный инструмент для тотального контроля над личностью и жесткого управления ею, превращающее человека в объект манипуляций и лишающее его богоданной свободы. В заключении депутата Государственной Думы ФС РФ, специалиста в области электроники, кандидата технических наук Святослава Михайловича Сокола говорится: «Массовое внедрение унифицированных средств идентификации граждан приведет к тотальному контролю и управлению каждым человеком и обществом в целом».
Любого человека, принявшего УЭК, можно заставить двигаться только по определенному маршруту и только в определенное время, а неугодного хозяевам системы гражданина легко можно лишить доступа к материальным благам и информационным ресурсам, мгновенно заблокировав карту его на любой срок.
Карта становится для человека единственным источником существования, на которой замыкается вся система жизнеобеспечения. Вряд ли кто задумывается о том, что добровольно отдает всю власть над собою неизвестному для него хозяину управляющей системы, власть над своим умом, над своим трудом, над своими руками. Отдает в безраздельное пользование все свои документы, всю информацию о себе и своих ближних. Причем эта информация будет не только накапливаться, но и автоматически анализироваться хозяином с целью контроля за лояльностью держателя карты и принятия с в отношении его управляющих воздействий.
Отдает «обладатель» карты своему хозяину и все свои собственные деньги, отдает ему право контролировать все свои доходы и расходы, хранить сбережения, получать заработную плату, оплачивать коммунальные услуги и прочее, и прочее, и прочее… Причем наличные деньги хозяин будет выдавать человеку по своему усмотрению в пределах, установленных хозяином лимитов (или вовсе не выдавать, что и произойдет со временем).
Принимая УЭК, человек лишается дарованной Богом свободы выбора, лишается свободы действий, отдает себя в полное послушание безответственной и безграничной власти анонимного «электронного правительства». Так теряет свою богоданную свободу. «Неужели вы не знаете, что, кому вы отдаете себя в рабы для послушания, того вы и рабы?» (Рим. 6, 16). Неслучайно во всем православном мире идут массовые протесты против внедрения электронных средств идентификации личности. Румыния уже отказалась от использования этих «новшеств», а в Греции и в Украине сопротивление глобалистским проектам с каждым днем нарастает…
Есть еще один тонкий момент, о котором вряд ли кто-то задумывается, включая современных нам богословов. Согласно пунктам 6, 7 и 8 статьи 26 закона 210-ФЗ «О госуслугах», вне зависимости от воли и желания гражданина его принуждают к соучастию в деятельности банковской системы. По учению Церкви банковская деятельность является стяжанием неправедного процента или лихвы. Великий отец Русской Церкви святитель Тихон Задонский определяет лихоимство как опаснейшее из беззаконий, нарушение заповедей Божиих и тройной грех: против Бога, против ближних и против самого себя. Отсюда следует, что каждый пользователь УЭК, не задумываясь, вольно или невольно впадает в эти грехи, за что, несомненно, придется держать ответ на Страшнем Судищи Христове.
Впервые в истории человечества, согласно соглашениям, принятым в Окинаве, Нью-Йорке и Женеве создана и действует (пока на добровольной основе) единая глобальная торгово-финансовая система электронных безналичных расчетов с помощью электронных виртуальных денег, хотя во многих странах она уже имеет господствующее положение. В последние годы четко просматривается общемировая тенденция по ограничению хождения наличных денег и замене их электронными безналичными.
Негласным хозяевам мира остается всеми правдами и неправдами загнать в глобальную систему электронных безналичных расчетов персонально каждого человека и полностью упразднить наличные деньги. В такой системе любой человек в любой момент может быть мгновенно лишен доступа к жизненно-важным ресурсам по любому произволу хозяев системы. По сути дела, речь идет о новом виде оружия массового поражения.
Особенность построения глобального информационного общества заключается в том, что оно возводится поэтапно и в разных странах этот процесс находится на разных стадиях. «Сегодня — номер, завтра — карточка, послезавтра — чип», — не раз предупреждали верующих духоносные подвижники.
УЭК или «электронный паспорт» всемирного стандарта — это последний этап перед полным упразднением наличных денег и внедрением апокалиптического «начертания», когда идентификационный чип из пластиковой карты будет перенесен непосредственно под кожу человеку. Система цифрового кодирования людей и введена с целью нанесения в конечном итоге «начертания» на тело человека. Это единый процесс!
Впервые в истории человечества «творцы» «нового мирового порядка» ратуют за внедрение вживляемых в тело и мозг человека идентификационных микро- и наноэлектронных устройств и нанесение на тело идентификационных меток, превращающих высшее творение Создателя в полностью управляемого биоробота или киборга, которого, «в случае необходимости», можно легко уничтожить.
Присвоение человеку цифрового идентификатора личности на бумаге обязательно должно закончиться нанесением этого идентификатора на его физическое тело. Таков технологический принцип автоматической идентификации — идентификационный номер в машинно-читаемом виде должен быть нанесен на объект управления и стать его неотъемлемой частью (Белов Г.В. Штриховое кодирование. Высокие технологии XXI в. Металлургия. 1998. С. 6-7, 35, 43-44).
Официально опубликованы концептуальные документы, в которых даны рекомендации и указаны конкретные сроки по внедрению имплантируемых электронных идентификационных устройств в повседневную жизнь людей в качестве нового способа существования человека в едином глобальном информационном обществе. Это Заключение N20 Европейской группы по этике в науке и новых технологиях «Этические аспекты имплантации средств информационно-коммуникационных технологий в человеческое тело», «Стратегия развития электронной промышленности России на период до 2025 года», приятая согласно Приказу Минпромэнерго РФ от 7 августа 2007 года N311, а также форсайт-проект «Детство-2030».
Как именуется в программных документах глобалистов человек — высшее творение Создателя? Это — «электронный гражданин», «киборг» или «биообъект»! Оцифрованный мир, в котором свободный человек становится элементом компьютерной Сети, жестко управляемым придатком электронной системы, равным любому товару — воистину воплощение ада на Земле! О каком богоподобном достоинстве личности можно говорить в «цивилизации «киборгов»«? Можно ли говорить о стяжании Духа Святаго Божия в обществе «биообъектов»? В глобальной Сети станет абсолютно невозможным пребывание человека в заповедях Божиих и спасение безсмертной души для блаженной Вечности.
Мы же должны понимать, что человек, вступающий в так называемую «новую систему идентификации и аутентификации», должен стать с ней единым целым. В том числе и в духовном плане. Причем, в принципе, нет разницы, где находится чип в пластиковой карте или в теле человека! В любом случае человек превращается не просто в подконтрольный элемент электронной системы, а в жестко управляемый «биообъект», действующий только в рамках ее законов по строго заданному алгоритму! Вошел в систему — значит поклонился ее хозяевам, добровольно отдал себя в материальное и духовное рабство. «Не делайтесь рабами человеков» (1 Кор. 7, 23), — говорит нам Святое Евангелие.
Кто же станет хозяевами системы? В «Концепции формирования информационного общества в России» от 28 мая 1999 года N32 сказано: «На начальном этапе создания социально значимых информационно-коммуникационных систем и комплексов (в сферах трудоустройства, образования, здравоохранения, социального обеспечения и других) государство берет на себя основные расходы, но в дальнейшем уходит с рынка. При этом предполагается, что значительные финансовые ресурсы будут поступать от населения в виде оплаты предоставляемых информационных и коммуникационных услуг…» (http://www.iis.ru/library/riss).
Учитывая вступление России в ВТО, эти положения становятся абсолютно реальными уже в ближайшее время. После «ухода государства с рынка» граждане России будут переданы как «электронное население» владельцам коммуникационных систем и баз данных, в том числе, представителям наднациональных банковских и коммерческих структур. Новый собственник информационно-коммуникационных систем и комплексов может счесть, что самой удобной для него формой идентификации личности является микрочип, вживленный в тело человека. Всем «клиентам» и будет предложена эта «форма учета персональных данных». Правовой основой обеспечения права на медицинскую помощь, образование, социальную защиту и других прав будет гражданско-правовой договор «об оказании платной услуги». Оплатил услугу, выполнил требования договора о вживлении микрочипа, предложенные собственником системы — сможешь осуществить свое право. Не уплатил или не согласился с условиями договора — медицинские, социальные и другие услуги не получишь.
Реальная мировая практика неопровержимо показывает, что на наших глазах создается мироустройство, абсолютно аналогичное описанному в 13-й главе Откровения святого апостола и евангелиста Иоанна Богослова. А электронный идентификатор личности, являющийся для системы фактическим именем человека, уже сегодня имеет те же свойства, что и апокалиптическое «начертание — имя зверя, или число имени его» (Откр.13,17), ибо с рождения присваивается министрам и пенсионерам, банкирам и бомжам, монахам и заключенным: «всем — малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам» (Откр.13,16) и без него вскоре «никому нельзя будет ни покупать, ни продавать» (Откр.13,17). «Начертание — имя зверя, или число имени его» — это, прежде всего, понятие духовное, мистическое. Это не просто средство купли-продажи, не только символ признания антихристианской власти и поклонения ей, но и средство тотального контроля и управления людьми для осуществления этой власти в глобальном масштабе.
Электронное имя, электронные документы, электронное досье, электронная подпись, электронные деньги… электронное правительство… Для чего все это? Да для того, чтобы человек остался один на один с безжалостной, бесчеловечной компьютерной системой. Клюнувший на приманку видимых удобств, мифических льгот, скидок, кредитов, неправедных годовых процентов и призрачной безопасности, поверивший льстивым обещаниям «новых пророков», добровольно отдает себя в электронное рабство.
Идея построения глобальной Сети — всемирного электронного Вавилона (который на самом деле станет всемирным электронным ГУЛАГОМ) — единого наднационального глобального сетевого сообщества «биообъектов» без рода и племени, объединяющего все народы вне Христа, является восстанием на Промысл Божий о мире и человеке, то есть, является замыслом богоборческим, а посему — греховным! В чем будет искать общность это неестественное объединение людей? Только во грехе под руководством врага спасения! Иначе и быть не может. «Кто не собирает со Мною, тот расточает» (Мф. 12, 30), — таково обетование Самого Господа нашего Иисуса Христа.
Идеология глобализма противостоит христианскому мировоззрению и несовместима с ним. Она внедряется и пропагандируется в светском обществе и даже в Церкви усилиями антихристианской «мировой элиты» и выражает ее интересы. Историческое призвание России как страны — хранительницы Православной веры, культуры и традиций не признается и отвергается глобалистами.
В наши дни стало совершенно очевидным, что вся совокупность процессов глобализации есть не что иное, как построение царства антихриста, а главный вопрос глобализации — это вопрос о власти, требующей себе безусловного поклонения от каждого человека, власти всемирной и богоборческой. Хорошо известно, что главные идеологи глобализма люто ненавидят Россию и Святое Православие.
Совершенно очевидно, что в конечном итоге формой политического устройства глобального информационного общества станет сверхтоталитарная технотронная тирания во главе с единым всемирным лидером — антихристом. В духовном плане глобальная Сеть как «соединение всех со всеми» в рамках глобальной киберсистемы, управляемой предтечами антихриста или самим «сыном погибели» — это глобальная деструктивная секта или антицерковь.
В Послании Священного Синода Украинской Православной Церкви Московского Патриархата от 29 декабря 2003 года совершенно справедливо отмечено: «…Царство антихриста не состоится без соответствующей технической базы, с помощью которой он захочет добиться своих целей… Нынешний процесс кодификации гражданского населения непосредственно касается политической и хозяйственной деятельности граждан. Он внедряется в формах, которые имеют типологическое сходство с ограничениями апокалиптических времен… В религиозном контексте указанные действия власти приобретают апокалиптическую составляющую, что может расцениваться как сознательное или невольное содействие созданию технической базы, способствующей воцарению антихриста…»
Однако «сознательное или невольное содействие созданию технической базы, способствующей воцарению антихриста» проявляется не только в действиях власти, принуждающей граждан к принятию личных кодов, но и в действиях самих граждан, которые по своей воле принимают различные идентификаторы и используют их в качестве имени для получения материальных благ и услуг. Люди сами помогают создавать техническую базу, способствующую воцарению антихриста и соучаствуют в построении его царства. Сознательно или бессознательно, желая того или не желая, готовят его пришествие. Вновь возникает вопрос: как можно оценить соучастие христиан в деле «создания технической базы, способствующей воцарению антихриста», а фактически соучастие в «тайне беззакония» (2Фес.2,7)? Дело это явно не богоугодное, то есть греховное!
«Испытывайте, что благоугодно Богу, и не участвуйте в бесплодных делах тьмы, но и обличайте» (Еф.5,10-11), «Стойте в свободе, которую даровал нам Христос, и не подвергайтесь опять игу рабства» (Гал. 5,1) — учит нас Слово Божие.
Валерий Павлович Филимонов, писатель-агиограф, академик Петровской Академии наук и искусств, специалист в области кибернетики и систем управления, эксперт Комиссии Межсоборного присутствия Русской Православной Церкви по вопросам взаимодействия Церкви, государства и общества
Тула активная за 9.10.2017 года писала:
««Московский монитор» предлагает лишить диссертации экс-губернатора Тульской области Владимира Груздева.
«Возможное лишение Владимира Мединского докторской степени по истории – это безусловный прецедент в российской государственной и научной практике. До этой недели не было ни одного случая, чтобы чиновника такого уровня обвиняли в некомпетентности настолько открыто.
Напомним, экспертный совет ВАК пришел к выводу о том, что диссертация министра под названием „Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV-XVII веков“ — это, скорее, не научный документ, а „пропагандистский памфлет“.
Нельзя, конечно, забывать о том, что пока решение ВАК – это лишь рекомендация. По информации Интерфакса, „вопрос Мединского“ будет решаться на заседании президиума Высшей аттестационной комиссии 20 октября.
При этом, по словам заместителя председателя экспертного совета ВАК по истории Антона Горского, как правило, президиум прислушивается к решениям экспертных советов. А значит есть шанс, что Мединского действительно лишат докторской степени.
И это вполне логичный шаг со стороны ВАК и властей. Владимир Мединский — и так фигура крайне спорная. Если выяснится, что еще и его «корочка», якобы подтверждающая его компетенции, – поддельная, то он вполне может лишиться поста министра.
Однако самое важное в этой истории – не сам Мединский. Самое важное – это то, что начали проверять на подлинность и качество диссертации высших чинов страны. Стоит надеяться, что это станет не единичным случаем „публичной порки“ министра, а реальной и постоянной практикой, от которой не будут спасать ни чин, ни связи. Во главе многих организаций и институтов Российской Федерации стоят совершенно некомпетентные люди.
Один из самых ярких примеров – Ассоциация юристов России. Сегодня правление этой организации возглавляет Владимир Сергеевич Груздев: бывший губернатор Тульской области и один из самых богатых людей России.
Владимир Груздев, собственно говоря, как и Мединский, имеет докторскую диссертацию, но уже в юридической сфере: „Правовой статус госслужащих Российской Федерации и организационно-правовые основы функционирования системы подготовки, переподготовки и повышения их квалификации“. Защищался глава Ассоциации юристов России в 2003 году на кафедре административного права Московского университета МВД.
Однако спустя 10 лет сообщество „Диссернет“ обнаружило в работе на тот момент уже губернатора Тульской области плагиат. В принципе, заимствования в научных работах – не столько редкое явление, иногда оно бывает даже оправданным. Однако в диссертации Владимира Груздева скопированными оказались аж 168 из 182 страниц. По сути, вся работа была украдена у некоего Павла Вострикова: его тема звучала как „Организационно-правовые проблемы подготовки, переподготовки и повышения квалификации государственных служащих“. Получается, что Груздев слегка переписал вступление и заключение, а все остальное просто скопировал. В 2013-м году этот эпизод удалось как-то замять. Очевидно, помогли связи тогдашнего губернатора.
Однако факт остается фактом, глава Ассоциации юристов России украл свою диссертацию. Что уже само по себе неприемлемо.
При этом, если копнуть чуть глубже, то выясняется, что проблем с законом у Владимира Груздева намного больше.
Начать стоит с того, что не так давно мы уже писали о том, что Груздев, перед тем, как занять пост губернатора Тульской области, переписал все свои активы на свою мать – Нелли Груздеву. Хотя по закону обязан был от них отказаться. Более того, он убедил мать сменить свое гражданство на итальянское. Получается, что пока Владимир Груздев находился на государственной должности, запрещающей ему заниматься бизнесом, он не только эту деятельность продолжил, но еще и создал схему по уклонению от налогов.
Более того, не является налоговым резидентом России еще и дочь Груздева – Мария. Как пишут „Новые Известия“. она уже достаточно давно уехала в жить Лондон, но при этом продолжает занимать должность в компании отца „Модный континент“. При этом, она до сих пор платит налоги в РФ так, как будто все еще является резидентом страны. И это – нарушение закона.
И еще один важный момент, который стоит упомянуть, чтобы полностью сформировать образ Владимира Груздева. Когда он пришел на пост губернатора Тульской области, он привез с собой несколько человек из Москвы и, по сути, сформировал свою собственную команду. При этом, сразу после того, как Груздев покинул пост губернатора, сразу несколько его ближайших сподвижников оказались на скамье подсудимых.
Речь – о бывшем главе министерства по информатизации, связи и вопросам открытого управления Тульской области Артуре Контрабаеве и о его коллеге Максиме Мищенко, который занимался вопросами внутренней политики и развития местного самоуправления в регионе. Мищенко уже за решеткой: 2,5 года за мошенничество. А Контрабаев сейчас находится под следствием за хищение более чем 10 миллионов рублей бюджетных денег. Сложно поверить в то, что Груздев не знал о том, что происходит у него прямо под носом. (В Сети уже распространилась петиция, созданная жителем Тульской области, с требованием тщательно проверить деятельность Груздева в тот период — „ТА“)
Каким образом такой человек, за которым тянется целый шлейф из скандалов и очевидных экономических преступлений, смог стать главой Ассоциации юристов России, – неизвестно. Однако, как мы уже говорили в начале, если практика проверки диссертаций чиновников на подлинность станет постоянной практикой, то есть вероятность, что персонажи, подобные Груздеву и Мединскому, будут, как минимум, лишены постов, а еще лучше – попадут на скамью подсудимых», — пишет издание.»
Ну и каков результат шума наших электронных СМИ?