Войти   Регистрация

Дюмин: Мусорный тариф в Тульской области экономически обоснован

Губернатор Тульской области не поддержал жителей региона в их заявлениях о том, что тариф на вывоз мусора необоснованно завышен

Об этом он заявил 3 июля в Ефремове во время посещения одного из дворов, благоустроенных в рамках приоритетной программы «Формирование комфортной городской среды».

В ходе мероприятия местные жители пожаловались на высокую плату за вывоз мусора. В Ефремове региональным оператором, как и во многих других районах Тульской области, является московская фирма «МСК-НТ».

Дюмин подчеркнул, что тариф в регионе экономически обоснован. Также он отметил, что в ближайшие два года запланировано создание новых инфраструктурных объектов по обращению с отходами.

Ранее жители написали ряд обращений главе региона Алексею Дюмину, в котором заявили, что повышение тарифов ЖКХ в январе 2019 года «носит антиконституционный, антинародный характер». В сумме оно составило более 14%, что в 3,5 раза превысило уровень инфляции 2018 года.

Региональный оператор «МСК-НТ», например, заложил в свой тариф: расходы на приобретение иномарок — четырнадцати Renault Duster и двух Toyota Camry; оплату услуг связи, вневедомственной охраны, юридических, информационных и других услуг; покупку мебели, сейфов, компьютеров; расходы на служебные командировки и обучение персонала и другое.

Губернатора призвали признать завышенными тарифы на услуги регионального оператора, приостановить действия соглашений с регоператорами, пересчитать нормативы твёрдых коммунальных отходов, разобрать «на составляющие» тариф на вывоз мусора, вмешаться в разработку территориальной схемы обращения с отходами.

В Новомосковске рабочая группа по контролю за обращением с твёрдыми коммунальными отходами за четыре месяца работы выяснила, что замеры нормативов накопления отходов к мусорной реформе не осуществлялись, что противоречит постановлению правительства РФ №269. Также общественники отметили, что отсутствует раздельный сбор мусора, контейнерные площадки не готовы, а управление Роспотребнадзора выдавало лицензии на обращение с отходами при отсутствии необходимых документов.

Средний тариф регионального оператора в России равен 562 рубля за кубометр. Он рассчитан как среднее арифметическое минимального и максимального значений тарифов, установленных в субъекте РФ. В Тульской области минимальный тариф составляет 646 руб. за кубометр, максимальный — 770,2 руб., средний — 708,1 руб.

По этому показателю мы обошли всех соседей по Центральному округу, кроме Подмосковья. Так, к примеру, в Рязанской области тариф составляет 296,19 руб., в Воронежской — 492,62 руб., в Калужской — 496,75 руб., в Липецкой — от 502,24 до 559,62 рубля, в Брянской — 526,75 руб., в Тамбовской — 580,29 руб. Да и не только соседей — тарифы ниже у подавляющего большинства регионов.

По данным ОНФ, тульские чиновники не заложили в региональную программу по обращению с отходами целевые показатели реформы мусорной отрасли. В Счётной палате России и вовсе озвучили, что в Тульской области мусорную реформу провалили.

Именно в связи с такими результатами жители Тульской области на прошедших в районных центрах митингах потребовали отставок региональных чиновников: председателя правительства Валерия Шерина, министра природных ресурсов и экологии Юрия Панфилова и главу комитета по тарифам Дмитрия Васина.

«Тула активная»

 

Комментарии

  1. гость.

    Да кто он такой ? Обращаясь к нему , Вы , унижаете своё человеческое достоинство. Он же , для сынка генпрокурора на любой подлог пойдёт! Вы что , не видите , кто во власти ?

    1. Старатель

      Все то видят, что у власти сплошное дерьмо, Вовочкино дерьмо…..

  2. гость

    Если получать губернаторскую зарплату,то конечно тариф обоснован.

  3. Житель

    Когда молчит и не делает неожиданных заявлений вполне приличный человек, вроде вдумчивый и понимающий суть вещей, но тут Остапа понесло. Окончательно понял что от таких хорошего для народа не будет, ну конечно кроме приближенных.

  4. Аноним

    Жители реально полагают, что сотрудники регоператора должны сидеть на лавке в сарае без связи и интернета, вести в ручную бухучет, а передвигаться по области на телегах или пешком, так общественный транспорт у нас на это не рассчитан. Я не понимаю, почему не написано, что зарплату сотрудникам платить не надо, а мусорные контейнеры до полигонов надо волоком таскать?
    Так это не к губернатору вопросы, а к федеральной методике определения тарифов.
    Вот эти все предложения в федеральное правительство отправьте.
    Кстати подход к формированию тарифов в воде, тепле, электрике, газе, а теперь и в мусоре один и тот же.

    1. Victor T

      Не передергивайте, вопросы как раз к губернатору. В других регионах тоже пользовались федеральной методикой, но тарифы там оказались ниже. Так что налицо плохая работа Дюмина и его «команды». Видимо все силы уходят на поиск финансирования для футбольного Арсенала, а управлять областью некогда…

      1. Аноним

        Это вы не передергивайте, ФАС отменил необоснованные тарифы в 15 регионах, это где от методики отступили. Да регоператоры в ЦФО те же, что и у нас.
        Я не знаю как определялись нормативы накопления, там тоже своя методика, но пока сведений о ее неправильном применении нет. Так что не надо с выводами поспешать, и тем более виноватых назначать. Как то на глотничество смахивает.

        1. Victor T

          Вы хотя бы немного придерживались логики, защищая импотентную тульскую власть:)
          Как указано в статье, в Рязанской области тариф составляет 296,19 руб., а в Тульской области минимальный тариф составляет 646 руб. за кубометр.
          По Вашему получается, что в Рязанской области сотрудники регоператора будут «сидеть на лавке в сарае без связи и интернета, вести в ручную бухучет, а передвигаться по области на телегах или пешком»?;)
          Или в Рязанской области «зарплату сотрудникам платить не надо, а мусорные контейнеры до полигонов надо волоком таскать»?

          Так почему тариф в Рязанской области в 2 с лишним раза ниже, чем у нас?
          «Бескорыстные» защитники тульской власти сразу поспешили с выводами, что там не заложена зарплата, связь, интернет, а вместо авто – телеги…
          А может, дело в том, что в Рязанской области не заложили в тариф взятки чиновникам, «добровольную материальную помощь» кривоногим профессионалам и расходы на другие губернаторские хотелки, поэтому там тариф гораздо ниже тульского?;)

          1. Аноним

            Вот вы фокусник! На плату граждан кроме тарифа влияет ещё и норматив. Так вот мы в туле с человека платим 119 рублей, а в Калуге 103,5 рубля. Та что разница в 15 %, а не в два с лишним раза. И есть ещё информация, что в Калуге не учли стоимость контейнеров, так что учтут в следующем году с учётом недополученных в этом году доходов.
            И мне до одаренности тли бездарности властей фиолетово, я за справедливость.

            1. Victor T

              Ну да, Вы продолжаете передергивать, но фокусник почему-то у Вас я.
              Вообще-то я сравнивал тульские тарифы с рязанскими, а не с калужскими. Но это, конечно, для Вас мелочь:)

              Интереснее Ваш «довод», что если учесть не только тариф, но и норматив, то получается не такой страшный разрыв. Вы даже не замечаете, как сами разоблачаете тульскую власть. Впрочем, не сомневаюсь, что Вы на нее «работаете».

              Понимаете, жулики во власти кроме прямого воровства любят всё запутывать, вот как с тарифами и нормативами на мусор. То с нормативами поиграют, то с тарифами. А потом, как сейчас Вы в комментарии, заявляют, что, мол, зачем копаться в частностях, когда в общем всё не так страшно.
              Если бы Дюмин хотел реально разобраться, то он попросил бы объяснить постатейно, по каким статьям затрат в нашей области идет превышение по сравнению с рязанскими тарифами и, главное, ПОЧЕМУ.

              То, что Дюмин очевидно не разбирается в экономике — простительно для бывшего президентского охранника. Но то, что он даже не стремится разобраться и при этом говорит об экономической обоснованности тарифов, наверняка не понимая смысл этих слов – непростительно…

  5. Сирота

    Обоснован, кем -ген прокурором РФ, еще раз показано, как власть заботиться о народе, скоро выборы и народ, не дай себе обмануть Путинским «птенчикам».

  6. тюрик

    я откровенно ржал. потом подумал-я что конь? а потом снова подумал, с такими новостями переход в коня очевиден в недалеком будущем…

  7. Victor T

    Вы хотя бы немного придерживались логики, защищая импотентную тульскую власть:)
    Как указано в статье, в Рязанской области тариф составляет 296,19 руб., а в Тульской области минимальный тариф составляет 646 руб. за кубометр.
    По Вашему получается, что в Рязанской области сотрудники регоператора будут «сидеть на лавке в сарае без связи и интернета, вести в ручную бухучет, а передвигаться по области на телегах или пешком»?;)
    Или в Рязанской области «зарплату сотрудникам платить не надо, а мусорные контейнеры до полигонов надо волоком таскать»?

    Так почему тариф в Рязанской области в 2 с лишним раза ниже, чем у нас?
    «Бескорыстные» защитники тульской власти сразу поспешили с выводами, что там не заложена зарплата, связь, интернет, а вместо авто – телеги…
    А может, дело в том, что в Рязанской области не заложили в тариф взятки чиновникам, «добровольную материальную помощь» кривоногим профессионалам и расходы на другие губернаторские хотелки, поэтому там тариф гораздо ниже тульского?;)

  8. Алекс

    Тариф, конечно, завышен, видимо, поставлена задача «срубить» миллиарды ускоренными темпами.
    Так и до требований отставки губернатора недалеко, по делам судите их, по делам.

  9. Житель

    Анониму от 5.07.19. Жители все понимают и видят, что придуманный рег. Оператор должен прийти по конкурсу имея технику, помещения и средства связи как минимум, а покупать себе автомобили могут только заработав из своей прибыли. Завышенный тариф очевиден и плохо что губернатор не разобрался в таком простом вопросе, интересно где он учился.

  10. житель города

    Такие заявления губернатор делает чтобы утопить единую Россию на выборах. Просто не все поняли хитрый трюк бывшего главы ССО. Это тактический ход с целью уйти в декрет как бывший.

Добавить комментарий