Войти   Регистрация

История с грантами в 3 млрд руб в Туле напоминает «лихие 90-ые»

Почему ушли Груздева

Адвокат Виолетта Волкова рассказала изданию «Кремлевская пресса» о перспективах дела тульских чиновников (строго говоря, Ефимов — «общественник» — «Bloha-Info») Максима Мищенко и Геннадия Ефимова, обвиняемых в мошенничестве с грантами на 650 тысяч рублей. Кроме того, адвокат пояснила, как может быть связано дело о выделение других грантов ТД «Медведь» и компании «Балтика» в почти 3 миллиарда рублей с отставкой губернатора Тульской области Владимира Груздева

— Как бы Вы оценили юридические перспективы дела Мищенко и Ефимова? Можно ли сказать, что у следствия есть вся необходимая доказательная база по делу?

— Я, к сожалению, не могу сказать, что есть вся необходимая доказательная база. Я считаю, что это уголовное дело надо расширять. Там должен быть еще, как минимум, один фигурант. Ефимов, на мой взгляд, та самая пострадавшая сторона, которая изначально даже не предполагала, что совершает преступление. А потом, когда до него дошел весь ужас происходящего, когда он попытался все эти последствия – деньги ушли со счета (грант, который был выделен), и он попытался их вернуть и вернул, то есть все последствия сгладил совершенного преступления. Но до сих пор, на мой взгляд, он не имеет надлежащего положения по данному делу. Я не могу, конечно, вмешиваться в деятельность моего коллеги, но в моей практике обычно такие фигуранты уголовных дел занимали место свидетелей, поскольку изначально они не осознавали, что совершается преступление. В последствии, осознав, что их использовали, что они явились орудием в руках, фактически изобличив преступников, таких людей следствие обычно не наказывает. Это основной свидетель преступления – вот, я вижу его статус.

Относительно Мищенко. Фигура эта достаточно неоднозначная. То, что он совершил, я абсолютно не удивлена. Не буду останавливаться на его прошедшей деятельности, но я думаю, что стоит поинтересоваться, на какие средства он купил квартиру, которая у него в Подмосковье находится. Деньги немалые, заплачены были сразу. Насколько мне известно, никаких кредитов и ипотеки он не брал, а его заработная плата не позволяла сделать ему такую покупку. То есть, говорить о том, что он никогда не занимался чем-то подобным, я думаю, не приходится. Но это пока в стадии предположений. Неплохо бы заняться им поглубже. Та статья, которая ему сейчас вменяется, к сожалению, предусматривает и применение к нему штрафных санкций. То есть штрафов со стороны государства. Конечно, я очень в данном случае, поддерживаю Глеба Жеглова, который сказал, что вор должен сидеть в тюрьме. Если это уголовное дело закончится обвинительным приговором, то, думаю, вор такого масштаба должен понести заслуженное наказание, ощутить все прелести нашей пенитенциарной системы.

— Во многих региональных СМИ возбуждение дела подавалось, как один из примеров планомерной борьбы с коррупцией. Проходила информация, что это правительство вычислило нарушителей и сдало их следователям. Вы согласны с такой постановкой вопроса?

— Нет. О том, что совершилось вот это преступление, там было известно уже давно. Было известно не без участия на тот момент сотрудника правительства, если не ошибаюсь, заместителя министра. Это мой хороший знакомый, поэтому я об этом деле и знаю. Он рассказывал, что есть такой факт, он его вскрыл. Александр Лучин – сейчас в Госдуме советник одного из замов председателя. Получается, ситуация такая, что действительно есть человек, который вскрыл фактически совершенное преступление, который порекомендовал одному из несчастных фигурантов, которые проходят по этому делу, Ефимову, написать заявление, оформить его правильно. То есть, правильно изобличить лиц, которые совершили коррупционное преступление. Но в последствие именно это дело замалчивалось. Да, действительно, заявление было написано, документы поступили и все, тишина, ничего не происходило до определенного времени.

То есть, длительное время это преступление пытались «замылить». И, в общем-то, попытались каким-то образом от уголовной ответственности указанное лицо…(пауза) чтобы Мищенко в принципе не понес какой-либо ответственности. Поэтому говорить о планомерной борьбе с коррупцией, именно со стороны правительства бывшего губернатора, не приходится.

Думаю, в деле будет еще один фигурант.

— Нет ли у Вас ощущения, что дело против бывшего функционера «России Молодой»- это попытка поставить крест на его политической карьере? Молодой, перспективный политик, а тут…

— Молодой, перспективный политик, который вдруг внезапно пропадает из Государственной думы. Думаю, дыма без огня не бывает. Просто так молодые, перспективные политики с высоких должностей не уходят. Если молодой и перспективный политик без шума был изгнан из достаточно перспективного места для своего дальнейшего политического развития, значит, не просто так это произошло. И уголовное дело вот это, нынешнее, как раз не заказ, а последствие его, думаю, противоправного поведения в тот период. Мы, к сожалению, можем только предполагать. Просто так у нас люди с государственных должностей не вылетают. Например, те же губернаторы. Часто так случается, что сначала губернатор теряет свое кресло, а потом вдруг оказывается, что на него возбуждается куча уголовных дел. Это же не единичная история в России. То есть сначала собирается какая-то квота недоверия, потом губернатора убирают, а далее его деятельность расследуют и все это заканчивается очень печально для некоторых.

— Дело Мищенко и Ефимова связано с выделением бюджетных грантов. В Тульской области уже в апреле разгорелся скандал с выделением многомиллиардных грантов из бюджета двум крупным предприятиям: заводу «Балтика» и ТД «Медведь». Предлог- «содействие улучшению инвестиционного климата». Верите ли Вы в такую заботу властей?

— Эта история – отголосок из глухих-глухих 90-х. От братьев Черных привет. Когда вот таким образом поддерживались свои предприятия, минуя банковскую сферу, потому что все, что необходимо предприятию, у которого неполадки или проблемы с наличными, с невозможностью, например, развиваться. Это, пожалуйста, прямиком поход в банк. Приходишь в банк, даешь свою историю (кредитные и все остальные), кредитные планы и тебе просто предоставляют или не предоставляют кредит в связи с твоей ситуацией в хозяйственной деятельности. Кредит предоставляется под проценты и его нужно платить.

В данном случае, получается, что дается крупная сумма, я так понимаю, что она превышает в более чем пять раз фактический годовой доход этого предприятия. Для меня это очень сомнительное вложение, поскольку указанная сумма даже по налогу может отбиться в течение лет десяти не меньше. То есть, каким образом стимулировать решили данное предприятие для меня тоже непонятно, потому что, насколько мне известно, что Тула, как субъект, не является участником данного предприятия и не владеет там никакими активами, на которые она могла бы оказывать свое влияние.

Я понимаю, если бы там были еще более 50% акций, участия, если это ООО, в данных предприятиях. Возьмем того же «Медведя». Он же сейчас под конкурсным производством. Там долг-то смехотворный всего каких-то 500 с чем-то тысяч рублей. А, если предприятие работает, то у него только за коммунальные услуги платят гораздо больше. Если я на сайте арбитражного суда вижу информацию о том, что данное предприятие сейчас находится в конкурсном производстве, то я понимаю, что это банкротное производство. Банкротное производство с такой смешной суммой.

Создалось впечатление, что это вообще специально инициированное банкротство именно для того, чтобы размыть и увести эти деньги, которые были получены. А не есть ли это преступление? Получить полтора практически миллиарда «Медведем» государственных рублей, муниципальных, считайте, и после этого банкротиться на абсолютно смешную сумму. Куда они делись, что они с ними сделали? Они не могли их вложить полностью в производство и закупить на них оборудование. Абсолютно исключено. Оплатить долги на тот момент, когда они оздоравливали это предприятие, долгов в таком размере у предприятия не было. Соответственно оплатить долги этими деньгами они не могли. Куда они их дели? На что они их пустили? Но денег нет, иначе не было бы банкротства.

Значит, деньги были уведены, значит опять какие-то схемы. Значит, нужно смотреть, как они поступали и как они отражались в бухучете. Здесь мы встречаемся с еще одной интересной деталью – а в бухучете они не отражены. Поступили деньги и не отражены? Может быть, они вообще не поступали? А может это такая хитрая схема, их просто списали, разложили и положили по карманам? Почему до сих пор следствие не занялось исчезновением? Три миллиарда – это очень много. Получается два предприятия, понимаю, если бы это были какие-то градообразующие предприятия, на которых полгорода работает, что-то для детей делают, слушайте, ну это алкоголь.

Это алкоголь – то, с чем сейчас начинают бороться и, то, в общем-то, что стимулировать по большому счету, как и табакокурение, государство не имеет права. Мы имеем два вредных производства, которые производят явно не улучшающую здоровье населения продукцию, в которых каким-то чудным образом пропало три миллиарда. Где следствие? Где посадка?

— Может, нужна какая-то реакция Москвы, если тульские правоохранительные органы не могут вмешаться?

— Если тульские правоохранители не могут этого сделать, то, конечно, надо смотреть, а пытался ли кто-то. Все это необходимо инициировать со стороны тульского правительства. Думаю, что новый губернатор по крайне мере должен все-таки этим вопросом заняться и выяснить, куда делись деньги. Это его история. Я о нем слышала исключительно замечательные отзывы. Мой друг, Александр Лучин, исключительно о нем хорошего мнения, надеется, что он действительно поднимет область и справится с той работой, с теми обязанностями, что на него возложены. Думаю, что это должно быть одним из его ближайших дел – дело о трех миллиардах. «Медведь» должен отчитаться, а куда он дел деньги. Куда, с кем, в какой группе, почему банкрот теперь?

— В феврале в Тульской области сменился губернатор. Владимир Груздев ушел в отставку. С чем, на Ваш взгляд, связано это решение, тем более, что у него в целом получалось в регионе?

— Сложно сказать, с чем связана отставка губернатора. Думаю, это не первый случай, когда сначала уходит губернатор, а потом вдруг обнаруживается, что его деятельность лежала в правовых рамках. Такие внезапные и неожиданные во многом уходы должны на чем-то базироваться. У нас же есть особая следственная группа, которая работает именно по губернаторам, по их командам. Проходила информация, что на 21 губернатора собраны материалы для возбуждения уголовных дел. Этих материалов достаточно. Почти четверть губернаторов.

Это настолько засекречено, что в следственном комитете, не знают кто конкретно. Просто известно, что она есть. Но то, что они работают по губернаторам абсолютно точная информация. У нас уже есть посадки, начиная с Хорошавина, когда все это началось.

KremlinPress

 

Комментарии

  1. Объективно

    Воры проворовались, а гонят всё на Груздева. Слышали мы эту песню.

    1. Антонина В.

      Не выявлено никаких нарушений! Гранты были распределены справедливо!

    1. Света

      Такое ощущение, что всю эту бесполезную возню затевают те, кому грант не достался!

  2. Ванга

    Абсолютно адекватные выводы, стоит только захотеть и Груздь за все ответит вместе с подельниками, которые на этот раз точно осознавали, что делали, ведь им САМ велел!

  3. Свой человек

    Дай Бог дойдёт и до Груздева. Вор должен сидеть! А набедокурил Володя хорошо. Время отвечать.

    1. Шадрин

      Сейчас не простое время! Надо поддерживать отечественнное производство! Тем более такое, которое дает прибыль и налоги!

    2. мимо шла

      дойдет — и назад позовут, помоги-спаси, отец родной. похоже с деньгами работать могут единицы. ушел один — и все завопили. а че сами-то? ни денег найти, ни инвесторов пригласить, ни развалюхи расселить…

  4. Экономист

    Уверен, к выводу из бюджета 3,2 млрд. руб. на «гранты» прямо причастен Груздев.
    И главное не то, куда «Медведь» направил полученный «грант» (хотя это тоже важно), а как «Медведю» вообще выдали 1,4 млрд. бюджетных рублей. В этом не было никакого экономического смысла.

    О крайне подозрительных обстоятельствах вывода из бюджета 3,2 млрд. рублей на «гранты» в теме «Бюджет» на правительственном форуме.
    https://forum.tularegion.ru/index.php?/topic/4224-бюджет/page__st__80#entry126077

    1. Антонина В.

      Странно, что вы слово гранты в кавычках пишете. Российским производителям в период кризиса очень непросто! Посмотрите, сколько предприятий сокращаются или закрываются совсем. Считаю, что такая материальная поддержка сейчас очень уместна!

      1. Экономист

        Странно, что Вы считаете странным заключение в кавычки слова «гранты»;)
        Жулики любят искажать смысл слов для прикрытия воровства. Широко известный пример, когда вместо слова «нефть» использовали «скважинная жидкость».
        Так и здесь, слово «гранты» — прикрытие незаконных действий:
        — по субсидированию производителей алкогольной продукции;
        — и вероятно, по хищению бюджетных средств под видом «грантов».

        Существует много определений грантов, например:
        «… грантами признаются денежные средства или иное имущество в случае, если их передача (получение) удовлетворяет следующим условиям:
        гранты предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основах…на осуществление конкретных программ в области образования, искусства, культуры, науки, физической культуры и спорта (за исключением профессионального спорта), охраны здоровья, охраны окружающей среды, защиты прав и свобод человека и гражданина…, социального обслуживания малоимущих и социально незащищенных категорий граждан;
        гранты предоставляются на условиях, определяемых грантодателем, с обязательным предоставлением грантодателю отчета о целевом использовании гранта.»
        (пп.14 п. 1 ст.251 НК РФ).

        Общее во всех определениях грантов: безвозмездная помощь ОБЯЗАТЕЛЬНО ИМЕЕТ ЦЕЛЕВУЮ НАПРАВЛЕННОСТЬ.

        А как с целевой направленностью т.н. «грантов» на 3,2 млрд. руб. из областного бюджета?:)
        НИКАКОГО ЦЕЛЕВОГО НАЗНАЧЕНИЯ У НИХ НЕТ. По сути из областного бюджета вернули значительную часть налогов, уплаченных «грантополучателями» за 2014 год…

      2. Ванга

        А ЧЕГО ВЕСЬ БЮДЖЕТ МЕЖДУ ПРОИЗВОДИТЕЛЯМИ АЛКОГОЛЯ НЕ ПОДЕЛИТЬ? ЕЩЕ УМЕСТНЕЙ БУДЕТ.

        1. Шадрин

          Не важно, что производят, важно сколько налогов платят. Надо поддерживать сильных игроков рынка. Это стратегически грамотное решение

  5. Николай Матвеев

    Где деньги, Зин? На 3.2 млрд. рублей можно было отремонтировать и оснастить все!!! больницы области и поликлиники.

    1. Света

      угу…еще вспомните про детские сады и стадионы…
      Так вот! Надо мыслить стратегически. Если сейчас в период кризиса поддержать производителей, то на их налоги в последствии можно и построить, и отремонтировать, и оснастить.

      1. Экономист

        Света, отлично!!!
        Расскажите, пожалуйста, как же так произошло, что Балтика сразу после получения огромного «гранта» в 1,8 млрд. руб. вдруг резко снизила производство и налоги?;)
        И почему «Медведь» сразу после получения «гранта» в размере 1,4 млрд. руб. вообще испарился из нашей области?

        Это поддержка производителей или наглое хищение бюджетных средств?

    1. Шадрин

      Детские площадки появятся только после того, как мы возродим свое производство! А для этого надо сейчас вложиться!

  6. Гость

    «Правительство России распределило ежегодные гранты президента в области культуры и искусства на сумму 5,3 млрд руб. между 83 творческими коллективами. Об этом говорится в сообщении кабмина.»
    Да, в федеральном правительстве совсем не тотразмах! Всего то какие то жалкие 5,3 млрд. на всю стану и поделили между 83 организациями в среднем по 64 млн. руб. каждой! Жиденько!
    То ли дело у нас! Совсем не знали куда бы деньги деть, слава богу на гранты удалось пристроить страждущим!

    1. мимо шла

      а вам надеть рубище и идти грехи замаливать трудником в монастырь

  7. Гость

    Люди!!! А кто такой вообще этот Лучин???? Что он хорошего сделал для области, для туляков???? Кто оно такой вообще чтобы его мнение кого то интересовало, чтобы он кому-то какие-либо оценки давал??? Он сам лично то что сделал????

  8. Ванга

    Виктор Т день назад 17:52
    Счетная палата включила дурака: проверять надо не только фонд, но и исполнительную власть региона. Фонд — лишь прокладка для незаконного вывода денег из бюджета.

    Кстати, обратите внимание, какими трусливыми аудиторами Груздев укомплектовал Счетную палату: на сайте Счетной палаты нет информации о проверке Агентства экономического развития.
    Так, на всякий случай, информацию об этом контрольном мероприятии не опубликовали:)
    Вдруг правоохранители начнут работать, тогда можно внести правки;)

    1. неравнодушная

      2 февраля чел уволился. на дворе май. сколько же можно тележить про это? у меня один вопрос — я плачу налоги, на них содержат всяких прокуроров, фсбшников и прочих в погонах. если они проверили и сказали — все ок, чего вы воду в ступи толчете?!

  9. гость

    Новой фигуранткой дела Мищенко и Ефимова станет без сомнения Н. Зыкова.

  10. Чиновники БД

    Мы, без Груздева, даже пукнуть не могли… голубоглазое «чудо» Антоша, всё это проворачивал! Сядем только с ними!

  11. ЖКХ

    А какое поле деятельности для проверок в ОЕИРЦ ,которым руководит семья из зам.министра по ЖКХ и зам ген.директора центра! Там из уставного фонда в 100 миллионов рублей бюджетных в виде уставного капитала,осталось только 2,5 млн. И это в организации,которой доверяют распоряжаться миллиардами рублей всех жителей ТО по оплате жилищно-коммунальных услуг. А еще многомиллионные платежи по капремонту каждый месяц. Где все эти деньги,куда уплывают,в какие офшоры? Не зря сейчас скандалы у некоторых УК по платежам и долгам жителей -жители все оплатили ОЕИРЦ без долгов,но ОЕИРЦ деньги жителей УК не перечислил и подал в УК сведения,что они не платили! Если,как сообщается в » Вестнике госрегистрации»,стоимость чистых активов ОЕИРЦ на 97,4 % меньше уставного капитала — то это банкротство! И под угрозой деньги туляков и Фонда капремонта,а значит,сам капремонт в 2016 году!

  12. Обыватель

    Гриб перед отставкой подложил себе бюджетную подушку. Даже если фирма с труселями обанкротится, наших денег ему хватит и внукам останется.

    1. неравнодушная

      завидуешь? трусы-то каждому нужны, так что у него своих баблосов хватит кормиться. ты ж, обыватель, не будешь в голой жопой ходить

  13. Местный

    Что за глупая девка? Она вообще кто и на каком основании дает столь нелепые комментарии? Вы еще скажите, что общество инвалидов гранты не тратит на благотворительность, а пилит. Бред какой-то.

  14. Грантообладатель

    А вы вообще в курсе, что нужно для получения гранта и каковы критерии отбора? Там нет никакого субъективизма, онли факттические метрики. Плюс доков нужно собрать миллион, в том числе и по предыдущей деятельности! Бред не несите!

  15. Грант

    Гранты общественным организациям, таким как у Ефимова, просто отмывание денежных средств из бюджета. Там один председатель, дел нет, только себя побаловать. Откусить часть пирога.
    Волкова пиарщица, тем и кормиться! Без этого мыльный пузырь.
    Дела ее посмотрите, в минусе!
    Даже те которые проиграть было сложно! Завалила!
    А методы на грани или уже за гранью закона. Взятки, воровство, грязь и женская зависть.

  16. пфф

    Волкова устроила истерику, что пропал Лебедев, помощник Удальцова.

    Ну она же дура! Ну как по-другому назвать?

    Она приходит в «Бутырку» и спрашивает: «Где мой подзащитный?» Ей говорят: «Здесь его нет и не было».

    Адвокат вместо того, чтобы профессионально найти своего подзащитного, кричит: «Молния! Срочно! Лебедев пропал из «Бутырки»! Нужна машина объехать все СИЗО».

    Ну не дура?

    Зачем объезжать все СИЗО, когда есть телефон? Или покататься решила?

    Я его нашел за две минуты. Я позвонил в Лефортово, они говорят: «Да, он у нас, мы сами тут видим в интернете, как она истерику устраивает».

    Поэтому все ее люди (ее подзащитные) и садятся.

  17. Гость

    А куда делись деньги, выделенные на информатизацию медицины? Дела завели на соратников Груздева : Контрабаева и Аванесян. И что Груздев не знал об этом ничего? Не верю. Наверное, хорошо в области поживился, замок сраза после отставки в Италии купил.

  18. клиент

    Судьба всех ее клиентов (кто не сообразил вовремя отказаться от ее «услуг») была одинаковой — они отправились на зону. Ей на них было наплевать: она собирала пресс-конференции, клеймила путинское «правосудие» и находила новых лохов.

Добавить комментарий