Подрядчик отошел от проекта
Во всех смыслах
Ремонт плотины в Ханино, фото со страницы Вконтакте экс-главы администрации Суворовского района Геннадия Сорокина
Арбитражный суд Тульской области рассмотрел иск администрации МО Юго-Восточное Суворовского района к строительной компании В. (вероятно ООО «Строительная компания ВВС» — «Bloha-Info») об обязании за свой счет устранить недостатки выполненных работ по капремонту гидротехнического сооружения пруда в поселке Ханино. Судя по решению суда, за 30 миллионов рублей местные власти получили дырявую плотину, а подрядчик сам ушел с объекта.
Кто виноват?
Согласно материалам дела, контракт между сторонами был заключен еще в сентябре 2022 года. Общая сумма составила почти 47 млн рублей, подрядная организация успела получить порядка 30 млн, большая часть денег – аванс.
В суде выступил С. (очевидно Виталий Сорокин — «Bloha-Info»), который на момент заключения контракта являлся учредителем и гендиректором фирмы. Он пояснил, что компания своевременно начала работы, но выявила недостатки проектно-сметной документации, без устранения которых исполнение контракт стало невозможным. Подрядчик уведомлял заказчика о противоречиях и неточностях, но, пояснил С., они остались без ответа.
Что делать?
В рамках подготовки к паводку была проведена проверка гидротехнического сооружения пруда. Выяснилось, что плотина буквально дырявая.
После паводка была проведена еще одна комиссия, которая установила, что подрядчик отошел от проекта.
«Комиссией визуально установлено обрушение (сползание) правого откоса отводящего канала водосброса, а так же образования воронок размыва в днище сооружения. Техническое состояние ограничено-работоспособное. Техническое состояние ледозащиты работоспособное. Техническое состояние земляной плотины в границах водосброса ограниченно–работоспособное», – сообщается в материалах.
Суд назначил по делу строительно-техническую экспертизу.
«Эксперт пришел к выводу, что в настоящее время ГТС пруда в п. Ханино Суворовского района Тульской области находится в стадии незавершенного капитального ремонта. Соответственно, эксплуатация данного объекта должна производиться только после завершения в полном объеме работ по проведению капитального ремонта ГТС, в том числе, устранения выявленных при производстве экспертизы дефектов и недостатков фактически выполненных работ», – говорится в материалах дела.
Использование материалов, не предусмотренных техзаданием, заключив эксперт, привело к ухудшению качества фактически выполненных работ.
Решение суда
В январе 2026 года Арбитражный суд обязал ответчика устранить все нарушения в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу.
Также компания должна возместить администрации 420 тысяч рублей на проведение экспертизы.
Полная версия: Юрий Зайцев, «ТСН24»
Короче чета Сорокиных доворовалась в конец…Отец родной, когда же ты покараешь этих утырков на шее народной…»Едро» в конец охамело от безнаказанности…