Дело о хищении (?) 500 миллионов с Тульской фармацевтической фабрики
Леонид Рабинович, директор фабрики, который 5 лет не видел многомиллионных хищений. Фото myslo.ru
Приговор по делу о хищении 500 миллионов рублей с Тульской фармацевтической фабрики будет обжалован. Об этом ТСН24 рассказал адвокат осужденной Лидии Бадьиной Сергей Баркунов. Фигурантов истории приговорили к реальным срокам. Бывший главный бухгалтер Виктория Елисеева получила 5,5 лет колонии со штрафом 500 тысяч рублей, Лидия Бадьина – 4,5 года со штрафом 450 тысяч.
Бывших сотрудниц обвиняли в мошенничестве, совершенном с использованием служебного положения группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. По данным следствия, фигуранты дела похищали деньги в течение пяти лет. Удивительной историю делает не только внушительная сумма, но и то, что руководство предприятия долгое время не замечало пропажу такой гигантской суммы. Потерпевшим выступил директор предприятия Леонид Рабинович. Он руководит фабрикой вместе с братом Михаилом.
Отметим, что вынесение самого приговора 4 марта стало неожиданностью для участников процесса. Во-первых, они просили вернуть дело в прокуратуру, во-вторых, вынесено решение было сразу же после прений сторон и последнего слова.
Защита отмечала, что следствие не выяснило, при каких обстоятельствах состоялся преступный сговор и как распределялось похищенное?
«По всей видимости, для устранения этого пробела в обвинительном заключении и уголовном деле был осуществлен вызов для допроса в судебном заседании следователя. На вопрос про вывод о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, она сказала, что сделано это на основании показаний представителя потерпевшего и свидетелей. Но их показания не содержат фактов, что деньги в том размере и при тех обстоятельствах, которые описаны следствием, были похищены именно Елисеевой и Бадьиной. В ходе оглашенной на суде очной ставки между Бадьиной и Рабиновичем, на вопрос «есть ли у вас конкретные факты хищения денег Бадьиной», Рабинович ответил: «Следствие разберется». Следствие не разобралось», – отметила адвокат Лариса Арса.
Защитник Сергей Баркунов также обратил внимание, что неизвестна судьба денег.
«У нас похитили не коробочку алмазов, а 500 миллионов. Деньги всегда оставляют след. Где они? Растворились? Не знаю, сколько это – коробка, две, три? Не закопали же их. Следов денег нет. Арест на имущество наложен на 35 миллионов рублей. Где 500 миллионов, а где 35? И речь идет о хищении наличных. Где они или их трансформация в безналичные? Этого в деле нет», – сказал Баркунов.
Виктория Елисеева в ходе прений сторон заявила об уклонении налогов со стороны своих бывших работодателей.
Юрий Зайцев, «ТСН24»
Следователь подошел к работе формально. Ведь реально непонятно куда делись такие огромные деньги. Писали, что у обвиняемых есть недвижимость за границей, хорошо, озвучьте где, при каких обстоятельствах и за какие деньги она куплена. На чьё имя записана. Появлялись ли там обвиняемые и так далее. Даже вот по этому эпизоду видно, что следствие шло формально.
Эка невидаль — недвига за бугром.
Прошерстите БД — там полно таких владельцев
Дело возбуждено — «не потому,что ..»
А для того, чтобы завершить схему вывода активов и перекладывания ответственности с бенефициара на исполнителя..
Судья Гилько Н. Н., если в вас есть хоть капля уважения и чести к своему делу, то вы отправите дело на дорасследование и удовлетворите обжалование приговора!!!!
Представьтесь, пожалуйста
Вы реально верите, что бы два еврея допустили левых баб к своему кошельку?
Ну, тут главное, что прокурор и судья поверили в этот абсурд.
Ну ладно бы еще дали теткам условку или штраф там какой.
Ну если бы хотели угодить Рабиновичам, но нет, надо ведь обязательно посадить, и надолго.
Вот кто бы этим двум евреям объяснил, что в тюрьме денег никто не заработает, чтоб им отдать
В деле одни пробелы , должностные обязанности подделанные,вместо росписи глабуха и зама на каждом листе должностных обязанностей стоит роспись отдела кадров, получается это отдел кадров знакомился с обязанностями главбуха и зама, договора займа подделанные, кто какие суммы похитил неизвестно, сговор не доказан, множество пробелов , нет никаких доказательств, дело надо отправлять на дораследование!!!
«Левые» приказы о возложении обязанностей (ответственности), состряпанные наспех — для приобщения в материалы уголовного дела — должностные инструкции.., как это «по-тульски» — фирменный стиль!
Ту.т и без следствия все понятно. Подставило теток дорогое начальство.
В приговоре в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах по мнению судьи Гилько произошёл сговор «тёть ‘ Это с каких пор приговоры выносятся без доказательств , а по мнению судьи!!! Это что за суд такой!! Приговор построен на предположение!!!
где справедливость судей? Верят сравнительному анализу проведенному безграмотным бухгалтером, а проверки аудиторов с лицензией не верят, ? Как можно вынести приговор по сравнительному анализу счетов? Это абсурд, такая безграмотность судьи!!! Или может это специально так сделано
Когда коллегия судей наведёт порядок в Туле?
Тула большая, а коллегия маленькая
Почему судья советского района г. Тулы Гилько. Бесчинствует!!! Денег не нашли, доказательств нет, сравнивает снятие налички с бухгалтерским учётом в электронной версии, дело возбудили аж через год после увольнения гл.бух и зама! Рабиновичи увидели хищения через 3 дня после увольнения и ждали целый год, чтоб возбудить дело! Не пригласили аудиторов, а сделала сравнительный анализ безграмотный бухгалтер, который работает на фабрике? Следствие провела экспертизу даже в заключении написала формально, потому что были представлены документы не полностью, но эксперта это не смущало — вот и его образование копеечное, черти что творится в деле? Не одного факта одни предположения
Как можно выносить приговор, по формальной экспертизе, по сравнительному анализу бездарному и ещё какие то подделанные должностные инструкции?
Почему судья решило дело в пользу Рабиновичей вот над этим надо задуматься? Или уже всем ясно?
тупые мазовские дятлодевки спали всего неделю т е ровно 7 дней пока сподобились украсть