Какая именно сумма подлежит выплате, пока неясно
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
Арбитражный суд Москвы принял решение частично удовлетворить иск воронежского завода немецкой Siemens ООО «Сименс энергетика трансформаторы» (недавно переименовано в ООО «Воронежский трансформатор») к контрагентам на 210,4 млн руб. Это следует из картотеку суда. Какая именно сумма подлежит выплате, пока неясно: судебный акт еще не опубликован. Производитель трансформаторов через суд взыскивает задолженность за поставленную продукцию солидарно с двух тульских компаний — поставщика материалов и электротехнического оборудования для энергетических предприятий АО «АВВ-Энерго» и ООО «Инжиниринг» (выполняет проектные и строительно-монтажные работы на объектах электроэнергетики).
По данным Kartoteka.ru, 99,99% ООО «Воронежский трансформатор» принадлежит немецкой «Сименс энерджи глобал гмбх энд ко. КГ». По итогам 2021 года ООО «Сименс энергетика трансформаторы» увеличило выручку с 4,6 до 6,5 млрд руб. При этом чистую прибыль предприятие увеличило более чем в три раза — со 140,9 до 508,1 млн руб. Гендиректор — Игорь Иванов.
Материнская Siemens Energy 8 августа в своем отчете за третий квартал сообщила, что начала процесс реструктуризации бизнеса в РФ. По ожиданиям компании эти мероприятия должны были завершиться к концу 2022 года. В отчете компании говорилось, что санкции ЕС после 10 июля стали оказывать существенное влияние на деловую активность компании в РФ и не оправдывают продолжение работы в стране. В частности, по итогам года компания ожидает потери около €400 млн выручки от операций, связанных с Россией. Как писал “Ъ” 12 мая, российскую часть бизнеса (ООО «Сименс Энергетика») может выкупить менеджмент. Однако этому может помешать указ президента, запрещающий «недружественным» акционерам продажу долей в стратегических компаниях, энергетике и сервисе.
Полная версия: Мария Старикова, «Коммерсантъ»
Посмотрел решение суда, это нечто:
https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/5fd0b7ee-5561-4c11-9894-07429d63a818/b5739dae-fb26-4d92-9921-6d13bf7c213e/A40-70812-20
«Договор поставки предусматривал самовывоз четырёх трансформаторов со склада поставщика (Истца) в срок до 30.09.2021 (Раздел 2 Приложения № 1 «Коммерческая спецификация» к Договору поставки).
Ответчик 1 принял три трансформатора (с заводскими номерами Y100901, Y100902 и Y100903) («Трансформаторы 1-3») и осуществил их выборку в период с 27.09.2021 по 29.09.2021.»
Почему суд использует странное слово «выборка», а не пишет про поставку?)
Конечно, не просто так. Дальше, несмотря на то, что покупатель сам признал, что получил 3 трансформатора еще в сентябре 2021 года, следует вот это:
«…Пунктом 3.9. Договора установлено, что датой надлежащего исполнения поставщиком своих обязательств по поставке и предоставлению оборудования в распоряжение покупателя («Дата поставки») считается дата, указанная в направленном поставщиком уведомлении о готовности оборудования к передаче по адресу электронной почты, указанной в п.21.2 договора.
Таким образом, датой исполнения поставщиком своих обязательств по поставке вышеперечисленных трех трансформаторов в распоряжение покупателя является 05.04.2022 г.»
Соответственно, по мнению суда, произошла просрочка поставки аж на 187 дней (до 05.04.2022), хотя в реальности эти трансформаторы покупатель получил еще в сентябре 2021 года. Вот такое оно, российское арбитражное правосудие((
Не обязал ли суд тульские компании поблагодарить немцев за введенные санкции?
Это точно российский суд?
Судью на мыло!!!
ОККУПАНТЫ ДАНИ ХОЧУТ..))
Переименовать в левосудие или кривосудие.
Проснулся «герой».