Войти   Регистрация

Про кошку, «бег вокруг стадиона» и «политическую игру»

К скандальному делу о мене Центрального стадиона на депо подтягивают федеральную прессу

Валерий Шерин (слева) и Евгений Авилов. Фото: «Тульская пресса»

В Тульской области продолжают греметь залпы информационной войны.
Так, в конце июля этого года, на сайте газеты «Московский комсомолец» появились две статьи «Следствие побежало вокруг стадиона» и «Политическая игра у стадиона «Арсенал».

В этих статьях пытаются доказать отсутствие у председателя регионального правительства Валерия Шерина связей с тандемом тульских бизнесменов Гусева и Китанина, а также создать легенду абсолютной непричастности Шерина к уголовному делу по мене части центрального стадиона г. Тулы на бывшее трамвайное депо.
Ну и попутно перевести все стрелки за эту криминальную историю на экс-главу администрации г. Тулы Евгения Авилова, с которым у Шерина давний и затяжной конфликт.

Авилов, конечно, еще тот фрукт, но в деле мены он только исполнитель воли бывшего губернатора Владимира Груздева и бывшего председателя правительства Юрия Андрианова. Причем, единственный, кто дал обстоятельные и полные показания о том, как происходил обмен.

Что ещё можно сказать по этому поводу?
Наверное, привести поговорку о кошке, которая чует, чье мясо она съела.

Полная версия: ТК «ВЧК-ОГПУ»

 

Комментарии

  1. АватарАноним

    Допросите с пристрастием Груздева, он точно знает чье кошка мясо сьела.

  2. АватарБывший ОБХССник

    Допрашивать с пристрастием нужно не Груздева, а Гусева!
    Пакет на голову и через пять минут расскажет кому и сколько с этой сделки он отстегнул отката!
    Это сейчас стала проблема что то доказать и что то найти, всё всегда в экономических преступлениях имеет финансовый след, достаточно просмотреть закупки или стройки правящих чиновников после данной сделки и сразу будет заметно кто прикупил очередную квартирку, или сменил очередной лексус а кто то возвёл коттедж ..
    Просто это никому ненужно, так как потянув одну ниточку, можно размотать весь клубок а в нём окажется слишком много высокопоставленных чиновников которые по сей день сидят в сером доме

      1. АватарОчевидность

        А может и не с этого он заработал… есть же и другие «делишки»

      1. АватарБывший ОБХССник

        А ты где то слышал что воровство бывает законным?
        Какие методы обогащения, такие должны быть и методы дознания!
        Всё остальное это ненужное словоблудие!

        1. АватарАноним

          а еще лучше: какое воровство государственной собственности такой и расстрел (ведь всем озвученным лицам вышак светил бы)

  3. АватарVictor T

    Логично по поводу статей в МК:

    «…Темнит автор статей и о цели с которой Ирина Злобина, на деньги своего гражданского мужа и Игоря Гусева, выкупала полуразвалившиеся постройки бывшего трамвайного депо.
    Совсем не эти развалюхи волновали «неизвестных отцов» проекта договора мены, их интерес был в возникающем праве владельца этих построек за копейки выкупить из муниципальной собственности земельный участок под ними.
    Если бы встал вопрос о выкупе участка с торгов стоимость его была бы под миллиард рублей. Поэтому и не нашлось в 2010 году желающих выкупать сам участок с аукциона — ДОРОГО!
    А так — 150 миллионов рублей за стадион и 1,5-2 миллиона за участок по льготной стоимости, как собственник находящихся на участке построек…»

      1. АватарVictor T

        Да, здесь непонятно написано. Возможно автор имел в виду, что из близких к власти коммерсов не нашлось желающих выкупать участок с аукциона, поэтому его не стали выставлять на аукцион?

        Вот, кстати, и в Википедии про «Оборонное (трамвайное депо, Тула)»:
        «В 2010 году территория депо была выставлена на продажу…»

        Может, кто-нибудь пояснит?

  4. Аватаргость

    Во как все «Московский комсомолец» вывернул. Оказывается депо на продажу выставлялось в 2010 году и ни кто его не купил. Это где и когда аукцион проходил???
    «Выросли две высотки и земля понадобилось» застройщикам» тоже звучит просто мягко говоря чудно. Если две высотки выросли, то что там остальным то застройщикам осталось — построить одну?
    Отбивать участок из-за одной оставшейся высотки звучит, как бред.
    И оказывается с думой не надо было согласовывать мену — что тут скажешь, обыватель схавает, на это и расчет.

    1. АватарАноним

      Про думу — это едигственный момент в стстьях, кторый лтвечает действительности

  5. Аватаргость

    Лживые, тупенькие статейки в аффилированном источнике. Это стиль валерки. На другое он не способен. Ссыт, когда страшно и боится(с детства видимо)удара. Таких в моем детстве во дворе метелили постоянно. Какой губер??! О чем вы??! Тюрьма его дом..

    1. АватарКурор

      Да Вы что? Кто бы посмел отметелить сына заместителя командира кемеровского ОМОНа? Даже Миша Манаенков на такое не был способен.

  6. АватарА

    Раз в протоколе не указан Шерин, значит не было — логика железная.
    А то, что губернатор Груздев общался в своей резиденции с рядовым директором МУПа тет-а-тет, чему тут удивляется?
    Груздев постоянно и со всеми директорами МУПов встречался в своей резиденции и с каждым лично общался)).
    Такой стиль руководства городом — простолюдинам не понять)).

    1. АватарМайор Очевидность

      Тут самое интересно кто и на каком основании предоставил автору статьи копии этих протоколов? Как эти документы были получены из архива областной администрации? Вот чем нужно фобосам заняться. А то вдруг там госизмена зреет со шпионажем.

      1. АватарVictor T

        Автор статей в МК похоже путает (умышленно?) официальные заседания областного правительства в БД с неформальными совещаниями в Богучарово, по которым наверняка никаких протоколов не велось.

        А по официальным заседаниям правительства были трансляции заседаний, протоколы. Правда, неполные, самое важное тоже обсуждалось без камер и в публикуемые в открытом доступе протоколы не вносилось…

    2. АватарАноним

      Да,согласен. Этот стиль называется все бабки мне,а тебе свобода,если я захочу.

  7. АватарСтроитель

    А еще не мешало бы разобраться с тем, как принималось и оформлялось разрешение на строительство с превышением всех возможных норм плотности застройки и прочих нормативов. Мимо Шерина и Андрианова это точно пройти не могло.

  8. АватарА

    Байка в «МК» о том, что хотели отжать под застройку почти застроенный участок не выдерживает ни какой критики.
    Во первых львиная доля участка уже освоена, и люди на правах долевой собственности вступили в права (это по договору «Современника» и Злобиной).
    А во-вторых уже подведены коммуникации к первым 2 домам сегодняшними застройщиками.
    С учетом шума вокруг этого участка, если его и можно было бы изъять назад (в очень смелой теории), то это была бы только 1/3 — 2/3 владеют добросовестные покупатели(дольщики).
    При этом дальнейшая продажа бы пошла через публичный аукцион, и далеко не факт, что аукцион выиграли «типа недовольные застройщики».
    Но если бы даже и выиграли, то коммуникации им для одного дома пришлось тянуть свои, а это очень затратно в этом месте для одного дома.

    1. Аватаржитель

      Что Вы хотите от желтой продажной прессы? За кусок колбасы и спляшут и подмашут.

  9. АватарМестный

    А на этом участке под застройку еще и старая котельная располагается, которая в муниципальной собственности находится. Как ее-то клан Гусева-Китаниных в собственность получить собирается?

  10. АватарАнекдот

    Губернатор на совещании в мэрии:
    — У нас вообще кто-нибудь за базар отвечает?
    — Так, директор рынка.

  11. АватарВсе в руках всевышнего

    Уважаемые коллеги.
    Весь материал не в Туле рассматривать, а следаками из команды Бастиыкина.

      1. АватарГость

        Главные бенефициары этой ( и не только этой) сделки предпринимают все усилия, чтобы всё спустить на тормоза и подставить стрелочника.

      1. Аватарвопрос

        Если Шерин не при делах (а об этом каждая вторая строчка статеек в МК, то Гриб и тем более).

  12. Аватарвангую

    Спустят на тормозах. Слишком много повязанных и друг дружке обязанных.

Добавить комментарий