7 апреля сего года Шестой арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда Амурской области от 25.01.2021 по делу № А04-6566/2020 г.
Ранее Арбитражный суд Амурской области по делу № А04-6566/2020 г. признал недействительным, как не соответствующим Жилищному кодексу РФ, приказ Амуржилинспекции от 26.12.2019 № 35-од «Об утверждении Положения о рейтинговой системе общественной оценки деятельности управляющих организаций, осуществляющих управление многоквартирными домами на территории города Благовещенска и муниципальных образований Амурской области».
Также суд признал незаконными действия Амуржилинспекции по составлению и размещению на официальном сайте https://gzhi.amurobl.ru/ рейтинга управляющих компаний города Благовещенска за 2019 год.
Помимо этого суд взыскал с государственной жилищной инспекции Амурской области (ОГРН 1032800057146, ИНН 2801090539) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК «Единство» (ОГРН 1132801006007, ИНН 2801186618) расходы по уплате государственной пошлины 6 000 рублей.
Скорее всего ГЖИ Тульской области по вопросу дальнейшей публикации рейтинга будет ждать решение кассационной инстанции.
А может быть и в Туле найдутся смельчаки, которые так же оспорят неправомерные действия региональной ГЖИ?
Бред господа. Как же по другому
У нас генерал любитель всяких рейтингов, статистики и прочих бездушных цифр. За ними совсем людей перестал видеть. «Как надену портупею все тупею и тупею».
Изначально было понятно,что контролирующий орган не имеет право по своему усмотрению , по своим критериям оценивать УК, которые они же и контролируют.
Что Бирюлин, что Ивченко имеют свои подконтрольные УК и естественно лоббируют их интересы.
Вспомните УК Орион, Восход, Любимое заречье- всегда в зеленой зоне, а потом вдруг банкроты.
Собрали деньги и слиняли, но….. потом открыли новые в том же составе, но с другим названием «Левша».
А в чем проблема в рейтингах-то? их может составлять кто угодно и как угодно!
Да, кто угодно и как угодно,
но только не контролирующий орган!
а почему контролирующий орган не может рейтинговать «подопечные» организации? Вот приведите причины по пунктам?
Читайте решение суда
Рейтинг — совокупный оценочный показатель, который позволяет определить надежность УК.
Но стопроцентной гарантии не дает.
Не раз за время существования рейтинга УК, составленного ГЖИ бывали случаи, когда компании с высоким рейтингом через время объявляли о банкротстве. Поэтому при оценке уровня рейтингов смотрят не только на рейтинг, но и на рэнкинг, который относится больше к статистическим данным.
В итоге можно сделать вывод, что рейтинг используют для первичной классификации, а рэнкинг для упорядочивания точных данных.
Второй показатель лишен СУБЪЕКТИВНОСТИ, потому что он отражает исключительно цифры без учета мнений «экспертов «и «аналитиков» из числа заинтересованных сотрудников ГЖИ .
Бизнес на лохах.
Это рейтингование история про махровую коррупцию и не надо строить из себя наивного чукотского юношу.
А он и не строит. В решении аргементированно сказано, что рейтинги ГЖИ незаконны.
Хотите знать какие УКашки заносят, ориентируйтесь на рейтинг Ивченко.
Может пора СК проверить благосостояние начальника богоугодного заведения в лице ГЖИ?