Войти   Регистрация

Итоги обмена

Уголовное дело мены Центрального стадиона на депо пришло в Советский районный суд Тулы

На почту сайта пришло письмо

Как уже сообщал телеграм-канал «ВЧК-ОГПУ», главным и единственным обвиняемым по делу о превышении должностных полномочий при обмене Центрального стадиона на объекты муниципальной собственности является заместитель председателя комитета имущественных и земельных отношений города Тулы Татьяна Сергеевна Силаева.

Ранее вы уже неоднократно писали о подоплёке этого дела:

Туда, сюда, обратно — тебе и мне приятно!
Труба городу?
Миллиардер из трущоб…

Информация о движении дела имеется на сайте Советского суда  Тулы.

Судебное заседание для рассмотрения дела по существу назначено на 10 часов 2 марта нынешнего года.

Единственное, что не соответствует ранее проходившей информации, это квалификация состава преступления. Так как ранее сотрудники СУ СК по Тульской области уверяли, что расследование ведется по ч.1 ст.286 УК РФ.

Деяния, предусмотренные пунктом В части 3 данной статьи, то есть «Превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий» наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Следовательно, по данной квалификации отсутствует альтернативное наказание в виде судебного штрафа, ограничения свободы и т.д.

Впрочем, сейчас в тренде давать чиновникам за тяжкие преступления по семь лет условно или с отсрочкой приговора до достижения детьми возраста 14 лет.

Судейский корпус
 

Комментарии

  1. АватарДаль

    Интересно, а найдут ли настоящих заказчиков этой «мены»? Эта чиновница всего лишь исполнитель. Ноль без палочки.
    Этот случай стоит в одном ряду с «Ликёркой» и делом «Альтаира». И я почему-то думаю, что там и заказчик один и тот же.

    1. АватарАлександр

      Похоже на войну компроматов. Роют под Груздева. Чего вдруг? — Грядущие выборы в думу или другая кадровая движуха наверху (как вариант).
      Но скорее всего «выстрел» будет холостым. — на стрелочнике оттопчутся. Чего-то не зацепили аферу со сносом бывшего ДК Профсоюзов (Олбани) — но там похоже «это нога у кого надо нога» (Берегись автомобиля)

      1. АватарХХХ

        Какое там «роют»..
        Его даже на широко анонсированный допрос в СК не вызвали…

  2. АватарИнтересное кино.

    Лично у меня нет сильных оснований любить Силаеву, однако при всей её неоднозначности, складывается впкчатление, что человека банально подставили. Выглядит так, что большие дяди и тёти порешали свои вопросы, а зиц — председателем назначена Силаева, отлично. Как водится, накажут подневольного стрелочника.

  3. АватарМихалыч

    Таньку жаль. Не глупа, не злобна, не чванлива. Оказалась не в том месте. А мож.пообещали чего за работу стрелочника.

    1. АватарПраво

      Дружба с Китайцем еще никого до добра не доводила. Если дело заходит о том, что кто то должен сидеть по любому это будут не Гусь с Китайцем.

    2. Аватаргость

      Сначала она этим упырям бумаги подписывала, потом решила на себя все взять.
      Значит ей нравиться этим господам прислуживать. Видать чего то ей пообещали с барского плеча.
      Чего ее жалеть то?

        1. Аватаргость

          А вы по ее делам посмотрите и чуток логикой воспользуйтесь — помогает пониманию.

  4. Аватарнарод

    А где фамилия Авилова и Злобиной или забыли ведь глава ставит свою подпись

    1. АватарЗабыл скорее всего

      сам глава, что он должен отвечать за проставленную в постановлении подпись
      Но это, по всей видимости, никому не надо

  5. АватарНовое слово в юриспруденции

    А как следствие смогло вывести из дела выгодоприобретателя (главного виновника), по сделке, которая проведена — Злобину???

    1. АватарАноним

      Законность сделки никто не оспаривает.
      Проверьте по сайту Тульского АС.

      1. АватарА

        Если законность сделки не оспаривается, за что тогда будут судить Силаеву?

        1. АватарКурор

          За превышение должностных полномочий при ее заключении. Отчуждение имущества МКП в нарушение действующего законодательства не было согласовано с городской думой.
          СУ СК отработал на от… сь.
          Видно занесли туда «документов» немало.

          1. Аватарбред

            Если отчуждение было не законно, сделка должна автоматически признаваться ничтожной.
            А так получается, что украденное остается у вора

            1. АватарАноним

              Наверное, там вообще не про сделку мены. Поэтому и не допросили Груздева. И Авилов остался в стороне.

          2. Аватарне совсем так

            Как можно превысить полномочия, которых нет?
            Если отчуждение было на основании постановления, подписанного Авиловым (который мог его и подписать в приницпе, если был не согласен) и согласованного с юристами — то почему к ней претензии?
            Она же на сама его за Женю подписала?
            Да и договор мены со Злобиной подписал Симакович, который тоже мог его не заключать. Она что — директора МУПа в лес вывозила, как в 90-е?

            1. АватарКурор

              Она готовила документы 🙂 Ну нашли стрелочника, что теперь Груздева, Андрианова, Авилова или Злобину садать?

            2. АватарГость

              Таню пытаются изобразить бедной овечкой и страдалицей за указания вышестоящего начальства. Но это не совсем так. Во- первых она ранее работала с Китаниным и поддерживала с ним хорошие отношения, а со Здобиной они вообще подруги были. Все что она делала- она прекрасно осознавала, но думала что как всегда проскочит. До и бонус маячил перед глазами…

  6. АватарОптимист

    данное дело — очередной пример «объективности» тульского следствия и «надлежащего» прокурорского надзора в области!

        1. Аватарне случайный

          Да уж, по ходу тот, кто должен был бы почитать это самое дело, опять забыл это сделать! Хорошо, если пролистал! Ни к чему себе голову загружать тем, что уже давно решено!

  7. АватарКАТАРСИС

    Власть сыкунов, которые только и могут красть, делить и прятаться

  8. АватарАноним

    А где были и есть сейчас все эти люди, из компетентных органов, когда происходила эта вся операция Ы? Получили премии и награды, поощрения по службе, вышли на заслуженный отдых с полагающимися привилегиями?

    1. АватарАнониму

      Так самый главный компетентный занят футболом. По Салтыкову-Щедрину. Генерал это не должность-это счастье. Брюхо набить и выпить. А вы об области печётесь.

  9. АватарГость.

    Суд , это всего лиш формальность , что бы все узаконить раз и навсегда. Вынесут решение , устраивающее обе стороны. Надзорники наверняка так и вели дело под контролем власти. И Танюха , останется при должности. Помяните мое слово!

    1. АватарКурор

      По этой части ст.286 вряд ли оставят, даже если дадут условно. Ну нечего жалеть, пойдет работать в «Авангард» или «Водоканал».

Добавить комментарий