Войти   Регистрация

Тульские прокуроры: «А на Оке, прекрасная маркиза, всё хорошо»

Замечать шлагбаумы и рвы на берегу реки никто из призванных оберегать покой граждан не хочет

Читаю ответ Тульской природоохранной прокуратуры на запрос тулячки О. И. Кирюшкиной и не верю своим глазам. Не верю потому, что не могут жители двух населенных пунктов на Оке — Егнышёвки и Сотинского лесничества Алексинского района, а вместе с ними и журналисты «Молодого коммунара» испытывать одинаковые галлюцинации в разное время в одних и тех же местах.

См. также: Ока встала

Публикация в «Молодом коммунаре» «Ока встала. Рыба ушла» вызвала десятки откликов. Они, в свою очередь, повлекли новые журналистские материалы, раскрывающие проблемы некорректного, мягко говоря, ведения добычи нерудных материалов в русле самой русской реки, плачевного состояния её берегов и обрамляющего их леса.

Речь также шла и о нарушении правил пользования водоохранной зоной. В начале сентября 2019 года в редакцию газеты поступило коллективное обращение от жителей и гостей Егнышёвки и Сотинского лесничества, под которым стояло более 50 подписей. Оно опубликовано под заголовком «Тульские защитники Оки позиций не сдают» 12 сентября 2019 года. Подписанты просили считать публикацию обращением в областную прокуратуру, администрацию Алексинского района, министерство природных ресурсов и экологии Тульской области.

Сразу скажем, что ни одно из вышеозначенных ведомств ответа ни редакции «Молодого коммунара», ни жителям пока не дало. В том числе и на пункты в обращении, в которых говорится о некорректной добыче нерудных полезных ископаемых фирмами, имеющими соответствующие лицензии от регионального минприроды на такой вид деятельности, например, в районе месторождения строительных песков «Хрящи».

Между тем без должного контроля со стороны соответствующих структур круглосуточная работа драг наносит урон Оке, который видно даже невооруженным глазом, да и ведут себя речники по отношению к людям, как живущим в береговых населенных пунктах, так и многочисленным отдыхающим в санаторно-курортной зоне, словно самодуры-хозяева к холопам. Беспрерывный грохот драг в ночное время усугубляется нецензурной бранью, громогласно разносящейся из рупоров, бравурной музыкой и «разгулом» прожекторов. Этого почему-то, кроме вынужденных терпеть ночные «дискотеки» жителей, замечать никто из призванных оберегать покой граждан не хочет.

Мало того, защитники Оки просят разобраться, «кто такие новые собственники земли, которые совершенно спокойно, в нарушение законов РФ (Федеральный закон от 13.07.2015 № 244-ФЗ, Водный кодекс РФ (с изменениями от 02.08.2019) ст. 6, п. 2, п. 6) перекрывают водоохранную зону не только шлагбаумами, но и специально организованными рвами глубиной до 1,5 метра, отгораживая территорию. Раньше по дороге вдоль Оки (на расстоянии 20–30 метров от реки) местные жители и гости катались на велосипедах, а зимой на лыжах, просто гуляли по берегу, по которому можно было спокойно дойти до д. Бунырёво. Теперь нет возможности подойти к реке в районе дома № 13 в Сотинском лесничестве и продвигаться по берегу вверх по течению».

Это цитата из обращения местных жителей, под которым стоит более полусотни подписей и на которое ответа нет. Но в распоряжении нашей редакции есть письмо из Тульской природоохранной прокуратуры, адресованное тулячке Ольге Кирюшкиной. Из ответа природоохранителей, датированного 27.09.2019 г., нам удалось почерпнуть много интересного и изрядно удивиться содержанию некоторых абзацев (полностью письмо можно посмотреть здесь).

Этого не может быть, потому что не может быть никогда

Вот тут самое время вернуться к массовым галлюцинациям, о которых шла речь вначале, или поверить в то, что мы живём в Зазеркалье, в котором желаемое выдаётся за действительное. Как у Чехова: этого не может быть, потому что этого не может быть никогда.

В ответе, подписанном и. о. природоохранного прокурора советником юстиции Л. Н. Крициной, говорится о том, что в ходе проверки Алексинской межрайонной прокуратурой факты ограничения свободного доступа к водному объекту р. Ока путём установки шлагбаумов и «рвов» не выявлены. А далее цитируем два следующих абзаца целиком:

«В соответствии с п. 2 Перечня объектов, подлежащих федеральному государственному контролю и надзору за использованием и охраной водных объектов, утвержденного Приказом МПР России от 18.12.2006 № 288, р. Ока является объектом, подлежащим федеральному государственному контролю и надзору, который осуществляется Управлением Росприроднадзора по Тульской области.

В ходе проверки в Управлении Рос-природнадзора по Тульской области установлено, что должностными лицами Управления в истекшем периоде 2019 факты незаконной добычи полезных ископаемых в акватории водного объекта — р. Ока, а также факты ограничения свободного доступа к указанному водному объекту не выявлены».

Простите, господа, отвечающие за защиту природы, но, может быть, вы снизойдете до местных жителей и журналистов, и они покажут вам на берегу Оки места, которые почему-то не обнаружены вашими «должностными лицами» при проверках. И это несмотря на то, что снимки мест неоднократно печатались в газете «Молодой коммунар», размещались на сайте (mk. tula.ru) этого издания. И даже адрес в публикации газеты от 13 сентября этого года был указан, и мы его готовы еще раз повторить: «в районе дома № 13 Сотинского лесничества». Сложно не увидеть, если только не хотеть этого делать.

На обширной береговой территории до реки прорыты глубокие рвы, наполненные водой, установлены шлагбаумы, за которыми — будки охраны и даже оборудована внушительная асфальтовая площадка. Жители Сотинского лесничества предполагают, что она вертолетная.

Право слово, нельзя же чиновникам до такой непробиваемой бюрократической степени игнорировать общественное мнение и жалобы людей. Так и хочется спросить «слуг народа»: а не забыли ли вы, господа, что работать обязаны для жителей, которые своими налогами в казну оплачивают в том числе и вашу заработную плату?

А вы говорите — купаться!

И последнее на сегодня. По поводу состояния берегов, дна и соответственно самой воды в Оке, которая имеет непосредственное отношение к рыбным запасам реки. Рыбаки, опираясь на сетования которых об уходе судака и берша, «Молодой коммунар» и начал окское расследование, должны знать, что одной из причин убыли рыбы можно в числе прочего считать ухудшение качества воды. Так, Тульский экологический бюллетень за 2018 год (официальный источник регионального минприроды) сообщает данные о качестве воды в Оке в разных её точках.

В районе Белёва в фоновом створе качество воды ухудшилось и перешло из разряда «А» (загрязненная) в разряд 3 Б — очень загрязненная. В контрольном створе осталась «очень загрязнённой». Превышение предельно допустимой концентрации вредных веществ (ПДК) отмечено по 9 показателям из 14.

Что касается Алексинского района, то тоже радоваться нечему. Качество воды в фоновом створе ухудшилось и перешло из класса — разряд «Б» — «очень загрязнённая» в класс 4 А — «грязная». В контрольном створе качество осталось прежним — «очень загрязнённая», повышение ПДК отмечается в 9 показателях из 14.

А вы говорите — купаться!

Тамара Головина, «Молодой коммунар»
Фото Александра Колесника

 

Комментарии

  1. АватарДаль

    Так ведь страшно беспокоить уважаемых людей. Даже сотрудникам Прокуратуры. Вот сроки за «вывихнутое плечо росгвардейца» давать, это безопасно и ненапряжно.
    А с этими шлагбаумами и рвами может ведь нехорошо получится, вдруг это сват или брат чей-то? Тут не то что погон, тут здоровья лишится можно.

    1. Аватархе-хе

      Просто у Оки очень много дач тех, кто, скажем аккуратно, имеет некоторое отношение к надзору.

      1. АватарГость

        Это и удивляет. Им на голову гадят. А они это терпят. Интересно, за сколько они готовы позволять такое в отношении самих себя?
        Причем бедных там нет. Могли бы и на принцип пойти. За себя, за семью, за свои дома.
        Но увы…

  2. АватарЛеша Говорун

    Интересно кто проплачивает такие статьи Причем здесь драга под Алексеным? Чем загрязняется Ока, неужели драгой? Бред полный. Все очистные стоят сооружения стоят по берегу Оки. Построены эти отстойники лет 50-60 назад, от них только вонь и всё. Со своей функцией они перестали справляться лет 30 назад вот и грязь в реку напрямую. Вдогонку во всех городах развелось великое множество частных ассенизаторов, которые льют откаченное ими го..но напрямую в реку. Все заводы, которые стоят по реке вообще безконтрольны. Эта дамочка так уклончиво написала, что Ока загрязняется, правда забыла сказать чем. По каким показателям превышены нормы? Может стоит глубже посмотреть на проблему и на валить все на тех кто песок моет. Может начинается передел на этом рынке? Недаром ведь пошли слухи, что главный мусорщик ТО Чайка младшие купил контору федерального значения, которая занимается нерудными материалами в масштабах РФ и это на себе уже почувствовали владельцы карьеров в Подмосковье, у которых отобрали этот безнесс не без участия главного мусорщика ТОи его всемогущего папы. Похоже приходит очередь туляков, а такие *********** от печати как Тамара Головина, за деньги мать родную продадут на запчасти если цена устроит.

  3. АватарИнтересно

    Превышение предельно допустимой концентрации вредных веществ (ПДК) отмечено по 9 показателям из 14.

    По каким показателям превышение ? И как это стыкуются с добычей полезных ископаемых?

  4. АватарЖитель

    А, куда смотрит Алексинский прокурор Маклин? Он, что пришёл в г.Алексин отдыхать. Нашёл санаторий. Гнать таких надо прокуроров. А говорят он из блатных и является родственником областному Прокурору. Тогда, всё ясно!

Добавить комментарий