Городские власти и следователи замерли в преддверии судебной кассации по громкому уголовному делу
Ситуация вокруг уголовного дела о превышении должностных полномочий возбужденной Следственным управлением СК при Прокуратуре РФ по Тульской области остается неясной. Администрация Тулы подала в Советский суд иск о признании незаконным возбуждения уголовного дела.
Областная прокуратура в конце августа опротестовала решение Советского районного суда и теперь ожидается рассмотрение дела в кассационной инстанции. Готова ли тульская Фемида фактически закрыть громкое уголовное дело пока неясно, но судя по тому, в какой степени наше правосудие «независимо», от решения судьи можно ожидать всего.
Если Следственное управление и прокуратура проиграют, то на борьбе с коррупцией в Тульской области можно будет ставить крест, если удастся отстоять – не все еще потеряно.
Сейчас следователям нужны дополнительные факты, которые подтвердят участие должностых лиц администрации Тулы в коррупционной схеме. Пока же стоит обратиться к документам, на основании которых появились пресловутые инвестконтракты. 11 октября 2006 года на 20-ом внеочередном заседании Тульской городской думы было принято постановление «О минимальной цене за право приобретения в собственность земельных участков, за право заключения договоров аренды земельных участков, а также минимальной сумме арендной платы при предоставлении земельных участков посредством аукционных торгов»
Именно это постановление должно узаконить административную ренту с будущих застройщиков. Ведь помимо выкупа земельного участка и платы за его аренду, с них городские власти могли брать от 20 до 35 % от расчетной стоимости строительно-монтажных работ.
Однако через месяц после протеста областной прокуратуры это решение было отменено. На основании какого документа предприниматели платили десятки миллионов рублей, подписывая инвестиционные договора. Может быть постановление Альберта Уколова? Тогда почему же оно не было опротестовано областной прокуратурой. Не исключено, что никакого документа и не было. Учитывая пассивную позицию тульских предпринимателей, которые соглашались платить дань в обмен на то, чтобы их не трогали чиновники, такой вариант не исключен.
В таком случае либо Альберт Уколов, Либо его первый заместитель Александр Мышкин превысили полномочия, причем в самой грубой форме. Однако важно и другое, как деньги оседали в карманах чиновников. Через счета подставных фирм или напрямую наличными деньгами? А может быть тульские чиновники и на самом деле невиновны и все до копейки средства направляли в бюджет? Этот вопрос возможно еще предстоит выяснить следствию.