Войти   Регистрация

Главный архитектор Тулы: Уплотнительную застройку с жильцами никто согласовывать не должен. ИА "REGNUM" 16.04.2007 г.



В последнее время возникают все большие проблемы с жителями, не согласными с уплотняющим строительством. Между тем, по нормативам на каждой из площадок (в настоящее время таковых в Туле 7 — прим. ИА REGNUM), строительство возможно. Жители информированы о строительстве, процедуру же согласования с жильцами по закону никто проходить не должен. Об этом 16 апреля на оперативном совещании в администрации города заявил начальник управления градостроительства и архитектуры Михаил Пантелеев. При этом следует отметить, что 21 марта на собрании городского актива глава города Владимир Могильников, в частности, заявлял, что в течение последних 2 лет новая администрация города не принимает постановления о точечной (т.е. уплотнительной) застройке.

Еще одной проблемой, по словам Михаила Пантелеева, остается длительный период оформления разрешительной документации на строительство и отсутствие полномочий у управления по контролю над строительством. В городе существует практика ведения строительных работ без получения разрешений. Этим грешат физические и юридические лица. «Необходимо добиться судебного решения о сносе какого-либо объекта, чтобы прекратить этот произвол», — заявил главный архитектор Тулы.

http://www.regnum.ru/news/tula/813454.html

48720cookie-checkГлавный архитектор Тулы: Уплотнительную застройку с жильцами никто согласовывать не должен. ИА "REGNUM" 16.04.2007 г.
 

Комментарии

  1. АватарЯ

    Места под солнцем закончились
    Депутаты собираются отменить нормы освещенности жилых домов
    Одно из немногих препятствий на пути точечной застройки крупных городов, в первую очередь Москвы, — это нормы инсоляции (освещение помещения прямыми солнечными лучами). Застройщики лоббируют отмену этих норм.
    Согласно пока действующим нормативам, в дни равноденствия 22 сентября и 22 марта пригодное для жилья помещение должно освещаться солнцем в течение двух часов. Для центра Москвы норма ниже — полтора часа. В квартирах должна инсолироваться одна или две жилые комнаты. Любой новый офисный центр или жилой дом не могут застить солнце для окружающих.
    Перед самым Новым годом Госдумой был принят Федеральный закон №384 ФЗ «Технический регламент о безо¬пасности зданий и сооружений». В нем устанавливаются в общих чертах нормативы, которые необходимо соблюдать при строительстве зданий. Но именно в общих чертах! В ст. 22 сказано: «Здания должны быть спроектированы таким образом, чтобы в жилых помещениях была обеспечена достаточная продолжительность инсоляции или солнцезащита в целях создания безопасных условий проживания независимо от его срока».
    Больше года назад в Госдуме прошло заседание экспертного совета по ЖКХ комитета ГД по строительству и земельным отношениям, где впервые обсуждался этот вопрос. В стенограмме заседания совета четко видно противостояние экспертов и строителей — как нынешних, так и бывших (в частности, председательствующего депутата от ЛДПР Михаила Хесина). Последние буквально гипнотизировали собравшихся: нормы инсоляции должны быть отменены или стать вместо обязательных рекомендуемыми. Эксперты, в том числе из Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей, заявляли, что это губительно для жителей больших городов. Столкнувшись с сопротивлением специалистов, строительные лоббисты объявили о создании особой рабочей группы для обсуждения данного вопроса. И мирно разошлись.
    «Была создана рабочая группа, которая провела всего два заседания, — говорит руководитель рабочей группы Сергей Фокин, замруководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей по Москве. — Мы редактировали текст техрегламента о безо¬пасности зданий и сооружений. На заседании экспертного совета звучали самые радикальные предложения — вплоть до полной отмены норм инсоляции. Но мы как специалисты объяснили, что это глупая затея. В итоге в техрегламенте осталась обтекаемая формули¬ровка».
    Однако секрет в том, что рабочая группа при Госдуме имеет в решении вопроса об инсоляции не больше прав, чем любой экологический кружок по интересам. Она была создана для отвода глаз. Законодатели уже высказали свое мнение, приняв Федеральный закон №384. Все нюансы (в том числе такие важные, как обязательность инсоляции) остались на откуп исполнительной власти. По информации «АН», сейчас в профильных министерствах — в первую очередь в Минздравсоцразвития — застройщики проводят усиленную работу по подготовке выгодного им постановления правительства, которое должно быть принято к 1 июля этого года (тогда вступит в силу Федеральный закон №384 ФЗ). Лоббисты продвигают идею о том, что нормы об инсоляции должны стать рекомендательными, то есть необязательными к исполнению.
    Если Постановление будет принято в такой редакции, жизнь большей части населения крупных городов России существенно изменится к худшему. «Инсоляция — это прежде всего санация помещения! — констатирует Любовь Текшева, завотделом гигиенического нормирования и экспертизы НИИ гигиены и охраны здоровья детей и подростков РАН. — Чем выше инсоляция, тем меньше микробов, меньше грибковой флоры. У нас есть убедительные доказательства: чем выше плотность застройки, тем выше заболеваемость! Это факт, не гипотеза».
    «Уровень освещенности влияет на настроение, особенно в зимнее время, — утверждает Юрий Поповский, начальник отдела светоклиматических расчетов Центра экологических инициатив. — И если сейчас инфекционные болезни потихоньку отступают, то психические расстройства, наоборот, наступают. С ними напрямую связан фактор освещенности в домашних помещениях. Чем «темнее» мы живем, тем легче попасть в стрессовое состояние». «Тысячам людей придется в самый ясный день включать электричество. При этом надо будет платить за свет!» — возмущается профессор кафедры светотехники Московского архитектурного института Николай Щепетков.
    Отмена норм инсоляции неминуемо приведет к строительному буму. В Москве будут застроены те клочки земли, которые раньше были не годны для этих целей. «Мы получим жилье для бедных — темное и небезопасное. И жилье для богатых — светлое и чистое, — говорит Игорь Шмаров, заведующий лабораторией НИИ строительной физики. — Мы уходим от практики европейских стран, где в первую очередь пекутся о безопасности проживания и лишь потом о его стоимости. Все это выгодно только застройщикам».

    Аргументы недели, март 2010

Добавить комментарий