Войти   Регистрация

Российский демократ-антисоветчик как саранча, которая съедает все

Состязание, кто пуще плюнет в свое прошлое

Странная штука – антисоветское мышление. Какой-то генетический изъян, честное слово!

Всякий адепт свободы и демократии видит своим непременным долгом расписать ужасы жизни в СССР.

Колбасы там не было! Штанов не было! Молока не было! Мяса не было. Рыбы не было! Ботинок не было! Ничего не было – кроме тюрем и расстрелов!

Вспоминаю свою советскую жизнь и просто в ужас прихожу!

Это я, значит, родился, учился, женился, работал – и всё это время ходил пешком (мерседесов не было), в обмотках или просто голым, голодным, немытым (шампуней импортных не было), небритым (бритв не было), неграмотным (книжек не было). И при этом каждый день рисковал жизнью: вдруг арестуют или расстреляют!

Страшно вспомнить! Как выжил – не представляю!

То ли дело сейчас! Хочешь Мерседес – элементарно! Яхту – проще простого! Обворуй сколько-то там тысяч или сотен тысяч ближних – и хоть самолет себе купи.

Хочешь чёрную икру на завтрак – делать нечего! Получил зарплату, пошёл и купил пару килограммов, себе и коту.

Хочешь в церковь? Да на каждом шагу!

Хочешь кокаин с героином – легко! Только выйди в Интернет! Хочешь проститутку? Две? Пять? Двадцать пять? Мальчика? Девочку? Бабушку? Да ничего проще нет! На каждом углу!

Антисоветчик доволен. Героин есть, церковь есть, проститутки есть. Солженицын есть. За это теперь не расстреливают! Наоборот, ордена дают!

Воруют все, от первых лиц в Кремле и до последнего камчатского путевого обходчика? А и чёрт с ним!

По телевизору 24 часа унылое враньё и голые задницы? А и чёрт с ним!

В кино, на эстраде, в театре халтура, блат, педераст на педерасте? А до лампочки!

Во дворе каждое утро новые одноразовые шприцы валяются? Плевать!

Старики в помойке роются? И хрен с ними!

Левая водка, левые лекарства, левые товары, левые услуги? Не волнует!

В ста км от Москвы или Питера – каменный век? Да и гори оно огнем!

Демократическую Россию, эту карикатуру и пародию, списанную с Запада, презирают все кому не лень? Да растереть и забыть!

Родная власть на глазах антисоветчика вытирает ноги о его собственных предков как о грязную тряпку. Бывшие предатели и изменники, сдававшие более или менее успешно нашу Родину ненавидящим ее по сей день врагам – становятся национальными героями…

Вот и хорошо, и ладно: когда враги сожгут вконец родную хату – мне за то, что я был за это – дворец дадут! Кто эту чушь сказал, что «Рим предателям не платит»?

Высшее руководство РФ с двумя или тремя гражданствами в кармане работает в Москве вахтовым методом, исправно перечисляя своим семьям на Запад миллионы, украденные у соотечественников… Страну перекосило по всем линиям, как старый шкаф – а он доволен! Ему не стыдно, потому что он, главное, больше не стоит в очереди за бананами и апельсинами.

Не то что раньше!

Главное – колбаса есть. Колбасища! И не расстреливают! Люди вымирают, как мухи, сами. Ну, или их просто, без всяких сталинских судилищ, убивают. Но это же совсем другое дело!

Больше ничего этому антисоветчику не надо!

Хотя, пожалуй, что-то надо. Проклинать ту жизнь, когда к настоящему успеху вел вдохновенный труд на благо всех – а не состязание, кто пуще плюнет в свое прошлое. Ведь настоящий демократ-антисоветчик – это и есть в сути своей плевок. В то же прошлое, в настоящее, в будущее.

Кто такие демократы во всем остальном мире – разговор другой. Но наши – чистая саранча, оставившая везде, где только побывала, выжженную землю и слой слюны, из-под которой не растет ничего.

Ехидный Douglas, «Публицист.ру»

 

Комментарии

    1. Смышлёныш

      «Чем ближе мы приближаемся к реконструкции СССР — тем громче орут недовольные происходящим и требуют вернуть СССР.
      Даже в лихие девяностые и даже в непростые рыночные двухтысячные, такой истошной ностальгии по СССР не было.
      Она началась именно тогда, когда мы развернулись на 180 градусов и стали почти СССР.
      Осталось-то всего ничего — сомкнуться до полного объединения границ, введения рубля на территории сомкнувшихся в едином порыве стран и захлопнуть железный занавес.
      Всё остальное, для воспроизведения СССРа, мы уже сделали.
      А именно — мы потеряли зачатки рыночной экономики в общепринятом, общемировом понятии, мы всё больше и больше создаем законов попирающих частную собственность, свободу слова, неприкосновенность жилища и тайну банковских вкладов.
      Мы потеряли свободу собраний, потеряли честные выборы, мы потеряли и уже не вернем тайну переписки где бы то ни было, и даже наши телефонные разговоры подлежат тотальному контролю.
      Мы даже ухитрились всраться в холодную войну с западом.
      Мы опять маршируем и учим своих детей, в рамках школьной программы, собирать винтовки, готовя детей к войне.
      Мы опять говорим о вторжении в Афганистан и привыкаем к слову похоронка, а в школьных сочинениях детям задают писать письма отцам на фронт.
      У нас опять риторика совка — от нас ничего не зависит и готовность отдать за Родину жизнь, сидя в трениках на кухнях размером 4 квадратных метра.
      Все ништяки СССР нас накрыли за каких то четыре прошедших года.
      Но…. чем больше стало в воздухе вонять СССРом, тем истошнее в обществе крики — не хотим как сейчас, хотим СССР.
      Господа, он уже здесь, эСССРестей уже не будет.
      Газводу за три копейки вам не вернут. И бесплатного жилья тоже. Да и пить эту воду, из общих на всех стаканчиков, вы уже не станете.
      А всё остальное у вас уже есть.
      Чего ещё вам, дорогие мои?
      Чего ещё-то?
      Мы уже в нём.
      Остановитесь ностальгировать. Оглянитесь. Пора наслаждаться. Жрите.»
      М.А. и В.П. ©

    1. Victor T

      Справедливое замечание. Автор напоминает персонажа из известного анекдота:
      — Так мне Паваротти не понравился, картавит, в ноты не попадает…
      — Вы были на концерте Паваротти?
      — Нет, мне Рабинович по телефону напел.

      1. злая бабка

        дорогой Виктор, так Вам всё, против чего Вы ранее выступали, Рабинович пел по телефону? Двуличный Вы наш.

        1. Victor T

          Дорогая Злая бабка, в чем Вы увидели двуличие?
          В том, что не считаю Россию демократическим государством или в том, что не считаю всяких жуликов типа Чубайса демократами, хотя они себя так называют?
          Вот Вы, например, подписываетесь «злой бабкой», но наверняка не злая, а возможно, и не бабка;)
          Было бы опрометчиво по Вам судить о злых бабках:)

          Я не политик, мне нет нужды привлекать сторонников, говоря лишь то, что им понравится. Поэтому специально повторю для «случайных попутчиков»: я положительно отношусь к либерализму и демократии, а Солженицына считаю хорошим писателем и патриотом России…

          1. злая бабка

            давайте честно: Солженицын никакой не писатель, скорее публицист. как ехидно о нем сказал Войнович, Солженицин «ваял глыбы». Причем с весьма недостоверными статистическими данными. К либералам можно относиться хорошо, если они реально либералы, а не ненавистники нашей страны, называющие себя либералами. А насчет автора обсуждаемой статьи скажу одно: в статье абсолютно все правда о том, как мы жили в СССР. Поэтому Вам, наверное, о жизни в то время действительно Рабинович, ныне слинявший в Израиль, по телефону рассказал.

            1. ляп

              О том, как жили в совке, автор ни слова не написал! Только про жизнь сейчас.
              А в совке дерьма хватало! Колбасы и прочего не хватало, а дерьма — навалом!
              Потому и пришёл 91-й год..

            2. Victor T

              Если Вы призываете к честности, то, может, начнете с того, что напомните мои слова про жизнь в СССР, которые я написал после телефонного рассказа Рабиновича;)
              Ведь Вы пишите: «…Вам, наверное, о жизни в то время действительно Рабинович, ныне слинявший в Израиль, по телефону рассказал».
              Или я ничего про жизнь в СССР не писал, тогда к чему Ваши слова?

              По Солженицыну ответил ниже. Кстати, интересно, что Вы подкрепляете мнение о Солженицыне словами антисоветчика Войновича. А уж как ехидно Войнович описал жизнь в СССР:)
              Его мнение о жизни в СССР для Вас тоже авторитетно?

    1. Тулячка

      естественно, но для таких идиотов как вы, это высшая степень разумности

  1. КПД

    Демократ-слово греческое.В Афина все население делилось на двк части6свободных и рабов.Свободные были-народ,демос,крато-власть.Власть народа.Над кем же?Над рабами.А у нас рабов нет.людей не продают.Значит и демократии не было и нет.Афера эт-наша демократия,лапша на уши.

    1. Смышлёныш

      Много пишете, но мало читаете..
      Читайте больше!
      А пока «неуд.», пересдача..

  2. Victor T

    На мой взгляд, достаточно прочитать «Один день Ивана Денисовича», чтобы понять, что Солженицын – очень хороший писатель.

    А что касается недоброжелателей, то по разным причинам их у Солженицына много. Кому-то не нравится проявленная в 90-е принципиальность и отказ от ельцинской награды, кому-то – критика СССР. Интересно, что многие другие известные писатели в 90-е продались Ельцину и олигархам, но при этом не получают и малой доли той ненависти, которая достается Солженицыну.

    Рискну предположить, что реальной причиной ненависти у значительной части недоброжелателей является его литературно-историческое исследование «Двести лет вместе» о русско-еврейских отношениях в Российской империи и СССР.
    Многие, в т.ч. и Войнович, попытались Солженицыну приклеить ярлык антисемита, но авторитет нобелевского лауреата и масса использованных для написания исторических документов сыграли свою роль. Антисемитского в произведении ничего нет, но оно вызывает ненависть у перекрасившихся большевистских потомков, предпочитающих всегда изображать своих предков в виде жертв царизма и сталинизма, а не кровавых палачей…

Добавить комментарий