Войти   Регистрация

Когда терпеливый российский народ сорвется

Единство нации под угрозой

Социальные проблемы угрожают консолидации

Фото: pixabay.com

Коллеги недавно побывали на корпоративе крупной государственной финансовой организации, который проходил в «Зарядье». Центр Москвы, два шага до Кремля. Столы ломятся от деликатесов, из ассортимента виски самый дешевый — «Макаллан» (цена минимум 3–4 тысячи рублей за бутылку, если он 12-летний, а есть и более крутые варианты). Икра всех видов, кроме разве что заморской баклажанной, на разогреве у публики — группа «ЧайФ». Бюджет подобного действа — десятки миллионов рублей. Каждый приглашенный наел на этом банкете 2–3 средние заработные платы по регионам. И это не какое-то супердейство для випов и топов — публика была относительно скромная: федеральные и региональные чиновники среднего звена. Подумать страшно, что же бывает, когда на корпоратив собираются высшие элиты и во сколько их праздники выливаются налогоплательщикам.

Впрочем, эта ситуация не уникальна — так живут многие и государственные, и негосударственные компании, пользующиеся покровительством российской власти: просто этот слой общества равнее нас с вами. Как говорится, привет российской Конституции, только что отметившей свое 25-летие, и ее статье 19, в которой сказано про равенство граждан. Кстати, конституционный юбилей сопровождался километровыми пробками в Москве из-за перекрытий, чтобы вельможная публика могла проехать на прием по случаю праздника Основного закона…

Я не сторонник принципа «все взять и поделить», считаю его вредным и популистским. Также я далек от пасторальной идеи, что придет время, и на этом свете каждому будет воздаваться по труду его, или что в России либо в какой-то другой стране могут быть в принципе прекращены казнокрадство и присвоение элитами национальных богатств. Конечно же, думать так было бы утопией.

Но все эти пороки, присущие любому обществу, не должны совсем уж зашкаливать, особенно когда страна вот уже 10 лет находится в перманентном экономическом кризисе. В такие периоды, ради сохранения национального единства и согласия, элиты в нормальных странах ограничивают свои аппетиты и оставляют государству больше средств на финансирование социальных программ, в том числе на социальную помощь бедным, поддержание образования, здравоохранения. Стараются они также сохранять приемлемый уровень зарплат, чтобы не было вопиющей разницы в доходах между «топом» и простым работником, пенсий, ну и, конечно же, не выпячивают напоказ роскошь, которой пользуются.

Все совершенно не так у нас. Бесконтрольное проедание национальных богатств, их присвоение узкими социальными группами, вывод активов за рубеж на фоне неэффективного государственного управления и высокой коррупции уже привели к отставанию страны в развитии и усугубили кризис, который мог не быть таким жестким. Но и сейчас, когда проблема налицо и нужно срочно принимать меры, элиты живут прежней жизнью, а государство продолжает упорно проводить политику, ориентированную на них, а не на остальные слои общества. Закрывая глаза на растущее социальное расслоение и социальное недовольство.

А между тем два этих фактора создают прямую угрозу национальной консолидации. Еще весной такой проблемы не было, народ был готов объединяться вокруг действующей системы и ее лидера, верить обещаниям, дружно бояться войны и ставить стабильность выше материального благополучия. Да, эти «скрепы» уже были в значительной мере размыты из-за нарастающих социальных проблем, однако они держались и могли быть сохранены. Сейчас быстрыми темпами идет дезинтеграция нации. Негатив направлен против власти, «чиновников», депутатов-единороссов, олигархов… В большей степени под ударом оказывается государство, так как именно от него люди ждут помощи в трудное время и не получают ее.

Под угрозой распада оказался общественный консенсус, с таким трудом выстроенный в нулевые годы. За что люди были долгое время благодарны Путину? За наведение порядка после 90-х, за устранение риска развала России, защиту от внешних угроз. Но также и за подъем уровня жизни и ограничение произвола со стороны олигархов. Эти две составляющие общественного договора не менее важны, чем внешний мир и внутреннее единство. Даже название партии власти — «Единая Россия» — всегда отражало не только окончание парада суверенитетов, но и общественную консолидацию на принципах единства целей всех сословий и социальной справедливости.

Да, в течение почти двух десятилетий (нулевые–десятые) российское государство успешно мимикрировало под социальное, изображало из себя «государство для всех», делало вид, что «нагибает» олигархию. Объективности ради оно действительно немало дало простым людям в первые годы правления Путина — во всяком случае, если сравнивать с девяностыми. Но теперь ситуация иная. Социальная составляющая общественного договора перестала действовать, а оставшихся его пунктов недостаточно для народной консолидации. Тем более что объективно угрозы войны и распада страны сейчас нет.

Можно ли прожить на зарплату в 15, 20, 25 тысяч рублей? Пенсию в 10–12 тысяч? Наверное, еще имело бы какой-то смысл говорить про затягивание поясов и «лишь бы не было войны», если бы рядом с обывателем, получающим жалкие гроши, не жил богатый чиновник или олигарх, неизвестно как (вернее, известно как) «заработавший» свои деньги. И даже с этим люди пытались долгое время жить, пока не грянули совсем уж убийственные решения правительства по НДС, ценам на топливо — и это аккурат после объявления о начале экономического прорыва. Народ у нас очень терпеливый — это вам не Франция, — но и он рано или поздно срывается: история знает тому много примеров.

Что необходимо сделать власти, чтобы восстановить народное единство?

Все как в старые добрые времена Земских соборов, Уложенных комиссий, съездов Советов народных депутатов, а также Общероссийского народного фронта в период его расцвета: собрать все «сословия» и вынести на обсуждение программу выхода страны из кризиса — программу реформ. Это должен быть набор мер в экономике, социальной сфере, сфере политического устройства, эффективности государства с указанием конкретных гарантированных источников финансирования. Необходимо, чтобы с последним пунктом государству помогли олигархи и богатые чиновники, а не и без того худеющие от поборов малые бизнесы и простой обыватель. Так власть могла бы убить двух зайцев: и найти средства на улучшение жизни людей, и восстановить принцип социальной справедливости.

С народом сейчас нужен диалог — открытый, понятный и содержательный. Недовольство будет устранено, только (подчеркиваю — только) если народ почувствует внимание, а также пускай и небольшое, но повышение своего благосостояния. Зарплаты, пенсии, пособия, улучшение медицины, образования, инфраструктуры — на данный момент власть может отделаться относительно небольшими социальными уступками, ведь народ не требует менять Конституцию и руководство страны. Но если не сделать эти уступки, градус негатива будет расти, и произойдет политизация социального протеста. Она уже происходит, и достаточно быстрыми темпами.

Что мы видим по факту? Долгие мытарства губернатора Коновалова в Хакасии, где жвачку с выборами жевали два месяца, придумывая, как бы не допустить его избрания; не менее эпичную борьбу в Приморье; «законы Клишаса» о запрещении критики власти в Интернете… Вместо диалога власть пытается, наоборот, сузить дискуссию, запретить публичные выражения иных мнений.

В повестке крутятся какие-то сумасбродные темы про рэперов и т.д., как будто государству больше нечего обсудить с людьми. Такой же, надо полагать, будет и пресс-конференция 20 декабря: уход от злободневных вопросов, разбор Франции, Трампа, украинских провокаций — вместо экономики и уровня жизни (о том, что он «подрос», вероятно, скажут, но халва по-прежнему не сладкая).

Власть почему-то считает, что сможет проехать на прежнем консенсусе еще длительную дистанцию. Возможно, она рассчитывает просто пересидеть социальный кризис — ведь у народа нет вожаков, и вряд ли стоит ожидать серьезных протестов. Но помимо самосохранения данной конкретной власти у нормального государства должны быть и другие, стратегические цели: развитие, движение вперед, сбережение нации (а не только «элиты»), выживание в мировой конкуренции. Все это забыто ради узкой цели — оставаться на плаву, максимально долго пользоваться ресурсами страны, не думая о ее настоящем и будущем.

Сколько еще лет есть у России в запасе, прежде чем более успешные нации оставят ее на обочине истории? Да, такое случалось со многими государствами, которые оказывались неспособны вовремя реформироваться, теряли единство целей и ценностей. Мы сейчас именно на этом пути, а не на подъеме. Пора открыть глаза на эту неприятную истину.

Николай Миронов, «Московский комсомолец»

 

Комментарии

    1. вопрос

      Раз «элита» окончательно оторвалась от народа, то на чё она нам нужна?… Если чинуши не управляют государством, а только жрут из бюджетной кормушки, то на чё они нам нужны?… Раз президент ОБМАНУЛ ОЖИДАНИЯ НАРОДА то для чё он нужен?….

      1. Аноним

        Так лодку как раз качают чинуши, устраивающие подобные корпоративы. Не понятно только -они нарочно это делают, или совсем идиоты.

  1. 1

    Я думаю первым будет отделяться Приморье с Дальним Востоком. Настроения у людей там плохие, главный тезис — что нам дает Москва, только отбирает? Помощники организовать процесс найдутся.

  2. Таисия

    Больше всего убивает социальная несправедливость. Это когда зарплата директора измеряется в 200 тысяч р., а зарплата рабочего 18тыс.р.

    1. гость

      Ну, а если зарплата 1,5 млн рублей ? Это у директора. А есть совет директоров, члены правления, список директора.

  3. Новенький

    Богатые не заработали своим трудом и умом свое богатство, просто они вовремя оказались около кормушки и были связаны с криминалом. Где она социальная справедливость?

  4. Злой

    Господа, какая нах.., «социальная справедливость»? Не для этого ОНИ контрреволюционный переворот устраивали!

  5. Николай

    Неравенство в обществе было и будет всегда.
    Так устроен мир.
    Бороться с этим все равно что бороться с законами физики

    1. гость

      Когда в твой дом придет «пахан» и объявит себя хозяином, а тебя выселит в погреб, вот тогда интересно послушать об устройстве мира, законах физики, да и вообще по-философствовать.

  6. Александр

    Коллеги, но уже была попытка равенства при социализме.
    Время показало, что проект мертворожденный.
    Вы опять?
    Не могут быть все равны. Это зашито в людях на уровне инстинктов.

    1. гость

      Ещё как могут!Почему бы слесарям,дворникам,токарям,водителям(людям с тяжёлыми условиями труда) не поменяться зарплатами с чиновниками и директорами,как и было при СССР.Хочешь денег-иди работай,хочешь иметь маленькую зарплату-иди трепать языком.Да и не было при СССР,как сейчас профессий по болтологиям,к тому же и самых высокооплачиваемых.СССР развалил не социализм,а люди,не желающие справедливого распределения средств.Они своего добились.Когда остальному люду надоест,всё будет наоборот.Вот и весь инстинкт.

      1. Николай

        Достали караси-идеалисты.
        Денег много у того, кто умеет их делать.
        С какой стати успешному человеку меняться с дворником или слесарем местом? Учись, набирайся опыта, расти — будет больше денег. Не можешь — подметай двор и точи гайки за копейки.
        Вам правильно указали на то, что простому люду это уже надоело в 1917 году. Но по сути то ничего это не поменяло. Те кто поумнее — пролезли к кормушке, те кто поглупее — остались при своем. Естественный отбор.

        1. гость

          Успешный человек-это не тот,кто тратит бюджетные деньги.Сегодня,чтобы продолжать сытое существование за счёт народных денег,эти «успешные» всё поставили с ног на голову.Специально запутывают смысл успешности.Отстрани такого от «кормушки» и весь его опыт,учёба,рост,-не будут стоить и копейки.Очень надеюсь,-время «лживых приспособленцев» закончится.Настанет время-человека труда.

        2. злая бабка

          Николаша, дорогой ты наш богатенький Буратинка! В нашей стране денег много не у тех, кто трудом добивается высоких результатов, а у тех, кто умеет отнимать деньги у других.

          1. Николай

            Много денег — понятие весьма относительное, поэтому у каждого свое.
            У тех, кто добивается высоких результатов собственным трудом, обычно они есть, пусть и не так много, как возможно хотелось бы, но живут они точно не от зарплаты до зарплаты.

    2. тулячка

      Предполагаю, что ты еще молодой и глупый. Да . не могут все получать по 15 — 20 тыс. руб. Но разницу в доходах самфых бедных и самых богатых надо сокращать в разы. Чтобы она была не в 17 раз, а в 6 — 8 раз, хотя бы как в европейских странах. И сделать это можно за счет введения прогрессивного налога.

      1. гость

        Доходы должны распределяться не по статусу и положению в обществе(бедные,богатые,с высшим образованием или средним),а по условиям и результатам труда.Если дворник выполняет свою работу с положительным результатом,приносящим пользу-оплата труда обязана быть высокой.Вам,Тулячка, необходимо поумнеть и меньше смотреть телевизор.Гуляйте больше в парках.Дышите свежим воздухом.Ваши мозги придут в порядок.

        1. Александр

          Да вы оба недалекого ума. Стоимость любой работы определяет рынок. Если позицию дворника люди готовы занять за 10 тыс, зачем платить 20?
          Вам правильно Николай написал — все в этом мире регулируется законами. Физики, социологии, экономики да и вообще здравым смыслом.
          Но я конечно соглашусь, что зарплаты так называемых «топ-менеджеров» естественных монополий, которые фактически сидят на народном добре чрезмерны.
          А вот зарплату депутата госдумы, губернатора я чрезмерной не считаю.

          1. гость

            Найдутся миллионы людей,готовых занять место депутата за 20 тыс.рублей и даже вообще без оплаты.Сам статус и гос.обеспечение позволят прекрасно жить.Зачем им платить выше?У нас нет рынка.О стоимости работы-вообще бред.У тебя,Александр-ум отсутствует полностью.Иногда лучше помолчать,чем нести чушь и оскорблять людей .

            1. гость

              Депута́т (от лат. deputatus — посланный) — лицо, выбранное гражданами в органы власти (часто в законодательную/представительную власть).Беда граждан в том,что Александры,рвутся к власти,чтобы зарабатывать,а не служить народу.Им всегда будет мало.Свою деятельность они превращают в рынок,чтобы оправдать своё существование.Так быть не должно.Депутат-это не барыга рыночная.

              1. Александр

                Вам правда и зависть колет глаза, коллеги, не более.
                Я называю вещи своими именами, вы рисуете идиллические картинки
                Учитесь зарабатывать и все у вас будет хорошо.

                1. тулячка

                  Александр! Именно в условиях нашего дикого капитализма не говорите гоп. Не далее, чем через год Вы будете петь совсем иначе.

              2. гость

                Вот уже более 30 лет барыги распродают достижения семидесятилетнего результата людей труда.Что создали взамен результативные эффективные высокооплачиваемые менеджеры?На сколько ещё хватит ресурса людей труда?

                1. Александру

                  В Думе все места расписаны на сто лет вперёд.У топменеджеров гос.кампаний выросли дети ,на подходе внуки.Где ещё можно заработать.Подскажите,Александр людям недалёкого ума.

                  1. Джон Рокфеллер

                    Кто весь день работает,тому некогда зарабатывать деньги.

                  2. Александр

                    Вы удивитесь, но хороший инженер или врач, также может получать весьма достойную зарплату.

                    1. Тулячка

                      Мои тапки ржут над дикой наивностью и неосведомленностью Александра. Всё же живет он явно не в Туле.

          2. @

            *****, если бы они её зарабатывали! А получать «пособие» из бюджета напряга не требует!

            1. Александр

              Тулячка, мы земляки. Работаю я в IT сфере и поверьте моя зарплата ничего общего не имеет со средней зарплатой по Тульской области
              И не потому что я блатной, рвач или топ-менеджер. Просто я умный и мои услуги дорого стоят.

              1. тулячка

                дорогой Александр! Толку чтой-то от вашей сферы не видно. Она явно переоценена по сравнению,допустим, с производством молока, сыра, мяса и протчего съедобного. Посему уткнувшись в гаджеты, слушая Шнура, а кто-то Киркорова, мы потребляем искусственную пищу, как и то, что производите именно вы. Назовите, пожалуйста, те IT-продукты, которые реально улучшают реальную (не виртуальную) жизнь человека. Хочется конкретики.

  7. Тулячке

    Во-первых, отказ от плоской шкалы НДФЛ в России противоречит одному из принципов государственного управления — постоянству правил игры. Нарушение многократных обещаний президента и правительства не менять ставку НДФЛ приведет к еще большему росту недоверия бизнеса к власти, оттоку иностранных инвестиций и бегству отечественного капитала за границу. Хотя решение о повышении страховых взносов в 2011 году и доминирование «силовой бюрократии» в определении правил делового оборота уже сеяли массовое недоверие к перспективам развития страны, вряд ли стоит усугублять эту ситуацию введением прогрессивного НДФЛ. Бедным не станет лучше, если уменьшится поток инвестиций: будет меньше новых производств и новых рабочих мест.

  8. Тулячке

    Во-вторых, прогрессивная шкала НДФЛ приведет к тому, что богатые территории станут значительно богаче (НДФЛ поступает в региональные и местные бюджеты). Вряд ли людям с невысокими доходами в Амурской области станет лучше, если бюджет Москвы получит дополнительные миллиарды. Это усилит межрегиональную политическую напряженность, для снятия которой центру, возможно, придется частично перевести НДФЛ в федеральный бюджет, что негативно скажется на развитии федерализма в России.

  9. Тулячке

    В-третьих, плоская шкала налогообложения снижает административные и судебные издержки (даже в развитых странах они составляют около 5% от налоговых сборов). Введение прогрессивной шкалы потребует практически 100-процентного охвата экономически активного населения обязанностью самостоятельно декларировать доходы. Вы получаете зарплату в нескольких местах? Ваши проценты по депозиту выше ¾ ставки рефинансирования ЦБ? Продали паи инвестиционного фонда? Сейчас со всех этих доходов ваши налоговые агенты удерживают 13%, беря на себя все общение с налоговиками. Введение прогрессивного НДФЛ потребует от вас самостоятельно учитывать доходы из различных источников, складывать их, оформлять налоговую декларацию и (если что не так) объяснять налоговикам, что вы не верблюд. Пока ни наши граждане, ни налоговая служба не готовы к такой бурной деятельности. Очевидно, что рост затрат общества на налоговое администрирование вряд ли поспособствует улучшению материального положения наименее обеспеченных слоев населения.

    В-четвертых, введение прогрессивной ставки НДФЛ приведет к уклонению от налогов. Справедливость этого тезиса доказывается тем, что налоговая реформа 2000-х годов привела к массовому выходу из тени доходов. После снижения предельной ставки НДФЛ поступления выросли на 0,7-0,8% ВВП. Более того, введение плоской шкалы привело к увеличению прогрессивности налогообложения за счет того, что многие богатые граждане перестали уклоняться от уплаты налога. При повышении подоходного налога возможен обратный процесс: богатые люди начнут интенсивнее уклоняться от налогов, объем поступлений снизится, а основное налоговое бремя ляжет на средний класс. В результате при введении прогрессивной ставки НДФЛ налог с ростом доходов будет увеличиваться даже меньше, чем сейчас. Вряд ли бедным станет лучше от того, что богатые будут уклоняться от налогов (а они это умеют).

    1. злая бабка

      прямо Кудрин отвечает. Это в эпоху сплошной цифровизации невозможно учитывать доходы! Ха-ха! Не хочется, вот и всё.

    2. Аноним

      Попробуй объяснить то же самое жителям тех стран, где эта «прогрессивная» шкала давно существует. Вот смеху то будет!

  10. Житель

    Прогрессивная шкала налогообложения принята в Европейских странах значительно перегнавших Россию по основным показателям уровня жизни людей, это давно доказано, что правильно и справедливо.

      1. Коля Седой

        У нас в России слишком много народу. На всех шведского социализма не хватит

Добавить комментарий