Войти   Регистрация

Рождественская сказка о возрождении «Медведя» и о бескорыстной груздевской команде

Схема с «грантами» на 3,2 млрд руб. написана для облпрокурора?

Фото: «Коммерсантъ»

6 декабря наш новый областной прокурор Роман Прасков, отвечая на вопрос журналиста «Тульских новостей» о целесообразности проведения повторной проверки законности выделения в 2014 году производителям алкоголя (ТД «Медведь» и «Балтике») гигантских «грантов», пообещал в ближайшее время разобраться.

Видимо именно это так обеспокоило организаторов вывода из областного бюджета 3,2 млрд рублей на «гранты», что 17 декабря сразу в 2-х тульских сетевых изданиях, которые небезосновательно связывают с бывшим губернатором Груздевым, появилась слезливая история о бескорыстной деятельности груздевской команды по наполнению областного бюджета.

В так называемом журналистском расследовании рассказывается, как нехороший Игорь Чуян, назначенный на пост главы Росалкогольрегулирования самим Путиным,  довел до банкротства ТД «Медведь». Но благодаря руководству области, в т.ч. теперь уже бывшему председателю областного правительства Андрианову, всё закончилось хорошо:

«Медведю» повезло…Добро победило, зло наказано…

Ну просто какая-то рождественская сказка получается: «Медведь» реанимирован, все налоги уплачены, критики посрамлены. Однако эта сказка имеет мало общего с действительностью.

На самом деле ТД «Медведь» окончательно обанкрочен, никто его не реанимировал, что подтверждается информацией с официального сайта ФНС:

Также неправдивы и утверждения из «журналистского расследования», касающиеся якобы полной уплаты налогов Торговым домом «Медведь»:

«Все налоги, которые должен был уплатить торговый дом, поступили в бюджет, а задолженность по акцизам была начислена налоговиками неправомерно.»

Интересно, кто мог признать неправомерной начисленную налоговиками задолженность по акцизам, если её утвердил арбитражный суд?

Может, следователь, журналист или заказчик «журналистского расследования»?

В реальности ситуация с неуплаченными «Медведем» налогами совсем нерадостная:

согласно судебным актам общая налоговая задолженность ТД «Медведь» составляла  более 700 млн руб., причем почти вся эта сумма – долг ТД «Медведь» как раз перед областным бюджетом, из которого злостный неплательщик-грантоед к тому же получил1,4 млрд руб. в виде «гранта».

Только часть требований ФНС, около 349 млн руб. была включена в третью очередь реестра требований кредиторов. А налоговые требования в размере 359 млн руб. согласно судебному определению подлежали удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Незалоговые требования кредиторов третьей очереди реестра были погашены менее чем на 3%, следовательно, «зареестровые» требования остались совершенно неудовлетворенными. В итоге, около 700 млн рублей налоговой задолженности «Медведя» уже никогда не попадут в бюджет (подробнее здесь).

Кроме того, «Медведь» не вернул Сбербанку около 1 млрд руб. по кредитным договорам и по договору о предоставлении банковских гарантий. Следствием потери 1 млрд руб. Сбербанком являются и налоговые потери бюджета (в основном областного) в размере 200 млн руб. из-за уменьшения налогооблагаемой прибыли госбанка.

А ведь был еще и «грант» из областного бюджета в размере 1,4 млрд руб., про который почему-то совсем не упоминается в «журналистском расследовании». Но без упоминания безумной грантовой поддержки «Медведя» со стороны бывшего руководства области невозможно понять некоторые действия кредиторов «Медведя».

Вот, например, в «журналистском расследовании» рассказывается о том, что «12 июня 2015 года руководство ТД «Медведь» было вынуждено направить в Арбитражный суд заявление о банкротстве». И затем мимоходом:

« Заметим, что впоследствии, в связи с достижением договоренностей с кредиторами, рассмотрение данного дела было прекращено.»

Интересно, почему кредиторы, а именно Сбербанк, которому «Медведь» задолжал более 1 млрд рублей, в самом конце 2015 года внезапно сменил гнев на милость?

Оказывается, Сбербанк в декабре 2015 года заключил мировое соглашение с единоличным владельцем «Медведя» – кипрской офшоркой Medved Consalting Limited (подробнее здесь).

Сейчас уже известно, что в конце 2015 года был очень опасный период для Груздева, федеральный центр узнал о «грантах» и был возмущен выдачей огромных «грантов» через фонд-прокладку. Еще один скандал, с кидком Сбербанка на сумму более 1 млрд был бы уже перебором…

Поэтому руководству Тульского отделения Сбербанка пообещали, что ТД «Медведь» опять получит гранты из областного бюджета. А даже взяли на себя обязательство предоставить Сбербанку подписанный порядок предоставления грантов на 2016-2017 гг.:

Это был откровенный обман, в 2016 году груздевской команде уже не удалось бы выдать из областного бюджета гранты производителям алкоголя. Но время было выиграно…

Если о реанимации «Медведя» говорить бессмысленно, то о необычной реинкарнации сказать можно. Но сначала выдержка из «журналистского расследования»:

«Только к 2013 году благодаря председателю Правительства Тульской области Юрию Андриянову и экономическому блоку Правительства были созданы благоприятные условия – появился инвестор, запустивший высокотехнологичный завод, в бюджет пошли налоговые отчисления.

ООО «Торговый дом«Медведь» был создан в 2008 году. Его основной актив —  производственная площадка в поселке Пронь Кимовского района Тульской области…».

А вот отрывок из интервью бывшего генерального директора обанкроченного ООО «ТД «Медведь» Михаила Щербакова (интервью было опубликовано в журнале «Спиртные напитки и пиво«. №1, 2008):

«Русский рецепт» создавалась как креативная компания под разработку брендов. А потом выросла в алкогольную фирму с собственным производством. Владельцы компании приобрели Пронский спиртзавод, и на его базе в 2003 году был построен уникальный на тот период времени в России, полностью автоматизированный водочный завод «Русский рецепт»…

Да, основной актив «Медведя» (производственная площадка в поселке Пронь) ранее принадлежал ООО «Русский рецепт и Ко», а Михаил Щербаков был генеральным директором этого ООО.

Зная, что случилось с «Медведем», нетрудно догадаться, куда исчезло ООО «Русский рецепт и Ко». Оно также было обанкрочено и также оставило после банкротства неудовлетворенные требования кредиторов на сумму 1,6 млрд руб.:

Итак, сначала ООО «Русский рецепт и Ко» (прекратило деятельность в декабре 2012 года), затем ООО «Торговый дом «Медведь» (прекратило деятельность в декабре 2017 года), а теперь ООО «Инвестпартнер» со знакомыми фамилиями…

Так  для кого предназначена активно раскручиваемая рождественская сказка о возрождении «Медведя» и о бескорыстной груздевской команде, а также зачем в «спасатели» записали Дюмина?

Как-то не верится, что нелогичное «журналистское расследование» с неправдивыми утверждениями и передергиваниями может повлиять на позицию правоохранителей.

Но если прокуратура вместо глубокого добросовестного расследования решила не копать, а еще раз формально подтвердить отсутствие нарушений законодательства в выдаче «грантов» производителям алкоголя?

Тогда рождественская сказка про доброго «Медведя», предваряющая заявление облпрокурора и «правильно» формирующая мнение общественности, была бы очень к месту.

Впрочем, это лишь версия пессимиста


Оригинал записи

См. также: Схема с «грантами» на 3,2 млрд. руб.
«Что не заметила Счётная палата»
«О подозрительных обстоятельствах вывода бюджетных средств»
История с грантами в 3 млрд руб в Туле напоминает «лихие 90-ые»

«Медвежья» болезнь Груздева
Ещё о «медвежьей» болезни экс-губернатора
«Медвежья» болезнь Владимира Груздева. Часть III
«Медведь» в капкане Следственного комитета
И пока никто не ответил

«Медвежьи» концы в воду

 

Комментарии

  1. вопрос

    И чё это у груздя морда такая честная-честная?…может он пост губернатора покинул из-за этих «грантов»?… в Японии там бы харакири губер сделал… но у нас не Япония.

  2. Аноним

    Я вас умоляю, даже читать не хочется. Предусмотреть в бюджете средства на гранты в размере 5% его доходной части, да еще в период кризиса и отрицательной динамики поступления доходов — это надо сообразить было, да и не заметить не возможно.
    Юдину наверное Лаврухин рассказывал, что эти гранты позволят увеличить доходы бюджета минимум на 10 %? Только в этом случае вся эта бодяга может иметь экономический смысл.
    Но, думаю, что таких аргументов в арсенале наших экономических стратегов просто не могло быть.
    Ну, заставили включить в бюджет расходы на гранты (пусть опосредованно)в сумасшедшей сумме (даже профицитный федеральный бюджет себе не позволяет таких фокусов).
    А где заключение счетной палаты? Такие суммы не заметить не возможно. Какова оценка эффективности планирования расходов бюджета в этой части по мнению органа государственного контроля?
    Кто там аудитор по этому направлению был? Московская Фатеева, та что теперь бюджет города Тулы контролирует?
    Какую проверку по поручению прокуратуры могла провести счетная палата после этого, да и контрольный комитет, когда его председатель тоже аудиторствовал в период включения в бюджет этих супер обоснованных расходов.
    Куда смотрела Облдума, когда бюджет принимала? Или она зажмурилась, все 48 депутатов, ничего не понимающих в бюджете?
    Может сотрудникам аппарата думы, отвечающим за бюджет, пора на пенсию?
    И, наконец, бюджет представляется в Минфин РФ, и там тоже никто ни в чем не разбирается.
    Поэтому вся остальная история с этими Грантами уже не интересна.
    Расследовать надо причину, а не следствие.

  3. Нищета

    Нам все время говорят про нехватку денег в бюджете на самое необходимое — здравоохранение, образование,культуру. Водоводы в районах рвутся еженедельно, котельные из последних сил тужатся и подают тепло в квартиры. А тут такие деньги УВЕЛИ. Давайте возьмем расследование этого ДЕЛА под общественный контроль.

    1. Аноним

      Самое смешное, что все фигуранты в шоколаде, в заднице только бюджет и малообеспеченные слои населения.

  4. Даль

    Виктор — ну чисто французский бульдог! 🙂
    Вцепился в это дело так, что власть просто вынуждена заняться этим делом.

    Вот если бы у нас так делала Прокуратура, Счётная палата и прочие надзорные органы, это было бы просто замечательно. А так (по факту) случаем, фактически украденных у жителей тульской области деньгами, занимается гражданский человек.

    1. бывалый

      Как бы к Виктору не пришли и чего-то лишнего в доме (или багажнике) не нашли.

  5. б

    посмотрим что из себя новый прокурор представляет. или такой же козлов

  6. Пенсионер

    Президент принял правильное решение! Отправил рулить детским садом! Это его кресло и туда его посадили.

    1. Victor T

      Спасибо Вам и другим комментаторам за добрые слова!
      Важно, что теперь много людей знают про «гранты» и заинтересованы в справедливом решении этого вопроса, о нем регулярно напоминают Блоха, Тульские новости, Тула Активная…
      К сожалению, пока нет осязаемого результата, зло не наказано, деньги в бюджет не вернулись. Но положительный результат возможен.

          1. пиарщик на под$о$е

            Уговаривайте лучше)))
            Сколько там подписантов, до сих пор 5?)))

  7. Житель

    Надеемся на честность и принципиальность нового прокурора, если спустит дело в архив, значит слабоват духом, а коррупция сильнее. Автору так держать, молодец дави гадину.

  8. ОПТИМИСТ

    НЕТ,БЕЗ ПОМОЩИ ПРЕЗИДЕНТА ЭТО ДЕЛО НЕ РАСКРУТИТЬ.ДЛЯ ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА БЫЛА БЫ ИНТЕРЕСНА ЭТА ИСТОРИЯ.

    1. Аноним

      Да и губернатор мог бы ряды чиновников своих почистить, особенно из контролирующих структур. Это не цыган гонять, а 3,2 миллиарда бюджетных, то есть наших с вами денег. Кто как не губернатор должен принципиальность проявить. А то работают ребятки, нехилые денежки получают и ждут, когда опять схему какую-нибудь по выводу денег прикажут реализовать, а потом ее прикрыть при проверке

  9. Аффтору

    Своими писульками вы плодите коррупцию, хотя на словах с ней боритесь. Не занимались бы этими грантами и всё давно бы затихло. А теперь разворошили гнездо и чтобы прокуратура не возбудилась, нужно будет платить. У Груздя денег много, не обеднеет, но прокурорские, садоводы и прочие должны будут взять деньги за бездействие. А в бюджет всё равно 3 миллиарда не вернут. Пишите лучше про ЖКХ.

    1. циник

      В таком случае интересантам будет проще порешать, чтобы писателей устранить.

  10. Правда

    Будем ждать. Вдруг наш генерал проявит в этом вопросе принципиальность и жесткость. А то пока только принципиальность читается по бумаге (без нее мысли выражать не получается), а жесткость проявляется в неуверенных порицаниях обложавшихся чиновников.

Добавить комментарий