Объясните мне, что такое гражданское общество

Ну пожалуйста!

Дарья Асламова нашла ответ на вопрос: я – гражданское общество или нет

Рис.: Катерина Мартинович

Мне почему-то кажется, что да. Но вот читаю на днях, что в Россию съездил некий немецкий господин Рональд Пофалла защищать у нас гражданское общество, которое, по его словам, находится в тяжелом положении. Я гражданка России и точно ни о какой защите господина Пофаллу не просила. Или я в эту тусовку не вхожу? Есть у меня подозрения, друзья, что некие ловкие люди уже давно узурпировали само понятие «гражданское общество», выставив нас, активных вменяемых граждан, просто за дверь.

Мое любимое занятие в командировках — доводить до бешенства западных коллег и активистов разговорами о civil society (ну то самое гражданское общество). Их полно в лагерях для мигрантов по всей Европе. Обычно я кротко подхожу к группе молодых людей и прошу дать мне интервью. Когда они узнают, что я из России, на их лицах появляется скорбно-сочувственное выражение. Сначала я слушаю их трындеж про то, как они бросили все свои дела, чтобы помочь бедным мигрантам, которых не пускают злые правительства. Потом я с наивным видом прошу объяснить мне, что же такое гражданское общество.

Некоторое замешательство:

— Ну, это люди, которые активно участвуют в делах страны…

— А вот партия в Германии AFD, — спрашиваю, — они люди активные и не хотят, чтобы мигранты приезжали. Они считают, что мигранты совершают теракты, насилуют женщин, не хотят работать. Они тоже гражданское общество?

Ужас на лицах.

— Конечно, нет! Они не демократы!

— Но ведь демократия — это плюрализм мнений. Разве нет?

Опять замешательство.

— Гражданское общество должно придерживаться демократических принципов, участвовать в выборах. Вот вы участвуете в выборах? — говорят мне.

— Конечно. В последний раз я голосовала за Путина.

Неописуемый ужас на лицах.

— Но это неправильно! Он же диктатор!

— Почему?! — изумляюсь я. — Я так не считаю. То есть я должна голосовать за какого-то правильного человека? За такого, которого мне подскажут?

Неуверенно:

— Ну вот у вас же были демократические президенты: Горбачев и Ельцин.

— Для меня Горбачев — разрушитель великой страны. А демократ Ельцин расстрелял из танков парламент.

Пауза. Про это активисты что-то смутно слышали. Не­уверенно:

— Но ведь парламент принимал неправильные, недемократические решения.

— Значит, если законно избранный парламент принимает «неправильные решения», его нужно расстреливать из танков?

Пауза.

— Нет, конечно. Но ведь он был вполне приличный президент, имел хорошие отношения с западными странами.

— Ага, значит, хороший президент — это тот, который во всем согласен с Западом?

Тут обычно тему резко меняют:

— Истинный гражданин не будет голосовать за человека, который нарушает права меньшинств. Вот что вы думаете о правах геев?

Ой, срезали! Я им:

— Я считаю, что они могут заниматься в спальне чем им хочется. Но как человек верующий, считаю это грехом. Но это мое личное мнение. Да, гомосексуализм — это биоотклонение от нормы, болезнь, и многие врачи в мире это признают. Ну вот родился человек без ручки или без ножки, жалко его, он инвалид. Так же и геи. Что тут поделаешь?

Дальше поднимается невообразимый крик. Пережидаю и спрашиваю просто:

— Значит, если я голосую за Путина, верую в Бога и считаю гомосексуализм грехом, я не принадлежу к гражданскому обществу?

Тишина…

Дарья Асламова, «Комсомольская правда»