Надо строить новую клинику, а не сгонять в бывшее общежитие сотни больных
*Инфернальная — от лат. «адский, дьявольский, демонический»
На фото: Тульский областной онкологический диспансер
См. также: Тульский онкодиспансер нуждается в замене оборудования
Жить хочешь — дойдёшь
При Груздеве — «оптимизация», при Дюмине — «централизация»
К нам на почту пришло письмо
Читая о «деяниях» (хочется сказать о злодеяниях) нашей властной здравоохранительной вертикали, о централизации онкологической службы в области, хочется повторить слова из проповеди протоиерея Андрея Ткачева – серой пахнет, преисподней.
А еще добавить из Евангелия от Матфея – «Вожди слепые, отцеживающие комара, а верблюда поглощающие»!
В публикации от 5 октября я прочел, что смертность от онкологических заболеваний в области за 2017 год составила 253,9 человек на 100 000 населения.
По данным Московского научно-исследовательского онкологического института им. Герцена, показатель диагностики злокачественных образований, выявленных в 2017 г. в Тульской области – 6632, при этом летальность на 1 году жизни с момента установления диагноза -29,2 %, т.е. около 2200 человек. 3 года — и Одоева, бывшей столицы княжества, нет, как через 5 лет и Белевского.
Министр здравоохранения РФ В. Скворцова декларирует, что годичную летальность необходимо довести с 22,5% (средняя по РФ) до 12%. Как это будет делаться?
Я полагаю, что никак.
Эксперты института им. Герцена утверждают, что «в России из-за уровня медицины и онкологической школы очень низкая выживаемость после терапии.
Плюс — у нас эта сфера в лечении развивается очень медленно и зачастую мы просто перенимаем различные методы терапии у Запада».
Онкологи под раком понимают более 200 различных онкологических заболеваний, что, естественно, должно предполагать дифференцированные методы лечения. В практической онкологии применяются традиционные методы:
Хирургию, лучевую терапию и химиотерапию, ориентированные на следствие заболевания – опухоль.
Химиотерапия использует иммунодепрессанты и токсичные препараты, например, азоиприт, потенциальные боевые отравляющие вещества (первые химиопрепараты – американсикй эмбихин и советский новоэмбихин — являлись аналогами боевого отравляющего вещества иприта.
Однако, известно, что:
— хирургическим путем, как правило, раковый процесс не ликвидируется, что подтверждается послеоперационными рецидивами с летальным исходом;
— лучевая терапия вызывает дезинтеграцию, но не гибель опухолевых клеток, и может оказывать канцерогенное действие, что усугубляет заболевание;
— химиотерапия использует иммунодепрессанты и токсичные препараты, например, азоиприты — потенциальные боевые отравляющие вещества (первые химиопрепараты — американский эмбихин и советский новоэмбихин, являлись аналогами боевого отравляющего вещества иприта. Сейчас пытаются приспособить БОВ горчичный газ).
Между тем до сих пор остается загадкой начальная стадия и пусковой механизм перерождения нормальной клетки в опухолевую. Нет объяснения злокачественности опухолевых клеток, как основного отличия от нормальных: способности к безудержному размножению, пролиферации (ассиметричного деления), способности образовывать опухоль, отрываться от основной опухоли, переноситься с током крови и лимфы в другие органы и ткани и создавать в них вторичные опухоли. В связи с этим стало появляться много других теории возникновения, а, следовательно, и лечения раковых заболеваний.
Химиопрепараты убивают до трети форменных элементов крови больного – лейкоцитов, тромбоцитов за один сеанс, у меня в прошлом году жену залечили до смерти.
Подход к проблеме рака однотипный, убить, вырезать, уничтожить и сжечь. А, как говорит доктор М.Кутушов, у рака своя философия и геометрия, своя химия, физика и своя биология. После химиотерапии агрессивность раковых клеток возрастает на порядки! Эту форму жизни убить химией не возможно. Она быстро приспосабливается к химическим атакам…
Вот чем надо заниматься Министерству здравоохранения, Академиям наук, исследователям, власти, наконец, подготовкой квалифицированных специалистов, разработкой уникального диагностического и лечебного оборудования, а не бесчисленными оптимизациями и централизациями. Надо искать и растить таланты, искры Божьи, а не гнобить предлагающих необычное.
Того же Кутушова. Да, теории рака у него для обывателя заумные, но почему-то ему клинику в Израиле предоставили, а в нашем отечестве он не пророк.
А теперь к нашим мутонам. Клинику надо строить в области современнейшую, комфортную для врачей и больных, а не в убогое перестроенное общежитие сгонять сотни больных со всей области.
Господа власть предержащие! Вы хоть сами были в стационаре областного онкодиспансера на Яблочкова, в этом инфернальном центре?
Говорят, так называемая набережная обошлась не менее чем в 2 миллиарда рублей, представляется, что современный онкоцентр будет стоить меньше. Как выясняется, тульскому пиплу нужны не только зрелища.
Б.П.
Говорят, что набережная обошлась в пять с половиной миллиардов.
Очень нужна современная клиника Тульской области. Вот что должен доказывать на всех этажах власти министр Третьяков. Но он, наверное, это не делает.
Сильно акцентуированный автор нагоняет жути и поёт заунывные песни про инферно. Живых предложений никаких, фантазии про химиотерапию и лучи. В общем вдохновенная чушь. А мы, тем временем, готовимся к обновлению лучевки на ультрасовременную, мы закупаем дорогущие суперсовременные химиопрепараты, мы открыли маммологический центр, мы посылаем на обучение и стажировку за рубеж наших врачей, мы организовали мастер классы лучших из лучших для наших специалистов, причём к нам приезжают академики, первые имена в мире(!) по профессии… Собака лает,- караван идёт…
Да хоть того больше, если её за счёт инвесторских бабок строили, то не нам и унывать, сами там пусть придумывают как отбыивать будут)
Клиника то нужна, ясно дело, но с учётом того, чем там раньше Аванесяша со своими схемами занималась, сейчас в первую очередь ремонты по имеющимся больничкам нужны, в которых последний красили ещё при Ельцине, и слава богу этим занялись. А требовать в медицине мы и так никогда не перестанем, тут мало не бывает!
Про бывшую общагу тоже неправда, или тульские заказчики не все нюансы сообщают?
Ю.М. Андрианова «ушли»!
.московскому «Мы». Вы какое-то отношение имеете к Туле? Во что обходятся областному бюджету эта патетика,эти фанфарные тра-ля-ля?
Есть понимание того, что какая-то московская PR-группа занимается политическим клинингом, чистит образы луноликих.
Монтень по этому поводу сказал, что худшее обличье принимают вещи тогда, когда зло с согласия власть имущих облекается в мантию добродетели. Так что господа «мы» у нас с вами разное понимание добродетели и пороков.
Да Аванесян ушла более 2 лет, а воз и ныне там. Стало только еще хуже. Что изменилось? Только прибавились новые главврачи из солнечного Дагестана?
Браво автору! К величайшему сожалению, в Тульской бюджетной медицине полнейшая деградация..! Оборудования нормального нет, врачи либо деградируют ( с важным видом) в госучреждениях, либо идут работать в частные клиники, где к опытным специалистам запись на весь месяц вперёд расписана( по экстренности не попасть на приём к знающему доктору). думали с приходом Нового Министра все улучшится, Увы!!!