Войти   Регистрация

Провокация или попытка отнять ребенка?

Скандал, заложником которого оказался 4-летний человек

В сети появилось жуткое видео: в центре Тулы, возле драмтеатра, маленького мальчика пытаются насильно посадить в машину и увезти от рыдающей матери.

Главный герой видеоролика — 4-летний Ярослав. Малыш оказался в центре скандала между главными в жизни людьми — мамой и папой. Вот уже два месяца за право быть с сыном разворачивается настоящая битва.

Мать ребенка утверждает, что пойдет до конца. Своих позиций сдавать также не намерены отец мальчика, помощник тульского омбудсмена по правам человека Андрей Кондратенко, и дед, бывший областной депутат, а ныне глава Тульской федерации профсоюзов Сергей Кондратенко. Пока родители выясняют отношения в суде, ребенок подвергается ужасным испытаниям.

Апогеем семейной войны стал инцидент, произошедший в самом центре города. Отец ребенка пытался насильно его увезти, отталкивая его плачущую мать.

Мама мальчика выложила видео в интернет, чтобы придать историю огласке. Она опасается, что семья ее бывшего мужа, используя свое положение, будет давить на судей.

Но все ли средства на этой войне хороши? Myslo разбирался в ситуации.

Семейное счастье обернулось кошмаром

История этой семьи начиналась, как и тысячи подобных: двое влюбленных поженились и вскоре у них родился сын.

Рассказывает Виктория Кондратенко:

– Поначалу все было безоблачно. Но потом отношения дали трещину: Андрей поднял на меня руку. Я спустила всё на тормозах, потом история повторилась. Потом ещё раз. И я решила, что хватит, и уехала к маме.

С разводом проблем не было:

– Мы развелись в 2015 году. В заявлении я указала, что ребенок живет со мной, алименты бывший супруг платит добровольно, а на раздел имущества я не претендую. Всё шло гладко. Два раза в месяц Андрей забирал сына на 2-3 дня. Мы нормально общались.

Сложности возникли, когда у меня появился другой мужчина.

Полгода назад Виктория и ее новый избранник решили жить вместе, а два месяца назад молодой человек попал в серьезную аварию. Ему потребовалось сделать несколько операций в Москве. На все операции я ездила с ним. На это время (обычно 2-3 дня) маленького Ярика забирал отец.

Виктория Кондратенко:

– Последняя операция была назначена на 3 декабря. Я оставила сына с бывшим мужем, и мы договорились, что я заберу Ярослава 6 декабря. Но в назначенный день Андрей позвонил и сказал, что у сына поднялась температура, мол, пусть еще на пару дней останется. И как раз в тот день, когда я должна была забрать сына домой, мне позвонили из суда и сказали, что мой бывший муж подал исковое заявление на определение места жительства ребенка. Как гром среди ясного неба! В документах Андрей указал, что ещё до момента нашего развода (еще два года назад!) он прописал сына в своей квартире. Даже не представляю, как такое возможно без согласия матери! Оказалось, меня выселили из квартиры бабушки и дедушки бывшего мужа. Мне же не приходило ни одного уведомления! Помимо этого мой бывший муж рассказал судье, что ребенок якобы всё это время жил с ним, а я его просто бросила…

Я долго просила Андрея позволить мне увидеться с сыном, но всё время получала отказ. Мне не разрешали даже просто поговорить с Ярославчиком по телефону.

Бывший муж написал мне, что суд назначен на 21 декабря, а до этого момента я смогу и потерпеть.

Виктория обратилась в полицию, но там лишь развели руками: «Ну он же папа ребенка! Решения суда о том, с кем будет жить мальчик, нет, поэтому и нарушений тоже нет». В комитете по делам несовершеннолетних Виктория написала заявление, что бывший муж не дает ей видеться с ребенком. На следующий день ей позволили забрать сына домой.

На первом же заседании суда Виктория подала встречный иск об определении места жительства ребенка.

Бывший муж обвинил Викторию в том, что она плохая мать, якобы злоупотребляет алкоголем и наркотиками и не в состоянии заботиться о ребенке.

Как пояснила Виктория, кроме голословных обвинений бывший супруг предоставить суду ничего не смог.

Виктория Кондратенко:

– Осознав, что все нападки в мою сторону бесполезны, Андрей обвинил во всех смертных грехах моего нового мужчину. Говорил, что он наркоман. Мой молодой человек даже специально сдавал тесты на наркотики. Врачи ничего не нашли.

Виктория подчеркивает, что никогда не препятствовала общению бывшего мужа и его семьи с ребенком. История начала набирать обороты в конце декабря.

– 27 декабря ко мне приехал инспектор по делам несовершеннолетних в компании бывшего мужа и свекра. Оказывается, Андрей вызвал полицейских, потому что якобы ребенку угрожает опасность. Инспектор ПДН написала в отчете, что всё в порядке и поводов для реагирования нет. Теперь в отношении этой сотрудницы возбудили служебное расследование…

Виктория уверена: семья бывшего мужа попросту запугивает свидетелей своим служебным положением. Похожая ситуация сложилась и с воспитателями детского садика, в который ходит маленький Ярослав.

– Я попросила воспитателей выступить на суде. После этого мой бывший свекор напугал заведующую проверками…

28 декабря выяснилось, что у Кондратенко есть билеты в драмтеатр для Ярослава.

– Я предложила Андрею провести с сыном весь день, но совместного похода с ребенком на представление для него достаточно.

– В театре я предложила не сдавать вещи Ярослава в раздевалку и ждала с вещами в фойе, – говорит Виктория. –

Не зная, что еще можно ожидать от семьи бывшего мужа, я попросила друзей подстраховать меня после представления. Чувствовала: что-то назревает.

Представление закончилось и мой бывший муж с Ярославчиком на руках побежал из театра в машину своего отца. Я начала кричать и просить не увозить сына. Огромное спасибо людям, которые не остались равнодушными в этой ситуации. Прохожие заблокировали выезд их машине и вызвали полицию. Уже в отделении мы составили график посещения ребенка.

Андрей Кондратенко: «Это провокация!»

У отца маленького Ярослава, Андрея Кондратенко, версия происходящего иная.

– После нашего развода в апреле 2016 года споров или вопросов о местожительстве ребенка с бывшей супругой у меня не возникало, — рассказывает Андрей Кондратенко. — Большинство времени ребенок проживал у меня. Работая в управляющей компании, она проводила собрания собственников квартир по вечерам. Чуть позже Виктория по ночам стала работать диджеем в тульских клубах и ресторанах, причем не только в Туле, но и в соседних городах.

Ярослава она из детского сада забирать физически не успевала, и этим занимался я.

В сад ребенка устраивал я, плачу за сад и в родительский комитет тоже я. Вся одежда, которая есть у ребенка — от носочков до шапочек, куплена мной. То есть всё это время именно я обеспечиваю ребенка.

Узнав, что я подал иск об определении места жительства сына, Виктория резко включила материнские чувства. Теперь она пытается всячески запутать суд. Я считаю такое поведение, мягко скажем, неадекватным.

По закону, у отца и матери равные права. Но с 15 декабря под разными предлогами Виктория не давала мне видеться с сыном. Я представил документы, что и в 2016, и в 2017 году Ярослава из детского садика забирали его мама, я и мой отец, Сергей Иванович Кондратенко. А в конце декабря она написала в детском саду заявление, что дедушка не имеет права забирать ребенка из дошкольного учреждения.

Всё лето я просил бывшую супругу дать мне разрешение свозить ребенка на море, но получал отказ.

По словам Андрея, у бывшей супруги аргументов в свою защиту нет, поэтому она и придумывает «акции». Произошедшее возле драмтеатра Антдрей тоже считает чистой воды провокацией.

Андрей Кондратенко:

– Это видео сняли люди, которых наняла Виктория. Они следили за мной неделю, а в тот день заблокировали все входы и выходы из драмтеатра. Виктория утверждает, что я якобы пытался украсть собственного ребенка.

Я – отец ребенка, и у меня есть точно такие же права, как и у его матери.

Полицию, кстати, в тот злополучный день вызывали я и мой отец. Когда в театре вместе с Ярославом мы спускались со второго этажа на первый, к нам подошли незнакомые люди и начали вырывать у меня ребенка из рук. Я искренне опасался за жизнь и здоровье моего сына, поэтому взял его на руки и выбежал с ним из здания театра в машину.

Но тут те же люди, несколькими минутами ранее пытавшиеся отнять у меня ребенка, включили камеры и начали снимать всё происходящее. Они пытались меня оттолкнуть, ударили меня по лицу, разбили нос.

По словам Андрея, разрешения на съемку он не давал и уже подготовил заявление о возбуждении уголовного дела в отношении бывшей жены по статье о клевете.

В благонадежности своей бывшей супруги Андрей сомневается:

– На ближайшем заседании суда я буду ходатайствовать о проведении судебно-психиатрической экспертизы как Виктории, так и меня. Пусть это ляжет в основу решения.

Прежде всего я борюсь за жизнь и здоровье моего ребенка, за его будущее.

Также бывшая супруга сейчас живет с человеком, осужденным по ст. 228 «Хранение и распространение наркотических средств».

Активную кампанию в социальных сетях Кондратенко считает очередной провокацией и полагает, что такие выпады бывшей жены неблагоприятно скажутся на будущем ребенка:

– Сын ни в чем не виноват и страдать не должен. Зачем нужно это делать? Дело в суде, так на слушании и доказывай, что ребенку лучше с тобой, а не с папой. Не нужно использовать информацию в социальных сетях для своих корыстных интересов.

Дети не могут разделить сердце на две части

За помощью в разрешении непростой ситуации мама Ярослава обратилась к уполномоченному по правам ребенка в Тульской области Наталии Зыковой.

– К сожалению, подобные обращения — не редкость. Дети становятся заложниками конфликтных ситуаций между бывшими супругами.

Ко мне обратилась мать ребенка. Я побеседую с обоими родителями, предложу пути урегулирования конфликта без причинения психологических травм ребенку. Эта ситуация для ребенка – огромный стресс. Я уже рекомендовала обратиться в областной центр «Помощь», чтобы малыш смог получить профессиональную поддержку.

Вообще в таких ситуациях мы предлагаем разрешить конфликт между бывшими супругами при помощи медиативных технологий. И призываем стороны к мирному урегулированию вопроса. Любая стрессовая ситуация отражается на ребенке!

Дети не могут разделить сердце на две части: они одинаково сильно любят и маму, и папу.

В регионе реализуется проект по развитию института медиации. Специалисты проходят обучение медиативным технологиям.

В области созданы территориальные службы примирения. Сейчас их восемь. В основном они занимаются решением конфликтов в образовательных учреждениях.

Появляются и семейные медиаторы, которые занимаются разрешением конфликтов, возникающих при разводе, определении места жительства ребенка и порядке общения с ним при раздельном проживании родителей.

Полная версия: Юлия Гришина, myslo.ru

 

Комментарии

  1. Даль

    Так было, так есть и так будет.

    Ничего не изменилось за десятки тысяч лет. Ну разве только появились мобильные телефоны с видеофиксацией и появилась возможность вываливать записи с семейными дрязгами в прямой эфир.

    1. В Туле очень слабые руководители

      Прочитала статью “Потом появился «мордатый» мужчина — плотный, высокий, с красным обвисшим лицом” и нахожусь в шоке.
      https://www.pryаniki.оrg/view/аrticle/1017893

      Почему власть молчит? Это же явные преступники — оборотни в погонах!

      Если заявитель, написал правду, то почему Дюмин, Путин не наводят порядок, почему не отвечают гражданам?

      Если статья — клевета, то почему власть не объяснит это людям? Почему не проивлекает заявителя за ложный донос?

      Дюмин, Тула кипит в возмущении, хватит сидеть, пора наводить порядок и законность!

  2. участковый

    По всему западному миру, включая Россию, миллионы отцов по произволу судов лишаются своих детей, и дети живут, не видя или редко видя своих отцов. Вопреки распространяемому феминистками утверждению, дети лишаются отцов, в первую очередь, по инициативе матерей, которые инициируют 80% всех разводов. В своем подавляющем большинстве разведенные отцы не пьяницы, и не преступники, а вполне порядочные люди, но их лишают права быть вместе с их детьми только по одной причине: ПОТОМУ ЧТО ОНИ — МУЖЧИНЫ!!! В результате такой политики в России: ежегодно около полумиллиона детей переживают развод
    Вероятность его пережить существует для каждого третьего ребенка
    98% детей автоматически при разводе передаются матери и лишаются отца
    Только 10-15% бывших родителей поддерживают разумные отношения и не препятствуют воспитанию детей бывшим супругом
    Более половины матерей всячески препятствуют контактам отца с ребенком
    Материальный шантаж отца за право видеть своего ребенка — стал повседневностью
    В подавляющем числе случаев соответствующие органы оставляют без внимания нарушения матерью прав отца ребенка
    Тысячи детей без согласия отца увозятся матерьми за границу

    Результаты такой «политики» и материнского воспитания детей, лишенных отца, катастрофичны.

    1. ЛЕТОПИСЬ

      Из 10,5 млн. человек, получающих пособие на детей до 16 лет, 7,5 млн. родителей уклонялись от уплаты алиментов – то есть примерно 70% отцов. Но и те мужчины, что платят алименты, в реальности отдают своим детям сущие копейки. Так, средний размер алиментов составляет менее 1,6 тысячи рублей в месяц

  3. участковый

    Детям лучше без отца!!!

    -таковым был и является лозунг феминисток и всех сторонников изъятия детей у отцов. Какая только ахинея не выкладывается в его защиту. Например, мать лучше знает, что надо ребенку, она — лучший воспитатель. Далее. Лучше вообще без отца, чем с таким отцом… С таким это каким? Который разочаровал мать? Вот только лучше ли? Факты — вещь упрямая, и они говорят прямо противоположное, что дети, выросшие без родного биологического отца:

    В 5 раз более вероятно совершат самоубийство;
    В 35 раз более вероятно сбегут из дома;
    В 20 раз более вероятно будут иметь проблемы со своим поведением;
    В 14 раз более вероятно совершат изнасилования (мальчики);
    В 9 раз более вероятно покинут школу, недоучившись;
    В 10 раз более вероятно станут наркоманами;
    В 9 раз более вероятно закончат свою жизнь в нищете.
    В 20 раз более вероятно закончат свои дни в тюрьме.

    А теперь подумайте, разве не за последние десятилетия резко возросла преступность, количество самоубийств, наркомания и т.д. и т.п.? Не является ли все это результатом изгнания отцов из жизни их детей? Увы, но факты показывают, что мать не в состоянии в отсутствие отца дать ребенку полнценное воспитание. Если вам недостаточно цифр, прведенных выше, вот еще

    Так 63% от всего подросткового суицида совершается детьми, растущими без отцов ( Source: US DHHS Bureau of the census).

    90% всех бездомных детей и детей, регулярно совершающих побеги из дома — из семей без отца.

    85% детей с характерным антисоциальным поведением растут в семьях без отца (Source: Centre for Disease Control).

    80% изнасилований мотивированы гневом, источник которого проистекает из семей, в которой не было или нет отца. (Source: Criminal Justice & Behaviour, Vol 14, p. 403-26).

    71% детей, бросающих школу, растут (росли) в семьях без отца (Source: National Principles Association Report on the State of High Schools.).

    70% детей, попадающих в государственные специализированные заведения, «происходят» из семей без отцов. (Source: US Dept of Justice Special Report).

    85% всех подростков, находящихся в тюрьмах, росли в семье без отца (Source: Fulton Co. Georgia jail populations, Texas Dept. of Corrections).

    1. Даль

      Гражданин, вы думаете эта статистика кого-то остановит? В нашем меркантильном мире где всё повязано на деньги? Да вы, батенька, идеалист.

      Проще тогда прямо в роддоме «счастливым» отцам выдавать результаты ДНК-теста на отцовство.

  4. Даль

    Посмотрел видео.
    Лицо ребенка замазано (согласно закону). Лицо матери не замазано. А вот лицо отца и номер автомобиля зассали показывать.

    И как-то сразу становится понятно кто на чьей стороне.
    Журналисты с низкой социальной ответственностью.

  5. Поколению ПЕПСИ от старого Тимуровца

    Ни мать, ни отец не любят малыша. Если б любили — давно по-тихому договорились бы, мальчик не испытывал бы стресса. А у них пацан — как телевизор — предмет для дележа.
    Оба эгоисты. Жаль пацана.

  6. Даль прав.

    Таких сволочей папа бос дед бос! Вот и понятно кто куда и суд и Галкин все будут на правильной «ЧЕТКОЙ» стороне. Ребенка жаль!

    1. Поколению ПЕПСИ от старого Тимуровца

      Пока что ничье право не нарушено. Кроме выложенного на всеобщее обозрение видео чисто семейной разборки — никакого криминала. Кстати, судя по профилю «мамочки» в Контакте — она еще та зажигалка. Но это тоже не криминал. Оба хороши… Кстати, Кондратенко старший на видео не «быкует» и должностями не козыряет. Короче — «кухонная» разборка. Пацана только жаль…

      1. Даль

        Если разборка кухонная то почему номера на авто замазали и лица героев (кроме мамы)?

        С ребёнком понятно, по закону положено. А вот этих граждан почему? Всё равно жители Тулы быстро нашли героев в соцсетях и посмотрели на их одухотворённые лица. Думаю и марку автомобиля с номером опознают. Так зачем было устраивать с видеоплёнкой такую фигню с замазыванием лиц? Значит журналисты (с низкой социальной ответственностью) заранее приняли сторону отца. А значит необъективны изначально. Как говорят: «Уши фотографа были видны на фотографии».

        Стыдно за таких журналистов. Лучше бы вообще ничего не выкладывали в сеть.

        1. Поколению ПЕПСИ от старого Тимуровца

          Если Вы о журналистах «Слободы» — то поддерживаю.
          Вот только непонятно, откуда они там взялись???
          Виктория говорит о друзьях, которых попросила подстраховать ее и о прохожих, которые помогли заблокировать машину тестя. ОНА НЕ СЛОВА НЕ ГОВОРИТ О ЖУРНАЛИСТАХ. Сидели в засаде?

      2. Victor T

        Коллега, так ребенок есть главный и, вероятно, единственный реальный пострадавший. Его права очевидным образом нарушены. Малолетнего ребенка фактически отобрали у матери, причем не тихо, а с большим скандалом. Неизвестно, как в итоге эта «кухонная разборка» отразится на ребенке.

        Из Декларации прав ребенка:
        Ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; МАЛОЛЕТНИЙ РЕБЕНОК НЕ ДОЛЖЕН, КРОМЕ ТЕХ СЛУЧАЕВ, КОГДА ИМЕЮТСЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, БЫТЬ РАЗЛУЧАЕМ СО СВОЕЙ МАТЕРЬЮ…
        http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/childdec

        1. Поколению ПЕПСИ от старого Тимуровца

          Ничьи права пока не нарушены, коллега. Произошел чисто семейный конфликт. Зачем-то поработали на публику. Но и он исчерпан. Виктория говорит, что уже в отделении полиции они с бывшим мужем составили график посещения. Неужели нельзя было договорится без публичной демонстрации «нижнего белья»?
          Кстати — отец был с ребенком постоянно, и кроме того, что он работает в гос. структуре региона — другого «криминала» не имеется. И вся его претензия к Виктории — появление в ее жизни другого молодого человека якобы с криминальным прошлым. Если криминальное прошлое на самом деле существует, то его опасения вполне обоснованы. И законны.
          Оба хороши. А ребенок страдает…

  7. Знакомый

    Ребенка искренне жаль. После видео хочется убить и Андрюху (в первую очередь!) и Вику!!! Старый Кондрат, ты опять везде и всюду вместо Андрюхи! Что он у тебя сам то делать может? Надеюсь что ******* ***. Хотя сомневаюсь…

  8. депутат

    Кто не знает этих двух чмошников? За ними тянется целый шлейф грязных гаденьких историй. Но, как известно, не тонет.

  9. Правозащитник

    Считал и считаю ,что если родители разводятся- то ребенок должен жить с одним , а про второго — на время забыть , примерно до лет 16-18, т.к. ребенка в данном случае , два бывших супруга будут рвать на части ,думая только о себе- а ребенок превращается в инструмент их разборок, т.к., этому крохе надо будет делать постоянный выбор , кто из родителей хуже…

  10. Объективно

    В какой-то мере я понимаю право отца (любого) на своего ребенка. И даже считаю, что оно должно быть приоритетным.
    Но здесь немного другая ситуация. Когда ребенок представлял собой орущий, сосущий, вечно мокрый и грязный, пахнущий комок, папа решил удовлетворить свои потребности с другой женой. И его вполне устраивало то, что бывшая выхаживает его! творение. Когда ребенок стал уже походить на человека, взыграло чувство собственности, как же так, его по сути рабыня заявляет на его! сына какие-то права. Ей же позволено только ухаживать за ним до пенсии. И это наблюдается сплошь и рядом — как работать над тем, чтобы вырастить и воспитать дитя — их нет, когда от взрослого ребенка можно попросить или потребовать помощь или даже алименты, они тут как тут. Не смог быть отцом в самый тяжелый период — иди …

  11. Из думы

    Думаю что коллегам участников этого скандала нужно обсудить вопрос соответствия нахождения на занимаемых местах в органах исполнительной и законодательной власти. И ждём реакции генерал-губернатора на этот областной скандал. Как никак его подчинённые.

  12. гость

    Из партии пора их гнать метлой поганой! Когда уже театр абсурда с этими актерами закончится то? Что пще страшней они должны совершить, что областные руководители наконец прозрели? Или позора еще недостаточно?

  13. гость

    Мамаша что то неадекватная. Видно что много наигранного. ОЧЕНЬ ЖАЛЬ МАЛЫША.. А если и в прямь она живет с бывшим «наркошей» то это совсем караул. Правильно отец делает , что пытается оградить своего ребенка от таких людей. А мать и впрямь недалекая , раз решилась в очередной раз сделать ребенку хуже, либо она попросту не понимает, что пройдет время и ее ребенок просто возненавидит.

    1. Гостья

      Кто это оценил, что ребенку с матерью будет хуже? Вы бы знали поближе этих двух чудаков на буку «М».. — поостереглись бы судить.

      1. Поколению ПЕПСИ от старого Тимуровца

        Ну, пока точно с матерью хуже — с ее же слов она не ребенком занята последнее время, а здоровьем своего молодого человека. Она, видите ли, должна была быть рядом. А вот когда у ребенка поднялась температура, она не полетела к малышу, о спокойно оставила его на попечение «плохого» папаши. Цитирую саму мамочку: «Но в назначенный день Андрей позвонил и сказал, что у сына поднялась температура, мол, пусть еще на пару дней останется.» Если б матери моего ребенка сказали, что у малыша температура, то находясь в этот момент даже где-то в Якутии, она придумала бы телепортатор и через 10 минут была бы рядом с малышом. И нет такой силы, что бы ее остановила. И так поступили бы большинство матерей. А нашей героине хватило место только на 2 фотки с малышом среди нескольких десятков с другими сюжетами — ее «интересами» — тоже показатель.

  14. гость

    То что папаша манкирует ребёнком — очевидно. Можно что угодно придумывать, а когда придумки закончатся — рвать ребенка на части.
    Всему папашка затейник и дитя ему не жалко.

  15. гость

    Викторию знаю лично — бессовестная и наглая. Ребенок ей нужен, как средство получать деньги с «бывшего». Если ребенок останется с отцом, не будет источника дохода, нечем будет шантажировать. Знаю ситуацию с ее слов, но не тех, которые она преподнесла в официальной версии.

    1. гость

      Хорош, я обоих знаю. Андрюха хлестался, что все порешает в своих интересах, вот и порешал. Папа еще административный ресурс подключит и все тип топ. А что деньги на алименты жаль — это основополагающий камень преткновения, не оригинально.

Добавить комментарий