Войти   Регистрация

«Медвежьи» концы в воду

Схема с выделением бюджетных средств в суме 3,2 миллиарда рублей: грантоед будет ликвидирован

Торговый дом «Медведь», получивший из областного бюджета гигантский «грант» в размере 1,4 млрд рублей, окончательно обанкрочен.  Этот торговец водкой уже никогда не выплатит в бюджет налоговую задолженность в сумме 700 млн рублей, а также никогда не вернет государственному Сбербанку долг в размере 1 млрд рублей.

18 октября Арбитражный суд Тульской области определил:

Завершить конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Медведь».

По истечении тридцати дней направить определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Медведь»…

В определении суда изложены и результаты завершающей процедуры банкротства — конкурсного производства:

Таким образом, Сбербанк по кредитам, обеспеченным залогом имущества должника, получил лишь четвертую часть – 324 млн руб. из 1212 млн руб. Это еще раз подтверждает неэффективность и ущербность банковской системы, функционирующей в нашей стране. Казалось бы, кредиты Сбербанка были на 100%  обеспечены залогом имущества, а по факту получилось всего на четверть.

И, к сожалению, это не случайность. В нашей стране кредитование госбанками «инвесторов» за откаты или под давлением региональных властей, при плохо работающей правоохранительной системе не может привести к качественному росту экономики. Так называемые инвесторы, постоянно проживающие в швейцарских кантонах и лондонградах, инвестируют не свои кровные, поэтому ничем не рискуют, получая многомиллиардные кредиты от госбанков. Зачастую «инвесторы» умудряются еще и разворовывать выданные госбанками кредиты, так что отдачу от «инвестиций» они получают сразу и вне зависимости от того, насколько эффективными окажутся реализованные инвестпроекты. Если проекты окажутся неэффективными, то убытки вместе с металлоломом примут на себя госбанки, а заплатят за них в итоге все российские граждане.

Кроме потери почти 900 млн руб. по кредитным договорам, обеспеченным залогом имущества, Сбербанк потерял и более 100 млн руб.  по договору о предоставлении банковских гарантий «Медведю». Этот долг был также включен в третью очередь реестра требований кредиторов, но не был обеспечен залогом. А из определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства следует, что незалоговые требования кредиторов третьей очереди реестра погашены менее чем на 3%, т.е. фактически остались без удовлетворения.

Следствием потери 1 млрд руб. Сбербанком являются и налоговые потери бюджета (в основном областного) в размере 200 млн руб. из-за уменьшения налогооблагаемой прибыли госбанка.

Также не будем забывать, что согласно судебным актам общая налоговая задолженность ТД «Медведь» составляла более 700 млн руб., причем почти вся эта сумма – долг ТД «Медведь» как раз перед областным бюджетом, из которого злостный неплательщик-грантоед к тому же получил 1,4 млрд руб. в виде «гранта».

Только часть требований ФНС, около 349 млн руб. была включена в третью очередь реестра требований кредиторов. А налоговые требования в размере 359 млн руб.согласно судебному определению подлежали удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Учитывая, что незалоговые требования кредиторов третьей очереди реестра были погашены менее чем на 3%, то «зареестровые» требования остались совершенно неудовлетворенными. В итоге, около 700 млн рублей налоговой задолженности «Медведя» уже никогда не попадут в бюджет.

И как указал суд, так как требования кредиторов не были удовлетворены по причине недостаточности конкурсной массы, то на основании статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» они считаются погашенными.

Так что теперь информация об огромных задолженностях «Медведя» не будет мозолить глаза всяким проверяющим, контролерам и прочим многочисленным защитникам государственных интересов, более трех лет пассивно созерцающим результаты схемы с «грантами»…

Оригинал материала

См. также: Схема с «грантами» на 3,2 млрд. руб.
«Что не заметила Счётная палата»
«О подозрительных обстоятельствах вывода бюджетных средств»
История с грантами в 3 млрд руб в Туле напоминает «лихие 90-ые»

«Медвежья» болезнь Груздева
Ещё о «медвежьей» болезни экс-губернатора
«Медвежья» болезнь Владимира Груздева. Часть III
«Медведь» в капкане Следственного комитета
И пока никто не ответил

 

Комментарии

  1. гость

    С какого времени Сбербанк стал государственным ??? Не имеет ли глава Сбербанка Г.Греф гражданство США ?

    1. Victor T

      А Сбер всегда был государственным:)
      И дело не только в том, что контрольный пакет банка принадлежит ЦБ, но и в отношении власти к этому банку.

      Да, прекрасно понимаю, что формально банк является коммерческим, а часть акций принадлежит частным лицам. И сам Сбер по сравнению с ВТБ и Россельхозбанком больше похож на настоящий банк, стремящийся к эффективной работе.

      Конечно, существует более мягкий термин «банк с госучастием», но при президентстве Путина стали широко применять именно «госбанк». Даже правительственные пропагандисты давно не стесняются прямо писать в отношении Сбера, ВТБ и т.п.- «госбанки», как и в отношении Газпрома и Роснефти — «госкомпании».

      Кстати, Греф, на мой взгляд, это лучший руководитель из всех госбанкиров. Поэтому Сбер гораздо эффективнее ВТБ и прочих госбанков. Что, конечно, не отрицает потерь банком денег из-за недобросовестных сотрудников или давления властей…

    2. Victor T

      Вот, например, с сайта «РИА-новости»:

      «Путин: госбанки РФ могли бы кредитовать регионы на выгодных условиях
      «Частный банковский сектор ориентируется на поведение Сбербанка, ВТБ, ВЭБа, Газпромбанка. Там везде мощное государственное участие — правительственное, или госкомпаний, или ЦБ», — отметил президент РФ.»
      https://ria.ru/economy/20131223/985929734.html

      Заодно и Газпром назвал госкомпанией;)

        1. Объективный

          Надо обратить внимание на Андрианова, Он руководитель правительства и регулирует выдачу всех грантов,

  2. Фак

    Витя, не сцыте, посмотрите на % Сбера по вкладам физлиц, и спите спокойно. А СМС-ки вкладчикам о предоставлении (одобрении) непрошенного ими у СБ кредита под 23,5% шлют регулярно! Грабят бабок и дедов с пенсиями!

    1. Victor T

      Справедливости ради, к ограблению вкладчиков Сбера причастны также депутаты Госдумы вместе с федеральным правительством и президентом, потому что, покрывая банковское жулье, фактически ввели налогообложение депозитов. По 0,5% от суммы вкладов ежегодно платят в АСВ вкладчики Сбера для компенсации разворовывания денег в недобросовестных банках.

      Кстати, Греф предпринимал попытки защитить интересы Сбера и его вкладчиков:
      https://ria.ru/economy/20160527/1439838792.html

  3. Туляк

    А почему прокуратура не задают вопросы господину Груздеву? Слабо? Ссут, когда страшно? Или заранее все обговорили и получили долю?

  4. Victoru T.

    Victor, Вы молодец, темы Ваши в точку. Прокуратура и следственные органы в Туле не проверяют заявления граждан о ложных показаниях в судебном заседании, если судья вынесла решение с учетом лжи одной из сторон, ссылаются на ст.90 УПК РФ! В судах преступления и узаканиваются! А где Конституция РФ?

  5. елена

    абсолютно точно, так чудесным образом в 2014году были лишины субсидий и грантов (уже по заключенным договорам на организацию социального бизнеса — дети, инвалиды, с/х и т.д. более 140 организаций по одной и той же причине, хотя раньше и в последствии число не превышало 30) Куда интересно съэкономились эти деньги для бюджета ТО? А для наивных простачков, связавшихся с государством, все ясно — они разорены.

Добавить комментарий