Войти   Регистрация

О связи рождаемости с разрешениями на протестные акции

О каком привлечении внимания общества и власти может идти речь, если протестующим предлагается митинговать вдали от центра города?

Не разделяя мнение автора в отношении деятельности господина Навального и протестных действий вообще, полагаем, что вопросы, поднятые в обращении, во многом справедливы и совершенно точно имеют право быть заданными

Хорошо известный нашим читателям Victor T обращается к главе городской администрации Тулы Евгению Авилову.

Рождаемость в Туле хуже всех. Но власть продолжает выдавливать молодежь из города

Уважаемый Евгений Васильевич!

О том, что рождаемость в нашей области является одной из самых худших в России, известно многим.

Но вот то, что город Тула на протяжении ряда лет находится на самом последнем месте по рождаемости среди центров субъектов РФ, известно не так широко. Причем опережают Тулу по рождаемости и столицы тех регионов, рождаемость в которых немного ниже, чем в Тульской области.

Конечно, плохо работающая городская власть – это не единственная причина сложившейся ситуации. Но так же очевидно, что администрация Тулы не делает многое из того, что должна делать ответственная власть, чтобы больше молодых людей стремились связать свою жизнь с нашим городом.

И дело не только в игнорировании или медленном решении властью важных вопросов, требующих значительных материальных затрат. Хотя и это довольно странно, учитывая, что Тула по доходам бюджета (в пересчете на одного жителя) гораздо богаче многих других региональных столиц.

Некоторые действия вообще не требуют от власти бюджетных расходов, но могли бы способствовать превращению Тулы в более молодежный город. Например, власть должна строго соблюдать конституционные права граждан на проведение собраний, митингов и демонстраций.

Однако, тульская власть с упорством, достойным лучшего применения, продолжает демонстрировать протестующим против коррупции молодым людям, что Тула не их город. А ведь администрация Тулы не только могла, но и была обязана предоставить более подходящие места для митинга 12 июня и не было бы никакой ненужной конфронтации в государственный праздник.

Ведь главная цель любого подобного публичного мероприятия – привлечение внимания общества и власти к каким-то проблемным вопросам. А о каком привлечении внимания общества и власти может идти речь, если протестующим предлагается митинговать вдали от центра города, в малолюдных местах?

Уже некоторые суды в нашей стране пытаются поставить на место чиновников, умышленно извращающих законы, вот, например, выдержка из судебного акта Тамбовского областного суда:
«…Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что место, предложенное управлением по связям с общественностью администрации города Тамбова в качестве альтернативного, НЕ ПОЗВОЛИЛО БЫ РЕАЛИЗОВАТЬ ЦЕЛИ ПУБЛИЧНОГО МЕРОПРИЯТИЯ — привлечение общественного внимания и выражение мнения населения по проблеме повышения ставок налога на имущество…, поскольку альтернативное место значительно удалено от центра города Тамбова, является малолюдным…».

Можно предположить, что ущемление конституционных прав протестующих происходит не по указке Путина, а является региональной и местной инициативой. Поэтому в некоторых других регионах митинги 12 июня прошли спокойно без противодействия и провокаций со стороны чиновников, а в Екатеринбурге сам мэр поприветствовал участников митинга против коррупции.

Очень разумно поступила власть в Воронеже, которая разрешила митинг в самом центре города и не стала окружать протестующих полицией:

«… воронежские власти, в отличие от властей ряда городов России, не стали препятствовать организаторам митинга. Как и планировалось, акцию согласовали перед Парламентским центром – зданием Воронежской облдумы. Акцию не усиливали и нарядами полиции в форме, которые могли бы создать атмосферу сильного контроля…».

Фото «Блокнот Воронеж«

Отдыхающим воронежцам настроение никто не испортил, а протестующие еще и поблагодарили власть и конкретно администрацию города Воронежа за то, что им пошли навстречу…

Интересно, почему молодежь Воронежа не пошла искать неприятностей в других местах, а собралась именно в разрешенном месте?

На примере Воронежа легко разоблачается ложь чиновников, которые пытаются оправдывать свои нарушения Конституции тем, что якобы протестующая молодежь изначально стремилась к нарушениям и задержаниям, поэтому не было смысла предоставлять место для митинга в центре города. (Если бы не было прямо противоположного примера Москвы — «Bloha-Info»).

Получается, именно городская власть Тулы, отказавшись предоставить подходящее место для митинга, спровоцировала граждан, и в первую очередь, молодежь на отказ от митинга и на флешмоб, хотя в самом флешмобе вообще нет ничего противоправного.

Нередко нарушения гражданских прав оправдывают тем, что Навальный якобы преследует антигосударственные цели, хотя с еще большей вероятностью такое можно предположить в отношении представителей нынешней власти, проанализировав их конкретную деятельность, которая ведет страну к упадку.

Но даже если Навальный готовит «майдан», разве наши тульские молодые люди участвуют в антигосударственном заговоре? Наверняка, они совершенно искренне протестуют против коррупции (Лишь бы они под этим внешне благовидным предлогом не снесли страну, как в 1991-ом, а резиновые уточки не сменились коктейлями Молотова — «Bloha-Info»). Тогда, тем более, нельзя было их отталкивать и запугивать полицией.

Можно вспомнить, как тульский лидер единоросов, возглавлявший партийный список на выборах, оказался коррупционером, но это же не означает, что все тульские единоросы являются жуликами, и их митинги необходимо проводить только около «Пенатов».

Точно так же необходимо подходить к сторонникам Навального: пусть даже есть доказательства антигосударственной деятельности лидера, власть не вправе считать граждан, поддержавших борьбу с коррупцией, преступниками или антиобщественными элементами, на которых не распространяются конституционные права, и против которых можно устраивать провокации (Увы, автор не приводит конкретные примеры — «Bloha-Info»), чтобы потом подвергнуть задержанию.

Напротив, власть должна показать протестующим гражданам, среди которых в основном молодые люди, что они имеют полное право на мирный протест и их права будут защищены, несмотря на их жесткую критику деятельности власти. И при следующем обращении оппозиционно настроенных граждан главе администрации города следует не только проконтролировать выделение подходящего места для митинга, но и самому прийти на митинг, и с каждым поздороваться (В европах и Америке мэры тоже ручкаются с каждым митингующим против власти ? — «Bloha-Info») , поблагодарить за активную гражданскую позицию. Возможно тогда появится небольшой шанс превратить Тулу в город, в котором молодым людям захочется жить.

А Вы как считаете, уважаемый Евгений Васильевич?

 

Комментарии

  1. вопрос

    Чё они понимают в жизни «молодые люди» (в основном подростки), когда «сидят на шее родителей»?… есть только 2 возможности: либо серьёзно учишься и затем вкалываешь (тогда тебе некогда тусоваться на «протестах»), либо скачешь на «протестах» — тогда тебя должны кормить те, что вкалывают…

    1. Балбес 2

      А вот они и «понимающие»(лучше других) подтянулись!)))))

      Самый понимающий в жизни чёль или просто зарапортовался? Иди попысАй! И остынь!
      Успокоишься, тогда доложишь по форме — как положено, а то нытьё твое надоело.
      Ты позоришь звание педагога.

      1. вопрос

        Чё, когда нет конкретных аргументов, лучше просто оскорбить?… а я никогда педагогом не числился… но вкалывал и вкалываю я всегда, и мне не до скачек было не в советское время, не в девяностые годы и тем более сейчас…

  2. Victor T

    Хорошо, что Блоха сразу в тексте статьи привела несколько контраргументов. Я, конечно, на них отвечу, но позже, чтобы не мешать обсуждению.

    А вот замечание относительно отсутствия в статье конкретных примеров провокаций готов исправить сразу. Сразу тоже не поверил в утверждения о провокациях, но после просмотра нескольких видео склонен согласиться с молодежью, которая была на площади.
    Вот здесь есть несколько видеозаписей, где видно, как после появления провокаторов с плакатиками стали задерживать и тех, кто ничего противоправного не делал:
    https://vk.com/teamnavalny_tu?w=wall-143583209_4339

    Почему полиция не ограничилась задержанием только провокаторов?
    Даже если провокаторов заслали не сами полицейские, а их готовили в ЦРУ или в московском штабе Навального, объективно полиция подорвала доверие к власти.

    1. Балбес 2

      А в АП уже объявили в конце июня совещание глав регионов с повесткой дня о работе с избирателями в регионах, и о том что региональные руководители отвыкли принимать самостоятельные управленческие решения и ждут указки сверху. Пытаются переложить на чужие плечи всю полноту ответственности за принимаемые решения…
      Уверен, что и с погонами чуть погодя будет разговор серьёзный. Рисоваться всемогущим героем в регионах полковникам (превышающим свои полномочия в ограничении конституционных прав и свобод граждан России) Гарант вряд-ли даст — это бросает тень на его честь и достоинство.
      Нарушителям, посягающим на права граждан уже сегодня рекомендую …, а чего это я им буду рекомендовать?
      Сами пусть думают.
      Приказ на охрану правопорядка и общественной безопасности дан!
      Выполнять!
      Заслушаем каковы показатели борьбы с коррупцией, экстремизмом и терроризмом за 8 месяцев — перед выборами 2017, а потом ежемесячно. Подготовьте доклад.
      После «Выборов — март 2018» всеобщая плановая аттестация сотрудников правоохранительных органов и спецслужб.
      Свободны.

  3. оля

    Молодец Виктор, все правильно, но наше местное гнилое груздевское Правительство этого никогда не поймет… будем надеяться, что губернатор Дюмин, увидит, как его обманывают и сменит его на умных, порядочных и неравнодушных…

  4. Аффтору

    Получается, именно городская власть Тулы, отказавшись предоставить подходящее место для митинга, спровоцировала граждан, и в первую очередь, молодежь на отказ от митинга и на флешмоб, хотя в самом флешмобе вообще нет ничего противоправного.
    ——————————————————————————
    Нет, если бы у Навального в Туле была масса поклонников, то они провели бы разрешенный митинг хоть у чертовой бабушки в избушке и там бы в присутствии журналиствов перечисляли все известные им факты коррупции не только в РФ , а и Тульской области, предлагали какие-то решительные действия по недопущению этого в дальнейшем (типа создания не Общественных советов, а Народного контроля за расходованием бюджетных средств по всем госконтрактам, эффективности работы чиновников в сопоставлении с получаемыми ими зарплатами и т.п.) . Но координаторы, которые массовали народ на митинг в соцсетях, поняли что число количество желающих крайне мало. И чтобы не позориться они решили отказаться от митинга и организовать «флешмоб» на площади Тулы, где в это время должно было находится много отдыхающих туляков и много полицейских для обеспечения порядка. И цель была в том, что бы лишний раз напомнить о Навальном, устроив там противоправные действия. Они знали, что на них отреагирует полиция, будут задержания и доставка «оппозиционеров» в отделения полиции, будет волна в СМИ. Вот это и была основная цель данной вылазки.

    1. Балбес 2

      При чём здесь, вообще, Навальный?
      Митинг против коррупции!!!
      Лицо чуть от рапортов подними. Ещё раз по буквам читай: митинг по борьбе с коррупцией!
      Хоть навальный, хоть подвальный, хоть чёрт лысый!
      Или такой уверенный, что коррупции уровень в Туле упал?
      Молодёжь видит мало перспектив, мало социальных лифтов.
      Займись созиданием. Чего тут трактовки какие-то ЦРУ-шные цитировать?
      Все митинги и иные мероприятия проводятся с целью реакции общественности и СМИ.
      Что плохого в митинге против коррупции?
      Если ты за коррупцию, тогда понятна твоя реакция и расшифровка.
      Есть такое понятие: профессиональная деформация. И …работу потом найти сложно с таким послужным списком.

      1. Балбесу 2

        Балбес, а вы ведь действительно балбес. Для организации митинга против коррупции городские власти навалянятам предложили два места. Координатор штаба Навального Д. Николаев не захотел организовывать митинг, это его проблемы. А члены оппозиции как раз были не против того, чтобы собраться в любом из этих двух мест. Об этом они писали в группе «Команда Навального» Вконтакте.
        Флешмоб организовывали не как упрощенный вариант митинга по борьбе с коррупцией, а для того, чтобы показать властям города насколько много сторонников у Навального, которые будут прилагать усилия для того, чтобы он стал Президентом РФ. Вот обращение к членам команды Навального в Туле, опубликованное 11 июня: «12 июня мы призываем всех прийти на флешмоб. Так как заявить о тотальной коррупции нам не удастся, мы просто должны показать, сколько сторонников Навального есть в Туле. Гуляйте, встречайтесь с друзьями, ничего не скандируйте и не носите плакаты.
        Приходите на площадь Ленина с наклейками кампании Навального. Это абсолютно законно, вас не могут задержать за то, что у вас что-то наклеено на телефон или сумку. Приходите и посмотрите, сколько сторонников Навального у нас в Туле.
        САМОЕ ГЛАВНОЕ. Флешмоб на площади Ленина. Ровно в 16:00 все, у кого есть телефоны со вспышкой, поверните телефон вспышкой в сторону памятника Ленина и сделайте несколько снимков, чтобы площадь засверкала от сторонников Навального. Видео сверкающей площади мы после поместим в Сети”.

  5. житель

    Связать рождаемость региона с тем, что навальнят отправили митинговать вдали от центра.. Виктор, это уровень! Аплодирую стоя!!
    Только, если вы забыли, 12-го в центре у нас проходило празднование дня России. Вы были в городе? Каким образом вы представляете себе митинг во время празднования?

    1. Victor T

      Я связываю рождаемость не региона, а конкретно города Тулы, и не с тем, что «навальнят отправили митинговать вдали от центра», а с ОТНОШЕНИЕМ ГОРОДСКОЙ ВЛАСТИ К ПРАВАМ ТУЛЬСКОЙ МОЛОДЕЖИ, К ЕЕ ПРОБЛЕМАМ. Конечно, если «навальнята» городу не нужны, то почему бы не избавиться от них, а потом и от других критиков власти можно избавиться, пусть в других городах критикуют;) Вот только зачастую лизуны, одобряющие любые действия власти, глуповаты и к тому же работать не умеют. Скорее, те молодые люди, кто сейчас не боится отстаивать свое мнение, смогут двигать вперед нашу науку и технику.

      Аплодировать нужно городской власти, которая фактически за много лет мало поменялась, несмотря на многочисленные коррупционные скандалы. Умеют же люди держаться, имитируя деятельность;)

      Митинг во время празднования? Очень просто, в статье есть пример Воронежа, где митингующие в центре города не доставили никаких проблем празднующим гражданам. В Туле могли предоставить хотя бы сквер жертвам политических репрессий, как просили.
      Кстати, если включите телевизор 4 июля (день независимости США), то наверняка по нашим государственным каналам покажут протесты американцев в этот праздник. Это нормально, у людей может быть разное мнение, в т.ч. о празднике. И в нашей стране далеко не все считают 12 июня настоящим праздником.

      1. житель

        Да какая разница, региона или города, есть что ли какая-то прямая зависимость рождаемости от отношения городской власти? По-вашему, если им дадут другое место, они больше, кхм, трахаться будут? Ну, совсем-то в бредятину не скатывайтесь.

        Лучше работают они … Опять же, какая связь между участием в митинге и качеством работы? Большинство из них знать не знает, что вообще такое работа, учитывая, что многие еще даже школу не закончили. Те, кто действительно хреначит, тому совсем не до митингов.

        А то, что в Воронеже им удалось помитинговать в центре, так вы посмотрите на это место. Обособленный скверик, в котором они действительно не помешали бы никому. У нас на площади Ленина есть такие места? Ведь им именно Ленина была нужна. Я вот что-то не припомню.
        Простите, но в этом вашем обращении вы вообще куда-то не туда ушли.

        1. ЛЕТОПИСЬ

          Если 12 июня — народный праздник, то народу как и на Новый год организация праздника от власти не требуется с её веселыми стартами и «Любэ». Это раз. Два: молодежь, наверное, уже достали советом «пусть лучше работают». Что-то не видно достойных примеров работы 24 часа и одновременно полностью обеспеченной жизни, как правило всё наоборот. Даже раб на галерах постоянно в Сочи тусит, то в хоккей играет, то в дзюдо, то лясы точит с народом, журналистами, режиссерами….

        2. Victor T

          Какая площадь Ленина???
          Почитайте, какие места для митинга они просили, ссылка в статье есть.
          В чем проблема была выделить им сквер жертвам политических репрессий, как они просили, он довольно далеко от площади Ленина?

          Кстати, в Воронеже был не какой-то «обособленный скверик», а очень даже проходной сквер, который примыкает к зданию Воронежской областной думы. Фактически митинг проходил у стен областной думы и примерно в 100-200 м от здания областного правительства (самый центр).

          1. житель

            Я не знаю, что там со сквером жертвам политических репрессий, почему с ним было отказано, но после митинга они пошли не туда, а именно на Ленина. Им нужен был конкретно центр, что их остановило бы точно так же после сквера пойти на Ленина?

            Воронеж Воронежем, но у нас немного другая ситуация, поэтому получилось то, что получилось. И то, что это, как вы говорите, влияет на рождаемость в нашем городе — полная нелепость)

            1. Victor T

              Да, «Воронеж Воронежем, но у нас немного другая ситуация»)
              В Воронеже власть соблюдала конституционные права протестующих против коррупции, а у нас целью городской власти видимо было продемонстрировать самодурство, унизить протестующих, отправив их в малолюдное место вдали от центра.
              Поэтому даже сквер жертвам политических репрессий не предоставили…

              И почему Вы решили, что протестующие всё равно пошли бы на площадь Ленина? В Воронеже на центральную площадь не пошли, т.к. там власть не провоцировала недовольство…

              По поводу связи рождаемости и соблюдения конституционных прав на проведение митингов:
              Соблюдение прав граждан, в т.ч. прав оппонентов действующей власти, делает жизнь горожан и конкретно молодежи лучше. Конечно, далеко не все считают конституционное право на проведение митингов важным, но есть и такие, а среди молодежи их наверняка больше.
              Следовательно, имея возможность в Туле свободно реализовать свое право на проведение митингов, активные молодые люди будут более лояльны к Туле, возможно для кого-то это станет дополнительным фактором, чтобы остаться в Туле.

              А чем больше молодых людей будет оставаться в нашем городе, тем выше будет рождаемость при прочих равных условиях. Количественную оценку увеличению рождаемости при соблюдении права на проведение митингов я не даю. Но даже если всего несколько человек из-за этого не уедет из нашего города – уже плюс для города с ХУДШЕЙ РОЖДАЕМОСТЬЮ среди всех региональных столиц…

              1. Виктору

                Предоставили бы им сквер, они попросили бы площадь. Предоставили бы площадь, попросили бы еще что-нибудь..Тут цель не договориться, тут цель — саботировать власть и привлечь к себе внимание. Вы всё время в пример Воронеж приводите, а я вам приведу Москву, где навальнята тысячам людей испортили праздник. Власть не пытается провоцировать недовольство, по сравнению с 26-м марта, она даже на компромиссы идёт, что совсем не играет на руку этим мамкиным рэволюционерам.

                Для увеличения рождаемости в регионе нужно социалкой заниматься, а не митингами. Я вам большой секрет, наверное, открою, но процент тех, кто поддерживает Лёху(а это как раз те, кто считает закон об ограничении митингов неконстутиционным) колеблется на уровне статистической погрешности. Причём, я уверен, что вы Виктор, прекрасно это осознаёте, но кушать надо, поэтому втираете нам тут дичь

                1. Victor T

                  «…но кушать надо, поэтому втираете нам тут дичь»
                  ——————————
                  Кому «нам»?
                  Кого вы представляете, кроме себя?:)

                  А я уверен, что вы защищаете свое место у бюджетного корыта, поэтому проигнорировали все мои аргументы и перешли к оскорблениям.

                  Пример с Воронежем и некоторыми другими городами опровергает удобную для чиновников-провокаторов версию о нежелании протестующих проводить мирный митинг. Надеюсь, всем чиновникам-провокаторам, в т.ч. и некоторым правоохранителям, которые на пустом месте создают нелояльных граждан, «врагов системы», придется ответить за нарушения гражданских прав.

      2. Виктору Т

        Виктор! Но среди малолеток было определенное количество мужиков далеко не первой молодости. На их нежелание плодится дальше или снижение уровня потенции тоже как то повлиял отказ в проведении митинга в скверах и на площадях г. Тулы?
        И как увязать вашу заключение о связи рождаемости с разрешением на протестные акции, если в рядах команды Навального находится молодежь, которая еще не дозрела до осознанного решения вступить в законный или гражданский брак и рожать детей?

        1. Victor T

          Ну не так же примитивно, связь немного другая)
          Выше уже ответил, но повторю:

          Соблюдение прав граждан, в т.ч. прав оппонентов действующей власти, делает жизнь горожан и конкретно молодежи лучше. Конечно, далеко не все считают конституционное право на проведение митингов важным, но есть и такие, а среди молодежи их наверняка больше.
          Следовательно, имея возможность в Туле свободно реализовать свое право на проведение митингов, активные молодые люди будут более лояльны к Туле, возможно для кого-то это станет дополнительным фактором, чтобы остаться в Туле.

          А чем больше молодых людей будет оставаться в нашем городе, тем выше будет рождаемость при прочих равных условиях. Количественную оценку увеличению рождаемости при соблюдении права на проведение митингов я не даю. Но даже если всего несколько человек из-за этого не уедет из нашего города – уже плюс для города с ХУДШЕЙ РОЖДАЕМОСТЬЮ среди всех региональных столиц…

  6. разум

    И это один из самых адекватных представителей протеста. Что же про остальных говорить.

    1. Victor T

      И это всё, что смог ответить один из самых адекватных городских чиновников?;)
      Тогда от остальных чиновниках и ожидать нечего…

      Поясняю: я не представитель протеста, не состоял и не состою ни в каких партиях или движениях.
      Я поддерживаю антикоррупционную деятельность Навального, также я поддерживаю политику Путина по Сирии, поддерживаю возвращение Крыма в Россию, поддерживаю некоторые действия губернатора и даже кое в чем поддерживаю городскую власть.
      Иногда пишу на темы, которые считаю важными.

      Так что вам нужно думать тщательнее перед тем, как развешивать на людей ярлычки;)
      А лучше попробуйте аргументированно возразить по статье, если, конечно, есть что…

  7. Гость

    Этот пост надо скринить и в рамочку. Куда-нибудь в психиатрическое отделение. Как же я ору)))) Киселеву бы у вас поучиться пропаганду толкать, Виктор

    1. Victor T

      Ожидаемо)
      По существу ответить нечего, поэтому единственное, что вам остается, это прибегнуть к дискредитации оппонента. Старайтесь лучше;)

      Ответьте, почему умные городские власти находят взаимопонимание с протестующей молодежью, не доводят до ненужного противостояния, а у нас «лепят врагов» из протестующих молодых ребят?

      1. Балбес 2

        почему только ребят? Почему протестующих?
        Разновозрастное течение.
        Митингующие.
        Митинг это только одна из форм привлечь внимание к высокому уровню коррупции.
        Причём, митинг — это одна из лёгких форм доведения информации.
        Кому интересно, тот может интересоваться в оперативных подразделениях по борьбе с экстремизмом и терроризмом об иных — более тяжёлых формах привлечения внимания.
        А вот те должностные лица, которые выступающую ответственность подставляют под силовой блок — это деструктивные для общества элементы.
        Сегодня в повестке дня — справедливость, социальная ответственность и борьба с коррупцией.
        Кто из Вас считает, что должности или погоны снимают с Вас личную ответственность за отклонение от повестки дня сильно ошибаются. Должности и погоны, наделяя каждого правами, наделяют каждого и обязанностями, так как права и обязанности взаимодополняющие явления. Употребляя свои права — каждый несет свою персональную личную ответственность. И за превышение полномочий можно очень даже почемуже…)))))))

      2. Мопс

        Никто из них ничего не лепит. Им дали площадку для митинга, но т.к. народу достаточно не набралось, организаторы решили перенести всё на Ленина и устроить якобы флешмоб. В итоге вообще нихрена не получилось, что признают сами организаторы в паблике ВК

  8. Victor T

    По замечанию Блохи «Если бы не было прямо противоположного примера Москвы»:

    Даже если в Москве на 100% провокация Навального, из этого не следует, что у нас было бы то же самое. Примеры Воронежа и Екатеринбурга показывают, что протесты могут проходить совершенно мирно, если власть ведет себя умно, соблюдая конституционные права протестующих.
    Интересно, что и в Воронеже, и в Екатеринбурге – избранные населением мэры…

  9. Victor T

    По замечанию Блохи «Лишь бы они под этим внешне благовидным предлогом не снесли страну, как в 1991-ом, а резиновые уточки не сменились коктейлями Молотова»:

    Это невозможно без помощи второй стороны – неадекватной власти.
    Если власть в стране действительно неадекватная, то такая угроза реальна. Для реализации сценария 91 года необходимым условием является не реагирующая на реальные проблемы власть.

    А если рассматривать не в масштабах страны, а в масштабах города, то более вероятный сценарий – это не переворот, а деградация города, в т.ч. из-за внутренней и внешней миграции части жителей…

  10. учительница Мария Ивановна

    Дети совсем не хотят учиться. Предлагаю всех митингующих поймать,принудительно провести с ними усиленный курс истории России и экзамновать в форме ЕГЭ и не отпускать из кутузки пока не поумнеют

    1. Балбес 2

      писец в Туле учительницы!
      По весне я бы Вам лично порекомендовал пройти другой курс.
      Если молодая и красивая, то даже физрука-тренера бы Вам подогнал))))))
      Ну , а если старая и больная, то всё …только курс истории и реконструкция в слайдах и картинках.
      Хотя вот что, )))
      пишите мемуарррррры)))) если есть чё вспомнить….
      Я уверен, что в душе Вы добрая, податливая Нежность!)))))

        1. Балбес 2

          открою тебе маленький секрет. я не просто урод, а сложно. Категорически против общения с молодёжью с помощью силы. Таких педагогов, которые объяснить на пальцах не могут и грозят людям кутузками — надо самих этих педагогов этим методам подвергать. )))) у этих профессионалов либо профессиональная деформация либо очень низкие навыки профессиональные.
          Считаю, что просто так люди не выходят на мероприятия, значит есть проблемные вопросы. И мероприятия такие это обратная связь с властью. А вам бы всех запугать кутузками…?
          Кому навредили эти флешмобовцы, которые зажгли фонарики на своих телефонах? В чём их общественная опасность проявилась? Может это у некоторых с головой не всё в порядке и они начали бороться с борцами с коррупцией? Вы сами-то на чьёй стороне? Если вы боритесь с борцами — значит вы за коррупцию. И всё для меня сразу ясно. И ядовитой своей слюной зачем тут брызгать. Тем более уродом обзывать меня такого доброго и нежного. Вы провокатор и экстремист.
          …И это актуальная правовая оценка деятельности тех, кто убегает от проблем молодёжи, тех — кто подставляет молодежь под силовиков, тех — кто мало чего хочет менять к лучшему.

  11. Victor T

    На вопрос Блохи «В европах и Америке мэры тоже ручкаются с каждым митингующим против власти?»:

    Отрицательно отношусь к внешнеполитическим действиям США и всего запада, они нередко демонстрируют откровенное неуважение к правам граждан, не входящих в «золотой миллиард». Но при этом считаю, что права СВОИХ граждан власти этих стран уважают гораздо больше, чем российская власть – права граждан России.

    Конечно, ни в америках, ни в европах мэры не ручкаются с КАЖДЫМ протестующим, но и я это не предлагал. Речь идет о восстановлении доверия между тульской властью и протестующими, и в конкретном случае со стороны власти было бы разумно проявить максимум внимания.

    Радует, что и у нас в стране появляются руководители, которые не видят врагов в протестующих. Вот, например, про губернатора Калининградской области:
    «В Калининграде на митинг против коррупции и за отставку мэра приехал врио губернатора. На велике»
    https://twitter.com/Roman_Yhnovec/status/848537125729513472/photo/1

  12. Быдло

    Виктору.
    Я с уважением отношусь к Вашим постам по поводу экономики, поддерживаю Вашу критику властей региона за их пристрастие к вранью и приукрашиванию. На одной из других веток, где я — под другим ником, мы даже слегка подружились.
    А здесь — есть замечание. Я не про протест. Тут согласен. Разрешить шествие/флешмоб, а полиции стоять в сторонке. Как и было сделано в ряде городов. И — ничего!!!
    Я — про зависимость роста тульской рождаемости от разрешения властями для молодежи потусоваться у тульского БД.
    Виктор, вы точно знаете, что это позитивно повлияет на потенцию, либидо, соития и последующие роды? Или это все-так шутка, притянутая ради хохмы?
    Вы же знаете, почему в Туле на самом деле низкие показатели по родам! Куча факторов: нет уверенности в будущем, нет денег на жилье, нет хорошей работы, доходов, мест для учебы, боязнь за будущее детей в нищей стране. Экология, в конце концов.
    Да, есть злоба на суды, полицию, чиновников и прочих присосавшихся к корыту власти взяточников. Но это — в десятых. А во-первых — экономика. Экономика!!! И воспитание. И мораль. И уровень образования. Как ни высоко звучит — но и ответственности за себя, за свою страну. Если ты, конечно, не хочешь из нее свалить.
    А место проведения шествия и его формат… Про это лучше — лет через 100. Если уцелеем.

    1. Victor T

      Спасибо)

      Касательно зависимости тульской рождаемости от разрешения властями для молодежи потусоваться у тульского БД:
      Конечно, факторов, влияющих на рождаемость, очень много. Безусловно, строгое соблюдение городской властью конституционных прав граждан на проведение митингов не сделает Тулу лидером по рождаемости, по крайней мере, в ближайшем будущем.

      Но, на мой взгляд, соблюдение прав граждан, в т.ч.прав оппонентов действующей власти – это очень важный признак, свидетельствующий о разумности власти, стремлении власти к законности.
      Поэтому в таком городе люди себя лучше чувствуют при прочих равных условиях, из такого города будут меньше уезжать, больше молодежи будет оставаться (вот, собственно, и влияние на рождаемость). Людям же нужно не только достойное жилище и еда…

      Сейчас у нас нет железного занавеса, поэтому наиболее способным молодым людям после знакомства с пренебрежительным отношением власти к своим правам не обязательно уходить в диссиденты, достаточно переехать в другое место.
      А ведь власть говорит об инновационной экономике. Но кто будет ее развивать?

  13. вся суть 18 лет путинской "стабильности"

    Жена криминального авторитета во дворе дома в подмосковном Железнодорожном сбила насмерть 6-летнего мальчика. Крайним сделали самого мальчика — экспертиза доказала, что ОН БЫЛ ПЬЯН. Мы попытались разобраться в этой мутной истории.
    https://life.ru/t/новости/1017443/pod_moskvoi_priznali_pianym_6-lietniegho_riebionka_kotorogho_nasmiert_sbila_mashina

    1. сколько же идиотов вокруг..

      По-твоему лично Путин результаты подделывал?

      1. Идиоту

        За 18 лет правления он так и не победил криминал, раз жены криминальных авторитетов безнаказано давят детей всего в 17 км от Кремля.

        1. Идиоту

          А те уже в свою очередь давят на путинских ментов, которые признают 6-летнего мальчика пьяным (2,7 промилле) и что он сам упал под машину.

  14. Быдло

    Спасибо за ответ.
    Чисто теоретически я согласен. Но своих двоих детей я рожал с женой при Брежневе, в эпоху жестокого застоя. Жили очень х..во, перспективы — нулевые. Но жить хотелось, детишек нянчить. В одной комнате в 10 кв. метров несколько лет жили, дети с нами в одной кроватке лежали, у них разница — 2 года. Тут тебе и вся Камасутра. Ничего. Перетерпели. Одновременно в трех местах работал.
    Сейчас ребятки — уважаемые люди. И нас с мамой любят. Внуки, опять же. Свой дом с садом в лесу. Пара автомобилей. Отдыхаем.
    Нынешнюю власть не люблю. Но детей понемногу уговариваю еще рожать. А они карьеру делать взялись, бизнес развивать. Но дети — это и есть главный бизнес каждого из нас!!! Как бы ребятки, которые на протест вышли, об этом не забыли…

      1. Быдло

        У меня два высших образования, три профессии. Не пропал ни разу, работаю и сейчас. Дети — медалисты и в школе, и в вузах. У сына — два высших образования, руководитель в одной из крупных тульских фирм. У дочери — экономическое образование, трудится заместителем руководителя крупного предприятия в столице. Там же купила и квартиру с мужем и детьми. Что-то не так?

  15. житель

    Виктор прав, сказано все точно, а со стороны защитников правительства примитивные слишком. Если бы местные главы выбирались на выборах честно, то пришли бы нормальные люди и не боялись бы этих митингов, могли спокойно с людьми разговаривать, а так когда рыльце в пушку побаиваются, сразу травят полицию как бы за государство озабочены- идиоты.

  16. Выборы - 2018 подтвердят наши прогнозы!

    Населению больше не на кого надеяться, кроме В.В.Путина!
    Явлинский — чмо! В угоду США, Крым вернет киевской хунте. Он все будет делать, что устраивает правителей США и Англии.
    Ходорковский, наполненный злобой и местью уничтожит Россию.
    Только Путин, и еще раз Путин! Мы потерпим!
    Выборы подтвердят мое определение!

  17. Нина Веселова, такой же пгт.Одоев.

    Выборы 2018 года подтвердят сложившиеся обстоятельства, а не ваши прогнозы.Народу препятствуют изъявлять свою волю публично, на площадях по известной причине, чтобы обеспечить полную тишину в 2018 году.В администрациях области и местечковой полным ходом идёт обучение муниципальных служащих как работать на выборах.Такое одностороннее движение: народ не моги, пока мы вооружаемся.Чиновники, сложившиеся в политический (не трудовой) класс действуют самостоятельно, почувствовав себя политической силой, независимо от президента(его можно уже не упоминать) в собственных интересах.

  18. весёлая тётя

    Ха-ха-ха! все эти митинги лишь подтверждают бессилие и тупость митингующих, а про коррупционеров давно сказано: «А Васька слушает, да ест!»
    Какой безумный наив думать, что взяточники аж от страха в истерике бьются.

  19. гость

    евгений васильевич один из контролирующих этот сайт. не палитесь поэтому особо

  20. Балбес 2

    «…В Курганской области не утихают разговоры о массовой миграции жителей региона. Губернатор и спикер Заксобрания обратились к выпускникам с просьбой остаться (или по крайней мере вернуться после обучения в вузе) в Зауралье. Однако, судя по реакции в Интернете, многим такой призыв показался формальным: люди ждут конкретных действий, чтобы жизнь в регионе стала более привлекательной для собственного населения…»
    https://ura.news/articles/1036271480

  21. пенсионер

    Раньше не думали о митингах,пахали на заводах и на селе и зарабатывали себе на житье,а сейчас у всех машины и айфоны,от безделья им митинги еще подавай.

Добавить комментарий