Войти   Регистрация

СРИ негодует

Уникальная страна… Мальчик почитал Шекспира, его тут же винтят, а власть, проявляя полное садистское безразличие, не обращает внимания на протесты представителей СРИ (Самопровозглашённой российской интеллигенции).

Здоровенные юные лбы, в компании с менее объёмными сверстниками (из серии «онижедети»), нарушают закон на несанкционированной акции, и тут же, снова вмешивается полиция. Онижедети проверяют глаза полицейского на реакцию, слезоточивым газом, а он как девочка лицо ручонками закрыл.

И всё потому, что побоку опыт цивилизованных стран. А опыт там такой. В Скандинавии, родителям читающего стихи на улице ребёнка, пришлось бы рожать ещё одного. Потому как мальчик перекочевал бы в семью другую. И вполне допустимо, что в семью нетрадиционную. Во Франции и Англии, «детишек» бы не мягко гладили дубиналами, а пи@дили, что есть мочи. В Штатах, за перечный газ в глаза полицейского, просто бы открыли огонь на поражение.

А здесь издеваются. Винтят, беседы профилактические проводят, дают шанс исправиться. Но СРИ всё равно негодует. СРИ живёт по своим законам.

facebook Михаила Шахназарова

В Туле кровавый режЫм намедни повинтил целых двух онижедетей. У местной СРИ стало совестливо и гадливо на душе…

 

Комментарии

  1. мнение

    Действительно — «СРИ»!!! Хороший термин для либерастов и понятный…

  2. Двойные стандарты

    А почему они не негодуют, что москвичам и гостям столицы, пришедшим на праздничные мероприятия на Тверскую, оголтелая и явно находящаяся под действием алкоголя или наркоты молодежь испортила праздник. На акции было много детей в возрасте 12-16 лет, которые создали давку, откровенно провоцировали сотрудников ОМОНа и устраивали потасовки.

    Жаль, если москвичи не подадут заявления в прокуратуру и иски в суды Москвы за устроенное Навальным безобразие.

    1. Что вы на это возразите,товарищ-ч?

      Тысячи людей, многие из них подростки и двадцатилетние, заполнили центр Москвы в понедельник, чтобы протестовать против коррупции, которая, по их словам, уничтожает их средства к существованию и будущее. Как написал в своем блоге их лидер Навальный, «я хочу жить в современном демократическом государстве. Я хочу сделать так, чтобы наши налоги превращались в дороги, школы и больницы, а не в яхты, дворцы и виноградники». https://www.inopressa.ru/article/13Jun2017/nytimes/teenagers.html

        1. Сермяжная правда

          Начиная с детского сада — за взятку за место, за ворованное питание, за украденный песок из песочницы, за подарки воспитателям и т.д.

  3. Онижедети

    Вчера в маршрутке на одной из остановок по пр.Ленина вошел мальчик лет 12-ти в накидке с какими-то надписями и ящичком для пожертвований.Быстро проговорил заученный текст про нуждающуюся в лечении какую-то больную маленькую девочку,добрых туляков и то,что уже удалось собрать часть необходимой суммы. После этого он прошел по салону,протягивая ящик,в который сердобольные и доверчивые пассажиры опускали кто мелочь,кто купюры покрупнее. На следующей остановке мальчик вышел,поблагодарив водителя и пассажиров. Что это было,почему детям разрешают участвовать в подобного рода явно незаконных акциях?

  4. Victor T

    Так в Туле тоже «проверяли глаза полицейских на реакцию слезоточивым газом», поэтому полиция задержала около двух десятков молодых людей?
    http://newstula.ru/fn_275178.html

    Про штаты можно писать много плохого, но мирные митинги там не запрещают и пакости не устраивают типа предложения мест для митингов где-нибудь в глуши.
    Вот сейчас многие американцы недовольны Трампом, так у Белого дома стоят пикеты против Трампа. И их полиция не занимается засылкой провокаторов к пикетчикам, чтобы потом повязать протестующих за несоблюдение правил для одиночных пикетов.

    А с каким смакованием показывало наше гостелевидение недавние антикоррупционные митинги в Румынии. Но ведь у нас коррупция еще выше, так почему чиновники и полиция создают столько препятствий для выражения протеста против коррупции?

    1. поллитртехнолог

      Вы действительно верите, что это была акция против коррупции, и не натаскивание будущего пушечного мяса?

      1. Victor T

        Конечно, я не знаю, о чем реально думают Навальный, Путин, Дюмин или Вы. Политиков во власти нужно оценивать не по словам, а по делам, а с оппозиционерами, которые еще не были во власти — сложнее.
        Но уверен, что тульская молодежь хотела провести акцию против коррупции, а не тренировку с ОМОНом.

        Также я уверен, что государственные служащие, нарушающие сегодня законы якобы с благородными целями (борьба с «американским агентом» Навальным) – это ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ ПРЕДАТЕЛИ. Если сегодня они нарушают закон, чтобы помешать Навальному, то завтра они, не колеблясь, нарушат закон, чтобы украсть, посадить невиновного или предать Россию. А может они это уже делают параллельно…
        Я уверен, что далеко не все правоохранители, которые готовы отдать за Родину свою жизнь, будут заниматься беззаконием, пусть даже в отношении неприятных им либералов.
        И я уверен, что правоохранители-правонарушители (взяточники и т.п.) гораздо охотнее будут нарушать Конституцию при разгоне несогласных.
        Поэтому такие неконституционные действия власти в отношении сторонников Навального в Туле, на мой взгляд, неминуемо ведут к тому, что в тульских органах власти, в правоохранительных органах становится больше правонарушителей и отношение к нарушениям ими Закона становится терпимее.
        И это мне не нравится больше всего…

        1. Виктору

          А в чем вы видите неконституционные действия чиновников? Навальнятам предложили 2 места для митинга. Они от них отказались, и решили провести не митинг, а флешмоб на главной площади города, где вы это врнмя проходили праздничные мероприятия и заявить о себе — значки, наклейки с логотипом навального, да еще и одновременная подсветка памятника Ленину. Это хорошо, что в Туле таких оппозиционеров 17 штук оказалось. Но если бы их было в разы больше, то могли устроить то же самое, что и на Тверской в Москве. Неужели вы думаете что это было бы приятно тем, кто пришел с детьми погулять в центр города?

          1. Victor T

            Я ниже ответил подробно, даже привел решение областного суда. Если Вам интересно разобраться самому, посмотрите определения Конституционного суда по этому вопросу. Право на свободу собраний – это совсем не формальность…

            По Москве пока не знаю, кто был реальным провокатором: мэрия или оппозиционеры (действительно ли мэрия запретила подрядчикам ставить сцену и звук для митинга), а в Туле – однозначно власть.
            Если бы Авилов был сильным руководителем, то он бы не только помог с местом, но и сам бы выступил на митинге. Он ведь тоже должен быть против коррупции?;)
            Протестующая молодежь не преступники, надо давать людям возможность мирно высказаться, а не издеваться, пытаясь загнать их в какую-то глушь…

            1. Виктору

              Виктор! Вы в своем уме? Площадки около ТЦ «Пенаты» и возле сквера завода Штамп вовсе не глушь, это практически центр г. Тулы. Вот если бы им предложили для митинга Тихвинку, Лутовиново, Зайцево, Юрьево, Обидимо или Торхово, то тогда действительно можно сказать, что пытались загнать в самую глушь. И перед кем Авилов должен выступать? Перед подростками 14-17 лет, пришедшими с наклейками на куртках или флажками с надписями «Je suis Navalny». Неужели вы думаете , что они так хорошо разбираются в политике и понимают, что произойдет в стране, если они всем скопом протащат в президенты Навального? Вы себя в этом возрасте помните: что именно вас волновало и что хотелось делать и как жить ?

              1. Виктору

                Конституционное право на свободу собраний кучки молодежи и нескольких старперов не было нарушено. Им предоставили площадку для выражения своих мнений. На таких мероприятиях всегда присутствуют журналисты, которые потом тискают материал в различные средства массовой информации. И это сборище с его настроем было бы также освещено в прессе и на телевидение.
                Не понимаю, почему вы так печетесь за права людей, цель которых смена власти в стране, и почему вас не заботит то, что нарушены были права организаторов праздника доставить радость тулякам и жителей города на нормальный отдых в центре города?

                1. Victor T

                  Ответил ниже: 14.06.2017 at 10:54
                  И да, я считаю, было бы здорово, если бы Авилов выступил перед этой молодежью, поблагодарил их за активную гражданскую позицию и даже пожал каждому руку.

  5. Victor T

    Не знаю, действительно ли в Москве чиновники помешали провести митинг, запрещая предоставление аппаратуры для митинга, но у нас в Туле конституционное право граждан на мирный митинг было нарушено городскими чиновниками. Администрация Тулы могла предоставить более подходящие места для митинга и не было бы никакой ненужной конфронтации в государственный праздник.

    Ведь главная цель любого подобного публичного мероприятия – привлечение внимания общества и власти к каким-то проблемным вопросам. А о каком ПРИВЛЕЧЕНИИ ВНИМАНИЯ ОБЩЕСТВА И ВЛАСТИ может идти речь, если протестующим предлагается митинговать в какой-то глуши?

    На мой взгляд, городская власть, отказавшись предоставить подходящее место для митинга, спровоцировала граждан, и в первую очередь, молодежь на отказ от митинга и на флешмоб, хотя в самом флешмобе вообще нет ничего противоправного.
    Умная власть могла его просто не замечать, но вместо этого нагнали полицию и подчеркнули значимость «детского» протеста.

    1. Хе-хе

      Администрация предоставила место для митинга? Предоставила! Вот и митингуйте! Может этим ********* Красную Площадь предоставить?

      1. Статья 31

        Право каждого гражданина на мирные публичные мероприятия и встречи является особым проявлением фундаментального конституционного положения о свободе публичного изъявления требований и интересов, мысли и слова, необходимой гарантией формирования демократического гражданского общества. Государства, узурпирующие права граждан, пытаются порой силой воздействовать на мирные собрания, повлиять на их содержание, предотвратить, а то и разогнать их, если они посягают на привилегии должностных лиц. Напротив, правовые государства стремятся гарантировать свободу мирных собраний, обеспечить общественный порядок при проведении публичных массовых мероприятий.

      2. Victor T

        То, что вы не разбираетесь в теме – не страшно, т.к. вы, предполагаю, не чиновник.
        Но чиновники должны хотя бы немного разбираться в законодательстве. Если они отказывают в месте, которое попросили организаторы митинга, то предлагаемые ими места должны позволять реализовать главную цель публичного мероприятия – привлечение внимания общества и власти.
        Плохо, когда цели правовых норм не понимают простые граждане, но гораздо опаснее для государства и граждан, когда законы умышленно извращаются чиновниками.

        Кстати, некоторые суды в нашей стране пытаются поставить чиновников на место, вот, например, Тамбовский областной суд:
        «…Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что место, предложенное управлением по связям с общественностью администрации города Тамбова в качестве альтернативного, НЕ ПОЗВОЛИЛО БЫ РЕАЛИЗОВАТЬ ЦЕЛИ ПУБЛИЧНОГО МЕРОПРИЯТИЯ — привлечение общественного внимания и выражение мнения населения по проблеме повышения ставок налога на имущество…, поскольку альтернативное место значительно удалено от центра города Тамбова, является малолюдным…».
        http://sudact.ru/regular/doc/6raKqywyg3WQ/

        1. Гражданин РФ

          Конституция имеет прямое действие. Нормы Конституции не могут быть изменены какими-либо законами. В то же время сам текст Конституции содержит указания на необходимость принятия ряда федеральных конституционных законов и федеральных законов, чье действие будет способствовать развитию положений, закрепленных Основным Законом в общей форме.

    2. Victoru T

      Victor! Получив место для митинга на площади Искусств или у Трех штыков, эти граждане не пошли бы туда, так как им нужно обозначить себя в многолюдном месте, там где будут дежурить полицейские. И чем больше было бы задержаний малолеток, тем больше бы вони об этом в западных и СМИ и наших СМИ типа Эхо Москвы, Дождь, Росбалт и т.д. Этим руководствовались координаторы штаба Навального, организуя несанкционированное массовое мероприятие у БД.

      1. Victor T

        Так почему не предоставили место для митинга на площади Искусств или у Трех штыков?
        И если бы протестующие туда не пришли, вот тогда бы власть была права. Но ведь тульская власть струсила. В том числе поэтому из тульского «болота» молодежь бежит.

        Посмотрите, как умно поступила власть в Воронеже, разрешив митинг в самом центре города:
        «… воронежские власти, в отличие от властей ряда городов России, не стали препятствовать организаторам митинга. Как и планировалось, акцию согласовали перед Парламентским центром – зданием Воронежской облдумы. Акцию не усиливали и нарядами полиции в форме, которые могли бы создать атмосферу сильного контроля…».
        http://vrntimes.ru/articles/obshchestvo/v-voronezhe-miting-storonnikov-navalnogo-oboshelsya-bez-zaderzhaniy

        Интересно, почему молодежь Воронежа не пошла искать неприятностей в других местах, а собралась именно в разрешенном месте?;)
        На примере Воронежа легко разоблачается ложь провокаторов из тульской власти, которые пытаются оправдывать свои нарушения Конституции тем, что якобы протестующая молодежь сама стремилась к нарушениям и задержаниям.

        1. Право каждого

          В соответствии с ч. 1 ст. 20 Всеобщей декларации прав человека «каждый человек имеет право на свободу мирных собраний и ассоциаций». Конкретизация этого основополагающего положения дается в ст. 21 Международного пакта о гражданских и политических правах: «Признается право на мирные собрания. Пользование этим правом не подлежит никаким ограничениям, кроме тех, которые налагаются в соответствии с законом и которые необходимы в демократическом обществе в интересах государственной или общественной безопасности.

        2. Victoru T

          Тульские действовали в соответствии с методичкой Навального. А сам он решил стать еще круче, и перенес согласованный митинг поздно вечером с пр. Сахарова на Тверскую и отправил туда молодых придурков, которым даже не пришло в голову спросить Леху, а кто же будет в случае его победы занимать пост председателя правительства, министра обороны, министра иностранных дел, министра здравоохранения, министра сельского хозяйства, и .т.п. Не спросили, какие мысли он вынашивает насчет Крыма, какова его позиция по ДНР и ЛНР, будет ли он укреплять обороноспособность страны или раскинется половой тряпкой перед ЕС, Порошенко, Трампом. Да им это и не нужно. Они — жертвы перестроечного периода, где во главы угла поставлены деньги, + жертвы ЕГЭ. Вот организовать беспредел там, куда пришли на праздник тысячи москвичей — это они могут, орать оскорбления в адрес бойцов ОМОНа — это они могут, брызгать перцовой смесью в глаза находящихся рядом с ними людей — они могут, потому что за это им заплачено.

          1. Victor T

            Митинги были заявлены против коррупции, а не в поддержку избрания президентом Навального. У меня своя позиция по Крыму, которая совсем не совпадает с позицией Навального, но при чем здесь это, если речь идет об антикоррупционном митинге?

            По Москве еще надо разбираться, кто спровоцировал отказ от митинга, но в Туле однозначно спровоцировала власть. И мне протестующие молодые люди совсем не кажутся придурками. Скорее эту оценку можно отнести к тульским чиновникам.

            Вы уклонились от приведенного мною примера с Воронежем. А там к правам протестующей молодежи отнеслись уважительно. Как результат, организаторы воронежского митинга несколько раз благодарили власть и конкретно администрацию города Воронежа за то, что им пошли навстречу…

            1. Victoru T

              Victor! Снимите розовые очки, взгляните широко открытыми глазами на то, что происходит. Не можете сами осмыслить, так почитайте в СМИ, а там только ленивый не пишет, что «сегодня все или почти все уже согласны, что выступления 12 июня, как и предшествующие им акции 26 марта, — это уже не жалобы на какие-то действий властей, соединенные с просьбами к этим властям исправиться, а борьба за смену власти. То есть именно то, что всегда и везде является подлинным содержанием политики — и чего у нас не было почти двадцать лет. Алексей Навальный не просто играет в разные игры с действующим режимом. Он хочет возглавить новый», и сделать это он хочет с помощью молодежи, которая никогда ранее не ходила на выборы и вообще была далека от политики.

          2. не политик,но узнать за бабки всегда

            тульские отработали гранты наваленные им фюлером?

    3. GLAD

      А устраивать митинги в общероссийский праздник, это не провокация? Когда на всех главных площадях и в крупных парках запланированы культурные мероприятия, нагло требовать места в центре – это разве нормально?
      Если бы их целью не был скандал, они выбрали бы день попроще, но..

      От вас, Виктор, я такой глупости не ожидал прочитать.

      1. Да уж

        Увы! Полагаю: протест кончился. Началась борьба за власть, перед выборами МЭРа и Президента… Жить стало лучше,жить стало веселее (И.В.Сталин), актуально, да?

  6. Victor T

    Чтобы не повторяться, отвечу сразу всем оппонентам, кто от меня «такой глупости не ожидал», подозревает меня в использовании розовых очков и даже не в «своем уме»:

    1. Считаю, что в Туле власть умышленно нарушила конституционные права протестующих, предложив им места для митингов, которые не позволяют реализовать главную цель публичного мероприятия – ПРИВЛЕЧЕНИЕ ВНИМАНИЯ ОБЩЕСТВА И ВЛАСТИ. Привел выше ссылку и выдержку из судебного акта одного из областных судов по подобному делу. Но понимаю, что такие справедливые судебные решения – скорее исключение…

    2. «Пекусь за права людей», которым отказали в возможности выразить свое несогласие в надлежащем месте, потому, что из-за такого отношения власти еще больше молодых людей будут покидать наш город. В Туле и без этого показатель рождаемости один из самых низких среди центров субъектов РФ. Власть добивается, чтобы стал еще ниже?

    Я уже приводил в пример Воронеж, где власть предоставила место для митинга в самом центре города, не стала окружать протестующих полицией и ничего страшного не произошло. Отдыхающим воронежцам настроение никто не испортил, а протестующие еще и поблагодарили власть и конкретно администрацию города Воронежа за то, что им пошли навстречу…

    3. Считаю, что чиновники, нарушающие конституционные права граждан – это ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ ПРЕДАТЕЛИ и, очень вероятно, реальные коррупционеры, пытающиеся доказать свою исполнительность и полезность для вышестоящих руководителей издевательствами над протестующими.

    1. для Victor T

      Если все так плохо, то что вы делаете в Туле, в РФ? Может пора переселится на Украину, в любую страну ЕС или Штаты, там вам будет удобней и комфортней.

      1. Victor T

        Моя Родина – Россия, а не Украина.
        А бегут на запад и на Украину как раз члены ЕР, коррумпированные правоохранители, чиновники и депутаты.

        1. Ну, вы поняли...

          Только там они что-то «приобретают», пока шуршики на счетах имеются… Ничто не вечно под луной. Вечна только память, какую кто заслужил. Правда её у нас практически всегда подают под «новым» соусом, как кто-нибудь отойдёт от дел.

          1. Victor T

            Это так, на украденные в России деньги устраивают там себе комфортное существование. Причем российская власть не очень-то их ищет и не требует выдачи высокопоставленных коррупционеров, например, бывшего помощника бывшего главы МВД генерала Орлова, который «заработал» в МВД, по самым скромным прикидкам, не менее 100 миллионов долларов.
            http://www.mk.ru/old/article/2007/04/26/151154-neulovimyie-dzho.html

            А если сбежит какой-нибудь жулик-«нищеброд», не успевший перевести добро на запад и не представляющий пользы в пропаганде против России, то его могут выдать обратно. Даже Британия как-то выдала одного…

    2. Евгений

      А я считаю, что в Туле власть ещё достаточно лояльно относятся к поклонникам недалёкого. Им и офис, им и митинг, уже всё разрешили, они всё недовольны. Да запереть их всех в одну камеру да и дело с концом. пусть они там свою власть организуют, с митингами и майданами, а нам тут такого не надо!

Добавить комментарий