Либеральная «Родина»

Почему тульский избирком не желает замечать грубых нарушений «Закона о выборах»?

Глава облизбиркома Сергей Костенко. Вероятно, готовит очередную версию книги о вкусных и здоровых выборах

Вот уже который день политически подкованные граждане Тульской области ехидно посмеиваются над пиарщиками кандидата от державно-патриотической партии «Родина», призывающего голосовать за себя со страниц ресурса, ставшего в последние 2 года откровенно либерально-русофобским.

Нужно сказать, что аудитория для предвыборной агитации выбрана весьма достойная, если это, конечно, не секретная спецоперация ФСБ по промыванию мозгов белоленточной оппозиции, сплагиаченная у писателя Пелевина из его фантастической повести «Папахи на башнях».

Кто посоветовал опытному действующему сотруднику правоохранительных органов рекламировать себя на сайте, где не редкость нецензурные комментарии в адрес политического руководства России и реплики «редактора» о «свинстве» русских, теперь уже и не важно.

Гораздо интереснее то, что данная агитация ведется с грубейшими нарушениями избирательного законодательства.

Ведь, если бы председатель Избирательной комиссии Тульской области Сергей Костенко был бы не только писателем, но еще и читателем, то он, несомненно, внимательно изучил бы материалы выпускаемые Центризбиркомом России.Это издание было подготовлено на основе вопросов, которые представители организаций телерадиовещания и редакций периодических печатных изданий поднимали в своих обращениях в Центральную избирательную комиссию Российской Федерации, задавали на встречах и совещаниях, проводимых Центральной избирательной комиссией Российской Федерации либо с участием ее представителей.

Так вот, данное издание разъясняет особенности размещение агитационных материалов на интернет-ресурсах, не зарегистрированных в качестве СМИ:

Следовательно: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_53536/6e9110b8044ba30217ed96cf5dc2596c537c1ed1/Что следует из вышесказанного?

А то, что «изготовителем» данного агитационного материала является именно владелец сайта, на котором размещен/показан этот агитационный материал, а не тот, кто этот материал сфотошопил/нарисовал.

Что же мы видим на самом деле? На агитационном баннере видны реквизиты изготовителя самого баннера, но… не изготовителя (транслятора) агитационных материалов!Сравните, к примеру вот с этим:

Это правильное оформление агитационных материалов, которые размещены на сайте http://newstula.ru принадлежащем ООО «Тульские новости».

Согласно ст.61 ФЗ о выборах депутатов вся эта информация должна была быть заранее предоставлена в Тульский облизбирком.

Но там почему-то, никто не задал вопрос, а какое отношение имеет зарегистрированное как СМИ ООО «Тульские новости» к русофобскому блогу?

А ведь это, согласно материалам Центризбиркома, совершенно разные вещи:

Т.е. получается, что в данном случае ООО «Тульские новости» с точки зрения закона не является «исполнителем»?

Тогда встает ряд очень серьезных вопросов.

Так с кем же был заключен договор на размещение агитационных материалов, и куда перечислялись деньги из предвыборного фонда кандидата? Или сошлись на «чёрном нале» и прайс в облизбирком никто заблаговременно не предоставлял, а значит — не имеет права размещать агитацию?

И что думает по этому поводу прокуратура Тульской области?

Аполлинарий Правдюк